Ухвала

від 13.06.2012 по справі 5004/577/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5004/577/11

Суддя Кравчук А. М ., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

про поновлення строку пред'явлення наказу для виконання

по справі № 5004/577/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Вотранс", с. Підгайці Луцького району

про стягнення 24 990 грн. 00 коп.

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулася до господарського суду Волинської області з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу для виконання по справі № 5004/577/11.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Заяву про поновлення строку пред'явлення наказу для виконання слід розглядати за правилами ГПК.

Згідно п. 6 Листа від 11.12.2000р. №01-8/739 „Про Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Законів України „Про державну виконавчу службу" та „Про виконавче провадження" у вирішенні питань, пов'язаних з порядком виконання рішення слід керуватися роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України".

Відповідно до п. 3 вказаного Роз'яснення заявник повинен подати докази надіслання сторонам копії заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

В порушення ст. ст. 56, 119 ГПК України заявником не зазначено і до заяви не додано доказів надсилання копії заяви від 08.06.2012 року №2656 боржнику -ПП «Вотранс».

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в суд в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (з зазначенням посади особи, що засвідчує копію, підпису та розшифровки підпису, скріплені печаткою). Якщо документ належним чином не засвідчений, він не може бути належним доказом у справі. Додана до заяви копія наказу від 25.04.2011 року №5004/577/11-1 належним чином не засвідчена.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається заява.

В порушення п. 5 ст. 54 ГПК України докази на підтвердження обставин щодо укладення сторонами угоди про добровільне визнання боргу та її виконання в заяві не зазначені та до заяви не додані.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 щодо форми, змісту і додатків до заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Керуючись п. п. 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву з матеріалами на 4 аркушах повернути заявнику.

2. Роз'яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А. М. Кравчук