Ухвала

від 12.06.2012 по справі 10/024-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 10/024-12

за позовом приватного акціонерного товариства Київського обласного дилерського підприємства «Агросервіс», Броварський район,

с. Требухів

до приватного підприємства «Броварська сільгоспхімія», Броварський район,

с. Требухів

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні

майном

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 12 від 14.05.2012 р.;

ОСОБА_2 - довіреність № 11 від 14.05.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2012 р. порушено провадження у справі № 10/024-12 за позовом приватного акціонерного товариства Київського обласного дилерського підприємства «Агросервіс» до приватного підприємства «Броварська сільгоспхімія»про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалами суду від 15.05.2012 р. та від 29.05.2012 р. розгляд справи було відкладено, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні від 12.06.2012 р. представниками позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання від 12.06.2012 р. не з'явився, проте 08.06.2012 р. через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання б/н від 04.06.2012 р., в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Також, через канцелярію суду відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки підстави, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, є необґрунтованими та суперечать чинному законодавству.

Крім того, суд розглянувши матеріалів справи, з метою повного та об'єктивного їх дослідження та отриманням додаткових доказів, приходить до висновку про необхідність звернутися до комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації»із запитом щодо отримання інформації.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 10/024-12.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та витребування нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 10/024-12.

2. Розгляд справи № 10/024-12 відкласти на 21.06.2012 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов