ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" червня 2012 р. Справа № 10/024-12
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Марценюк О.М.
розглянувши справу № 10/024-12
до приватного підприємства «Броварська сільгоспхімія»,
с. Требухів;
про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні
майном
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.05.2012р. № 11;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.03.2012р. б/н
обставини справи:
Приватне акціонерне товариство «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Броварська сільсьгоспхімія»(далі-відповідач) з вимогою визнати право власності та усунути перешкоди в користуванні майном.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно з рішенням Постійнодіючого Третейського суду при Товарній Біржі «Славянка Дніпро»від 07.05.2008 р. у справі 2-3/2008 за позовом ТОВ НВА «Перлина Поділля»до ВАТ КОДП «Агросервіс»про визнання права власності на нерухоме майно, в зв'язку з набувальною давністю, та за зустрічним позовом ВАТ КОДП «Агросервіс»до ТОВ НВА «Перлина Поділля»відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ НВА «Перлина Поділля», зустрічний позов ВАТ КОДП «Агросервіс»- задоволено частково та визнано на праві спільної часткової власності за відкритим акціонерним товариством Київським обласним дилерським підприємством «Агросервіс»25/100 частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вул. Кільцева дорога, 1 та включає в себе майно, визначене зазначеним рішенням.
Рішенням господарського суду Київської області від 20.05.2010 р. у справі № 10/090-10 припинено право спільної часткової власності на майновий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1, у зв'язку з утворенням нових цілих об'єктів нерухомого майна, визнано право приватної власності за приватним підприємством «Броварська сільгоспхімія» на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1, згідно з переліком вказаному в рішенні, а також визнано право приватної власності за приватним акціонерним товариством «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс»на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1-а, згідно з переліком вказаному в рішенні, у звязку з чим позивач просить суд визнати право приватної власності на нерухоме майно, а саме: приміщення ГСМ площею 11,4 кв.м., склад площею 159,0 кв.м., склад площею 82,5 кв.м., оскільки останні належать позивачу на праві приватної власності, проте які згідно з рішенням господарського суду не відійшло жодному із власників. Крім того, позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні зазначеним майном, оскільки стверджує, що відповідач чинить перешкоди у його користуванні.
Ухвалою суду від 12.04.2012 р. порушено провадження у справі № 10/024-12 та призначено до розгляду.
В судовому засіданні від 15.05.2012 р. представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 14.05.2012 р. через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 07.05.2012 р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.
Ухвалою суду від 15.05.2012 р. розгляд справи було відкладено.
В судовому засіданні від 29.05.2012 р. представниками позивача підтримано позовні вимоги.
Представник відповідача не заперечував проти позову в частині визнання права власності, проте письмового відзиву на позов не надав.
Ухвалою суду від 29.05.2012 р. розгляд справи відкладено з метою витребування додаткових доказів у справі.
В судовому засіданні від 12.06.2012 р. представниками позивача підтримані позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання від 12.06.2012 р. не з'явився, проте 08.06.2012 р. через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання б/н від 04.06.2012 р., в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його повноважного представника. Також, останнім через канцелярію суду наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки підстави, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог суперечать чинному законодавству.
Крім того, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення запиту до комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації»з метою отримання додаткових доказів у справі, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.
В судовому засіданні від 21.06.2012 р. представником позивача підтримано позовні вимоги.
Представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.
19.06.2012 р. через канцелярію суду комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризаці»надана відповідь на запит суду.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2008р. Постійнодіючим Третейський судом при Товарній Біржі «Славянка Дніпро»було винесено рішення по справі 2-3/2008 за позовом ТОВ НВА «Перлина Поділля»до ВАТ КОДП «Агросервіс»про визнання права власності на нерухоме майно, в зв'язку з набувальною давністю, та за зустрічним позовом ВАТ КОДП «Агросервіс»до ТОВ НВА «Перлина Поділля»про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні власністю.
Даним рішенням в задоволенні позовних вимог ТОВ НВА «Перлина Поділля»до ВАТ КОДП «Агросервіс»про визнання права власності на нерухоме майно, в зв'язку з набувальною давністю, було відмовлено. Зустрічний позов ВАТ КОДП «Агросервіс»до ТОВ НВА «Перлина Поділля»про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні власністю, було задоволено частково та визнано на праві спільної часткової власності за Відкритим акціонерним товариством Київським обласним дилерським підприємством «Агросервіс»25/100 частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вул. Кільцева дорога, 1, що включає в себе:
- нежитлові приміщення (літ. «А»та літ. «Б»):
І поверх: Ѕ частину приміщення загального користування № 44, площею 20,1 кв.м.; приміщення № 47, площею 15,3 кв.м.; приміщення № 48, площею 3,7 кв.м.; приміщення № 49, площею 2,3 кв.м.; приміщення № 50, площею 8,6 кв.м.; приміщення № 51, площею 7,2 кв.м.; приміщення № 52, площею 12,7 кв.м.; Ѕ частину приміщення загального користування № 53, площею 9,1 кв.м.; приміщення № 59, площею 561,8 кв.м.; приміщення № 60, площею 27,1 кв.м.; приміщення № 61, площею 6,3 кв.м.; приміщення № 62, площею 4,6 кв.м.; приміщення № 63, площею 28,6 кв.м.; приміщення № 68, площею 92,2 кв.м.; приміщення № 69, площею 66,6 кв.м.; приміщення № 70, площею 261,3 кв.м. Всього по першому поверху -1127,5 кв.м.
ІІ поверх: Ѕ частину приміщення загального користування № 86, площею 9,1 кв.м.; Ѕ частину приміщення загального користування № 92, площею 8,4 кв.м.; Ѕ частину приміщення загального користування № 93, площею 18,0 кв.м.; приміщення № 107, площею 3,8 кв.м.; приміщення № 108, площею 5,3 кв.м. Всього по другому поверху -44,6 кв.м.
ІІІ поверх: Ѕ частину приміщення загального користування № 130, площею 9,0 кв.м.; приміщення № 131, площею 12,2 кв.м.; приміщення № 132, площею 12,5 кв.м.; приміщення № 133, площею 12,3 кв.м.; приміщення № 134, площею 13,0 кв.м.; приміщення № 135, площею 25,7 кв.м.; приміщення № 136, площею 12,6 кв.м.; Ѕ частину приміщення загального користування № 138, площею 8,5 кв.м.; Ѕ частину приміщення загального користування № 139, площею 28,8 кв.м. Всього по третьому поверху -134,6 кв.м.
- нежитлове приміщення (літ. «В-1»): приміщення ГСМ, площею 11,4 кв.м.
- нежитлове приміщення (літ. «Г-1»): склад, площею 159,0 кв.м.
- нежитлове приміщення (літ. «О-1»): склад, площею 82,5 кв.м.
- нежитлове приміщення (літ. «П»): склад, площею 6,0 кв.м.
В подальшому ВАТ КОДП «Агросервіс»звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу виконавчого документа на рішення Постійнодіючого Третейського суду при товарній біржі «Славянка Дніпро». Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2008р. по справі № 11/222-08 вимоги ВАТ КОДП «Агросервіс»про видачу наказу на рішення Постійнодіючого третейського суду при товарній біржі «Славянка Дніпро»були задоволені та видано наказ від 26.08.2008р. про примусове виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при товарній біржі «Славянка Дніпро»від 07.05.2008 р., яке вступило в законну силу 07.05.2008р.
На вищевказане нерухоме майно позивачем було отримано Свідоцтво на право власності на підставі наказу Господарського суду Київської області від 26.08.2008р. та рішення Постійнодіючого третейського суду при товарній біржі «Славянка Дніпро»від 07.05.2008р.
В подальшому, рішенням господарського суду Київської області від 20.05.2010р., яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, по справі № 10/090-10 було припинено право спільної часткової власності на майновий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1, у звязку з утворенням нових цілих обєктів нерухомого майна. Визнано право приватної власності за приватним підприємством «Броварська сільгоспхімія»на об'єкти нерухомого майна за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1, що складаються:
- з приміщень: приміщення № 1, площею 5,8 кв.м.; приміщення № 2, площею 9,8 кв.м.; приміщення № 3, площею 16,6 кв.м.; приміщення № 4, площею 11,4 кв.м.; приміщення № 5, площею 11,4 кв.м.; приміщення № 6, площею 11,2 кв.м.; приміщення № 7, площею 4,5 кв.м.; приміщення № 8, площею 8,3 кв.м.; приміщення № 9, площею 19,1 кв.м.; приміщення № 10, площею 2,3 кв.м.; приміщення № 11, площею 7,9 кв.м.; приміщення № 12, площею 1,3 кв.м.; приміщення № 13, площею 1,3 кв.м.; приміщення № 14, площею 1,2 кв.м.; приміщення № 15, площею 1,2 кв.м.; приміщення № 16, площею 17,2 кв.м.; приміщення № 17, площею 11,2 кв.м.; приміщення № 28, площею 16,4 кв.м.; приміщення № 29, площею 16,5 кв.м.; приміщення № 30, площею 34,6 кв.м.; приміщення № 31, площею 11,6 кв.м.; приміщення № 32, площею 3,7 кв.м.; приміщення № 33, площею 17,0 кв.м.; приміщення № 34, площею 5,7 кв.м.; приміщення № 35, площею 1,5 кв.м.; приміщення № 36, площею 1,3 кв.м.; приміщення № 37, площею 1,7 кв.м.; приміщення № 38, площею 2,2 кв.м.; приміщення № 39, площею 12,5 кв.м.; приміщення № 40, площею 10,8 кв.м.; приміщення № 41, площею 1,7 кв.м.; приміщення № 42, площею 1,4 кв.м.; приміщення № 43, площею 4,8 кв.м.; приміщення № 44, площею 72,5 кв.м; приміщення № 45, площею 9,5 кв.м.; приміщення № 46, площею 6,0 кв.м.; приміщення № 47, площею 15,3 кв.м.; приміщення № 48, площею 3,7 кв.м.; приміщення № 49, площею 2,3 кв.м.; приміщення № 50, площею 8,6 кв.м.; приміщення № 51, площею 7,2 кв.м.; приміщення № 52, площею 12,7 кв.м.; приміщення № 53, площею 18,3 кв.м.; приміщення № 54, площею 435,5 кв.м.; приміщення № 55, площею 51,0 кв.м.; приміщення № 56, площею 50,4 кв.м.; приміщення № 57, площею 47,5 кв.м.; приміщення № 58, площею 2,3 кв.м.; 37/100 частини приміщення № 59, площею 211 кв.м.що прилягає до приміщень 65, 68 та 70; приміщення № 59а , площею 250,5 кв.м.; приміщення № 64, площею 428,5 кв.м.; приміщення № 65, площею 18,2 кв.м.; приміщення № 66, площею 51,8 кв.м.; приміщення № 67, площею 66,6 кв.м.; приміщення № 68, площею 92,2 кв.м.; приміщення № 69, площею 66,6 кв.м.; приміщення № 70, площею 261,3 кв.м.; приміщення № 71, площею 30,2 кв.м.; приміщення № 72, площею 134,9 кв.м.; приміщення № 73, площею 1,8 кв.м.; приміщення № 74, площею 1,3 кв.м.; приміщення № 75, площею 1,3 кв.м.; приміщення № 76, площею 2,7 кв.м.; приміщення № 77, площею 1,1 кв.м.; приміщення № 78, площею 59,4 кв.м.; приміщення № 79, площею 28,6 кв.м.; приміщення № 80, площею 14,8 кв.м.; приміщення № 81, площею 18,4 кв.м.; приміщення № 82, площею 7,7 кв.м.; приміщення № 83, площею 134,0 кв.м.; приміщення № 84, площею 99,4 кв.м.; приміщення № 85, площею 139,4 кв.м. приміщення № 86, площею 18,3 кв.м.; приміщення № 87, площею 13,4 кв.м.; приміщення № 88, площею 22,0 кв.м.; приміщення № 89, площею 35,1 кв.м.; приміщення № 90, площею 35,5 кв.м.; приміщення № 91, площею 35,9 кв.м.; приміщення № 93, площею 66,3 кв.м.; приміщення № 94, площею 32,4 кв.м.; приміщення № 95, площею 3,9 кв.м.; приміщення № 96, площею 36,9 кв.м.; приміщення № 97, площею 13,4 кв.м.; приміщення № 98, площею 22,2 кв.м.; приміщення № 99, площею 10,3 кв.м.; приміщення № 100, площею 7,6 кв.м.; приміщення № 101, площею 2,8 кв.м.; приміщення № 102, площею 5,7 кв.м.; приміщення № 103, площею 1,5 кв.м.; приміщення № 104, площею 1,3 кв.м.; приміщення № 105, площею 2,2 кв.м.; приміщення № 106, площею 1,7 кв.м.; приміщення № 107, площею 3,8 кв.м.; приміщення № 108, площею 5,3 кв.м.; приміщення № 109, площею 15,4 кв.м.; приміщення № 110, площею 4,6 кв.м.; приміщення № 111, площею 5,6 кв.м.; приміщення № 112, площею 55,0 кв.м.; приміщення № 113, площею 6,4 кв.м.; приміщення № 114, площею 6,7 кв.м.; приміщення № 115, площею 35,0 кв.м.; приміщення № 116, площею 8,1 кв.м.; приміщення № 117, площею 2,8 кв.м.; приміщення № 118, площею 31,1 кв.м.; приміщення № 119, площею 6,8 кв.м.; приміщення № 120, площею 10,8 кв.м.; приміщення № 123, площею 77,1 кв.м.; приміщення № 124, площею 26,7 кв.м.; приміщення № 125, площею 27,5 кв.м.; приміщення № 126, площею 9,0 кв.м.; приміщення № 127, площею 8,7 кв.м.; приміщення № 128, площею 34,7 кв.м.; приміщення № 129, площею 16,7 кв.м.;
- з автодороги з твердим покриттям; будівлі ГСМ, площею 11,4 кв.м (бувша споруда резервуарного парку); заправки, площею 65,8 кв.м (бувша споруда маслоколонки); споруди очисної; трансформаторної, площею 31,3 кв. м (бувша споруда); виробничого цеху, площею 404,7 кв. м (бувший корпус котельні); прохідної, площею 35,8 кв. м (бувший контрольно-пропускний пункт); автодороги; тротуарів; приміщення для бункеру; тепломереж; внутрішньовиробничого водопроводу; внутрісистемного стаціонарного повітряно-вивіду; внутрішнього водопроводу; внутрішньої дощової каналізації; внутрішньовиробничої каналізації; внутрішньогосподарського водопроводу; дощової каналізації; внутрішньо-каналізаційних стоків; внутрішньо-каналізаційних шлюзів; внутрішньо-каналізаційних нафтостоків; огорожі; зовнішнього освітлення; сітей каналізаційних; мийки автомобілів, площею 253,9 кв. м; асфальтової площадки для с/г техніки.
Визнано право приватної власності за приватним акціонерним товариством «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс»(07454 Київська область, Броварський, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1; код ЄДРПОУ 20571354) на об'єкти нерухомого майна за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1, що складаються:
- з приміщень: приміщення № 18, площею 16,6 кв.м.; приміщення № 19, площею 32,7 кв.м.; приміщення № 20, площею 3,1 кв.м.; приміщення № 21, площею 54,0 кв.м.; приміщення № 22, площею 2,5 кв.м.; приміщення № 23, площею 7,4 кв.м.; приміщення № 24, площею 11,8 кв.м.; приміщення № 25, площею 10,9 кв.м.; приміщення № 26, площею 9,0 кв.м.; приміщення № 27, площею 41,5 кв.м.; 63/100 частини приміщення № 59, площею 350, 8 кв.м.що прилягає до приміщень 60 та 63; приміщення № 60, площею 27,1 кв.м.; приміщення № 61, площею 6,3 кв.м.; приміщення № 62, площею 4,6 кв.м.; приміщення № 63, площею 28,6 кв.м.; приміщення № 92, площею 16,9 кв.м.; приміщення № 121, площею 27,3 кв.м.; приміщення № 122, площею 6,2 кв.м.; приміщення № 130, площею 18,1 кв.м.; приміщення № 131, площею 12,2 кв.м.; приміщення № 132, площею 12,5 кв.м.; приміщення № 133, площею 12,3 кв.м.; приміщення № 134, площею 13,0 кв.м.; приміщення № 135, площею 25,7 кв.м.; приміщення № 136, площею 12,6 кв.м.; приміщення № 137, площею 12,6 кв.м.; приміщення № 138, площею 17,0 кв.м.; приміщення № 139, площею 57,6 кв.м.; приміщення № 140, площею 25,2 кв.м.; приміщення № 141, площею 26,8 кв.м.; приміщення № 142, площею 39,3 кв.м.; приміщення № 143, площею 17,9 кв.м.; приміщення № 144, площею 16,7 кв.м.; приміщення № 145, площею 5,6 кв.м.; приміщення № 146, площею 1,1 кв.м.; приміщення № 147, площею 1,2 кв.м.; приміщення № 148, площею 1,2 кв.м.; приміщення № 149, площею 1,2 кв.м.; приміщення № 150, площею 1,2 кв.м.; приміщення № 151, площею 2,4 кв.м.; приміщення № 152, площею 17,0 кв.м.; приміщення № 153, площею 20,5 кв.м.; приміщення № 154, площею 11,8 кв.м.; приміщення № 155, площею 2,4 кв.м.; приміщення № 156, площею 88,2 кв.м.;
- з огорожі (літ. «N»), довжиною 264,44 метри (площею 475,99 кв.м.); тротуара (літ. «Т»); в'їзних воріт; виїзних воріт; майданчика з твердим покриттям, площею 6898,8 кв.м що знаходиться в межах координат, визначених в технічній документації.
Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
На підставі рішення господарського суду Київської області від 20.05.2010р. за позивачем було зареєстровано право приватної власності на об'єкти нерухомого майна, перелік яких наведений у вказаному рішенні, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 32496537 від 14.12.2011р.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, нежитлова будівля (літ. Г-1) -склад, площею 159,0 кв. м. та нежитлова будівля (літ. О-1) -склад, площею 82,5 кв. м., що належили на праві спільної часткової власності, згідно рішення Постійнодіючого третейського суду при товарній біржі «Славянка Дніпро»від 07.05.2008р., не ввійшли до складу нерухомого майна жодного із власників під час вирішення спору у справі № 10/090-10.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбаченою, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно відповіді комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 15.06.2012р. № 495, наданої на запит господарського суду, підтверджено, що відповідно до рішення Постійнодіючого третейського суду при товарній біржі «Славянка Дніпро»від 07.05.2008р. нежитлова будівля (літ. Г-1) -склад, площею 159,0 кв. м. та нежитлова будівля (літ. О-1) -склад, площею 82,5 кв. м. належили на праві спільної часткової власності ВАТ КОДП «Агросервіс»та ПП «Броварська сільгоспхімія», втім, згідно рішення господарського суду Київської області від 20.05.2010р. вказані приміщення жодному із власників не відійшли.
Під час розгляду справи, суду не було надано доказів державної реєстрації права приватної власності на спірні приміщення за відповідачем, а також не спростовано останнім належними та допустимими доказами, що спірні приміщення перебувають у спільному використанні власників і знаходяться поза межами майнового комплексу - об'єктів нерухомого майна, на які було визнано право приватної власності за ВАТ КОДП «Агросервіс», згідно рішення господарського суду Київської області від 20.05.2010р.
Частина 1 статті 317 Цивільного кодексу України зазначає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 321 Цивільного кодексу України, гарантується непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 Цивільного кодексу України).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 365 Цивільного кодексу України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим.
Відповідно до ст. 147 Господарського кодексу України, майнові права суб'єктів господарювання захищаються законом.
Згідно статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Стаття 16 Цивільного кодексу України зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частина 2 зазначеної статті визначає способи захисту цивільних прав та інтересів, одними з яких є визнання права та примусове виконання обов'язку в натурі.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Оскільки рішенням господарського суду Київської області від 20.05.2010р. у справі № 10/090-10 припинено право спільної часткової власності на весь майновий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1-А, та встановлено що, сторони не можуть дійти згоди щодо спільного використання спірних приміщень, а розміщення виробничих підрозділів кожного з підприємств дозволяло здійснити їх відокремлення, тому, у зв'язку з відсутністю доказів державної реєстрації права власності на спірні об'єкти нерухомості за відповідачем та відсутність доказів перебування цих приміщень на території останнього, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права приватної власності на склад, площею 159,0 кв. м. та склад, площею 82,5 кв. м. за позивачем підлягають задоволенню.
Проте, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання права приватної власності за позивачем на приміщення ГСМ, площею 11,4 кв. м., так як у відповідності з рішенням господарського суду Київської області від 20.05.2010р. у справі № 10/090-10, право приватної власності на вказане приміщення визнано за відповідачем.
Отже, беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права приватної власності підлягають частковому задоволенню.
Проте, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, що є предметом спору, оскільки під час розгляду справи суду не було надано належних доказів, які свідчать про створення відповідачем перешкод у користуванні цим майном, а отже, факт порушення прав позивача належним чином не підтверджено.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають розподіленню між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати за приватним акціонерним товариством «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс»(07454 Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1-А; код ЄДРПОУ 20571354) право приватної власності на майно, що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1-А та включає в себе: склад (літ. Г-1), площею 159,0 кв. м. та склад (літ. О-1), площею 82,5 кв. м.
3. Стягнути з приватного підприємства «Броварська сільгоспхімія»(07454 Київська область, Броварський, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1; код ЄДРПОУ 05489342) на користь приватного акціонерного товариства «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс»(07454 Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1-А; код ЄДРПОУ 20571354) 1609 грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
4. В іншій частині вимог у позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання повного тексту рішення -03.07.2012 р.
СуддяА.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2012 |
Оприлюднено | 09.07.2012 |
Номер документу | 25103683 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні