Ухвала

від 11.06.2012 по справі 29н/5014/991/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 29н/5014/991/2012

За позовом: Відкритого акціонерного товариства

«Луганськгеологія», м. Луганськ,

до відповідача: Суб'єкта оціночної діяльності -

Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Ленінський відділ державної

виконавчої служби Луганського

міського управління юстиції,

м. Луганськ,

про визнання протиправною оцінки

нерухомого майна та скасування звіту

про оцінку нерухомого майна.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Дохняк І.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н

від 11.05.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від Ленінського ВДВС

Луганського МУЮ: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 23.04.2012 Відкрите акціонерне товариство «Луганськгеологія»(далі -ВАТ «Луганськгеологія», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 20.04.2012 № 07/129 до Суб'єкта оціночної діяльності -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -СОД -ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогами:

- визнати протиправною оцінку майна (звіт № 1109 про незалежну оцінку об'єкту в матеріальній форма -описаного та арештованого нежитлової адміністративної будівлі -пам'ятника архітектури місцевого значення (охоронний номер 140051) за адресою: м. Луганськ, вул. К. Маркса, буд.3);

- скасувати звіт № 1109 про незалежну оцінку об'єкту в матеріальній формі -описаного та арештованого нежитлової адміністративної будівлі -пам'ятника архітектури місцевого значення (охоронний номер 140051) за адресою: м. Луганськ, вул. К. Маркса, буд.3.

Позивач вважає, що оцінка є необґрунтованою, неправомірною, встановлена вартість майна занижена.

Суб'єкт оціночної діяльності -Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -СОД -ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, надав відзив на позов від 03.05.2012, в якому просить залишити позовну заяву без задоволення, оскільки звіт (висновок) суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який є результатом практичної діяльності фахівця - оцінювача з визначених питань, не підпадає під наведені ознаки юридичного акту і не може бути визнаний актом державного чи іншого органу, тому справа зі спору про визнання недійсним висновку оцінювача непідвідомча господарським судам України.

Отже, позивачем фактично оскаржуються дії суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, що виходить за межі підвідомчості, встановленої статтею 12 ГПК України.

Відповідно до статті 58 Закону України «Про виконавче провадження»Ленінським ВДВС Луганського МУЮ здійснено рецензування звіту № 1109 про незалежну оцінку об'єкта у матеріальній формі - описаного та арештованого адміністративного будинку - пам'ятки архітектури місцевого значення (охоронний номері 40051), розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. К.Маркса, буд.3, оцінювачем концерну «Луганський інвестиційний фондовий центр»ОСОБА_3

До рецензування оцінювачу концерну «Луганський інвестиційний фондовий центр»ОСОБА_3 надано Звіт № 1109 про незалежну оцінку об'єкта у матеріальній формі - описаного та арештованого адміністративного будинку - пам'ятки архітектури місцевого значення (охоронний номер 140051), розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. К.Маркса, буд.3, який пронумеровано (125 сторінок), прошнуровано та скріплено печаткою суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання.

Рецензія підтверджує, що Звіт №1109 виконано з дотриманням нормативно-правових актів з оцінки майна і результати оцінки можуть бути використані з метою, визначеною у звіті.

За власною ініціативою 08.02.2012 Голова правління ВАТ «Луганськгеологія»ОСОБА_4 звернувся з заявою про надання послуг з організації процедури рецензування звітів про оцінку до Луганського територіального відділення оцінювачів надавши для рецензування копію Звіту № 1109 про незалежну оцінку об'єкта у матеріальній формі - описаного та арештованого адміністративного будинку - пам'ятки архітектури місцевого значення (охоронний номер140051), розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. К.Маркса, буд.3, де вказано, що звіт містить 54 листа (тобто 108 сторінок). Зазначена копія Звіту надана позивачем у додатках.

У наданій Головою правління ВАТ «Луганськгеологія»ОСОБА_4 Луганському територіальному відділенню оцінювачів копії Звіту № 1109 не вистачає 17 сторінок. Відсутні додатки (17 сторінок), що суттєво впливає на висновки рецензії, здійсненої Луганським територіальним відділенням оцінювачів, так як вони є обов'язковими при виконанні оцінки, згідно вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -Ленінський ВДВС Луганського МУЮ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надав відзив від 14.05.2012 № 7025/0815/5 на позовну заяву, в якому не погоджується з її вимогами, вважає її необґрунтованою та безпідставною, просить відмовити у задоволенні вимог позивача виходячи з наступного.

По -перше, спірний звіт не є нормативним правовим актом, в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), оскільки не встановлює, не змінює і не скасовує норми права та неодноразово не застосовується; не порушує права та обов'язки позивача та йому не адресований.

Отже, позивачем фактично оскаржуються дії експерта -оцінювача, що виходить за межі підвідомчості встановленої статтею 12 ГПК України.

По -друге, порушено строк звернення до суду з приводу оскарження оцінки майна.

Крім того, Ленінський ВДВС Луганського МУЮ повідомив про хід виконавчих дій за виконавчим провадженням № 5-124 від 24.02.2009 про стягнення з ВАТ «Луганськгеологія»боргу на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»було описано та арештовано майно, про що складено відповідний акт АА № 435150 від 15.03.2011.

01.04.2011 державним виконавцем, керуючись вимогами статей 11, 13 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ОСОБА_1, яка має кваліфікаційне свідоцтво № НОМЕР_1 від 17.12.2005, видане ФДМУ, якою складено звіт № 1109 від 30.11.2011.

Вартість арештованого майна - нежитлова будівля, що розташовано: м. Луганськ, вул. Карла Маркса, буд.3, складає 2732200,00 (два мільйони сімсот тридцять дві тисячі двісті грн. 00 коп.).

19.12.2011 направлено повідомлення сторонам у порядку статті 58 Закону України «Про виконавче провадження»для доведення до відома вартості арештованого майна.

Головою правління ВАТ «Луганськгеологія»направлено до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ заперечення щодо вартості арештованого майна за вх. № 28/08-12/5 від 03.01.2012.

10.01.2012 державним виконавцем, керуючись вимогами статтями 11, 13, частиною 4 статті 58 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено рецензування звіту № 1109 від 31.11.2011, складеного суб'єктом господарювання ОСОБА_1, яка має кваліфікаційне свідоцтво № НОМЕР_1 від 17.12.2005, видане ФДМУ, у складі необхідної кількості фахівців оціночної діяльності, проведення якого доручено суб'єкту оціночної діяльності Концерну «Луганський інвестиційний фондовий центр»(сертифікат № 11752/11 від 22.04.2011, виданий Фондом державного майна України, код ЄДРПОУ 25369887).

Рецензію складено оцінювачем Концерну «Луганський інвестиційний фондовий центр»ОСОБА_3, відповідно до якої звіт про оцінку нежитлової адміністративної будівлі - пам'ятника архітектури місцевого значення (охоронний № 140051), за адресою: м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 3, складений оцінювачем ОСОБА_1 з дотриманням нормативно-правових актів з оцінки майна і результати оцінки можуть бути використовуватися з метою, визначеною у звіті.

Державним виконавцем 01.02.2012 за вих. № 1480 складено повідомлення з приводу рецензування звіту № 1109 про незалежну оцінку об'єкту в матеріальній формі - описаного та арештованого нежитлової будівлі, яке отримано позивачем 03.02.2012, про що свідчить відповідна відмітка про отримання.

Строк у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, є десятиденним та відраховується з 03.02.2012.

Позивач звернувся до суду 23.04.2012 та клопотання щодо поновлення строку на звернення до суду не надав.

10.02.2012 складено рецензію № 12/1861 експертною радою українського товариства оцінювачів.

Протягом двох місяців у позивача не було ніяких претензій, а лише дізнавшись, що майно знаходиться на реалізації подано позовну заяву, що свідчить про затягування здійснення виконавчих дій.

Відповідач не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Ленінський ВДВС Луганського МУЮ також не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але подав через канцелярію суду клопотання від 28.05.2012 № 7665 про приєднання до матеріалів справи копій документів по зведеному виконавчому провадженні № 5-124 від 24.02.2009 з приводу ознайомлення боржника з оцінкою арештованого майна.

Клопотання Ленінського ВДВС Луганського МУЮ судом задовольняється.

Позивач подав через канцелярію суду клопотання від 25.05.2012 № 07/156 про відмову від позовних вимог та просить припинити провадження у справі.

У даному судовому засіданні судом розглядається клопотання позивача про відмову від позову.

Статтею 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін у господарському процесі, зокрема, встановлено право сторони до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Порядок відмови від позову встановлений статтею 78 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд приймає його відмову від позову, оскільки дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх -небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі № 29н/5014/991/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія»до Суб'єкта оціночної діяльності -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною оцінки нерухомого майна та скасування звіту про оцінку нерухомого майна слід припинити.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України (пункт 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011).

Отже, сплачений Відкритим акціонерним товариством «Луганськгеологія»через ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1094 грн. 00 коп. за квитанцією № 292010003 від 20.04.2012 слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 78, 44, 49, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 29н/5014/991/2012.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Луганськгеологія», вул. К. Маркса, буд.3, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код 01432115, із Державного бюджету України сплачений через ОСОБА_5 при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1094 грн. 00 коп. за квитанцією № 292010003 від 20.04.2012, оригінал якої повертається позивачу.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.Є. Якушенко