Ухвала

від 11.06.2012 по справі 29/5014/1258/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 29/5014/1258/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Імпап», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Віртуальна реальність», м. Луганськ,

про стягнення 3 998 грн. 20 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Дохняк І.В.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор Донецької філії ТОВ «Імпап»,

генеральна довіреність № 20.06.-11д від 20.06.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 22.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпап»(далі -ТОВ «Імпап», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальна реальність»(далі -ТОВ «Віртуальна реальність», відповідача у справі) заборгованість в сумі 3 998 грн. 20 коп.

Позивач посилаючись на норми статей 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 614, 624, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару на підставі видаткової накладної № ЛУ-0000168 від 03.02.2011.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 07.06.2012 № 07-01/12 про залучення до матеріалів доказів часткового погашення боргу за отриманий товар за накладною № ЛУ-0000168 від 03.02.2011, а саме:

- банківську виписку від 04.03.2011 на перерахування відповідачем 2000,00 грн. з призначенням платежу: згідно рахунку № 0168 від 03.02.2011;

- банківську виписку від 14.03.2011 на перерахування відповідачем 2000,00 грн. з призначенням платежу: згідно рахунку № 0168 від 03.02.2011;

- банківську виписку від 22.03.2011 на перерахування відповідачем 1000,00 грн. з призначенням платежу: згідно рахунку № 0168 від 03.02.2011;

- банківську виписку від 20.04.2011 на перерахування відповідачем 500,00 грн. з призначенням платежу: згідно рахунку № 0168 від 03.02.2011;

- копію платіжного доручення № 443 від 15.02.2012 на суму 1 300,00 грн. з призначенням платежу: згідно рахунку № 0168 від 03.02.2011;

- копію платіжного доручення № 590 від 01.06.2012 на суму 500,00 грн. з призначенням платежу: згідно рахунку № 0168 від 03.02.2011.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртуальна реальність» (далі -ТОВ «Віртуальна реальність») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 24.05.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 28.05.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали відповідачем підтверджується повідомленням про вручення 29.05.2012 поштового відправлення.

Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/1258/2012 відкласти на 21.06.2012 о 10 год. 20 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), накладну № ЛУ-0000168 від 03.02.2011, договір № 003199 від 01.10.2009, що зазначений у накладній № ЛУ-0000168 від 03.02.2011, товарно -транспортну накладну № 0001258, докази часткової оплати отриманого товару (платіжні доручення, банківські виписки, накладні тощо), довіреності на отримання товару від позивача, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з нього стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко