Ухвала

від 14.06.2012 по справі 5/5014/1336/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.06.12 Справа № 5/5014/1336/2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Алчевськ», м. Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства «Євродом», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 2 633 грн. 27 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 14.06.2012 № 1;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 2 633 грн. 27 коп. за договором від 02.08.2010 № 32-08-10.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим, позивачем надано письмові пояснення від 14.06.2012 № 22, в яких він визначився із датою початку прострочення грошового зобов'язання.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 о 10 годині 30 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя

Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- докази зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 641 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням від 21.05.2012 № 224;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо передачі товару за видатковою накладною від 02.02.2011 № РН-0000022 відповідно до умов договору поставки від 02.08.2010 № 32-08-10;

- належний розрахунок пені (з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), штрафу, інфляційних нарахувань та річних відсотків, в якому чітко визначити суму, на яку здійснюється нарахування, та період нарахування з вказанням дати початку та закінчення періоду, а також кількість днів.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков