Ухвала

від 14.06.2012 по справі 5021/2298/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12 Справа №5021/2298/2011.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Терещенко Н.О.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2298/2011

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до боржника - Приватного підприємства «Реалком-Шостка» (Сумська область, м.Шостка, вул. Привокзальна, 19; ід. код 34113323)

про банкрутство, -

встановив:

В судовому засіданні 12.06.2012р. було оголошено перерву до 14.06.2012р.

Ліквідатор Мисик В.В. звернувся до суду із клопотаннями про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат та про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

14.06.2012р. від УПФУ в Шостці та Шосткінському районі надійшло пояснення в якому кредитор не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

В судовому засіданні представник кредитора не заперечує проти затвердження звітів ліквідатора.

Щодо звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регламентує спрощену процедуру банкрутства і не передбачає створення комітету кредиторів.

В своєму клопотанні ліквідатор просить суд затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат понесених арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута в сумі 10001,68 грн., що складаються з витрат пов'язаних з провадженням у даній справі, витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, витрат оплати послуг залучених спеціалістів, зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу.

Всі понесені арбітражним керуючим витрати підтверджуються матеріалами справи (а.с.89-98).

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 10001,68 грн.

Щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором виявлено та реалізовано активи банкрута всього на суму 10000 грн. Вказані кошти було направлено на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, витрат оплати послуг залучених спеціалістів, зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу.

До реєстру вимог кредиторів включено таких кредиторів:

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шостка з грошовими вимогами в сумі 248,43 грн.;

- УПФУ в м.Шостка та Шосткинському районі з грошовими вимогами в сумі 7068,58 грн.;

- Шосткинський МЦЗ з грошовими вимогами в сумі 403,01 грн.;

- Шосткинська ОДПІ з грошовими вимогами в сумі 1275,93 грн.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 статті 31, п.6 ч.1 статті 40, статтями 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

ухвалив:

Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у даній справі у сумі 10001,68 грн.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Приватне підприємство «Реалком-Шостка» (Сумська область, м.Шостка, вул. Привокзальна, 19; ід. код 34113323) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута.

Провадження у справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова