Постанова

від 05.06.2012 по справі 26/5005/1512/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року Справа № 26/5005/1512/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін та учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької Південної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року у справі № 26/5005/1512/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально -Міському районі м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод безалкогольних напоїв "Акваріус", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року (суддя Камша Н.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод безалкогольних напоїв "Акваріус", м. Кривий Ріг банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на місяців до 29 вересня 2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченко Я.В.

Постанова мотивована ст.ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказану постанову оскаржує Криворізька Південна міжрайонна Державна податкова інспекція Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг (далі Криворізька МДПІ) на предмет невідповідності нормам матеріального права.

Скаржник посилається на те, що Криворізька МДПІ повинна здійснити перевірку платника податків -боржника, у зв'язку з чим вона зверталась до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке судом не задоволено. До ліквідатора направлено лист від 17 квітня 2012 року про надання первинних бухгалтерських документів підприємства для перевірки, станом на теперішній час відповідь від ліквідатора не надходила.

Скаржник вважає, що господарський суд передчасно визнав боржника банкрутом.

Криворізька МДПІ просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод безалкогольних напоїв "Акваріус", м. Кривий Ріг порушено господарським судом за заявою Управління Пенсійного фонду України за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Чинне законодавство про банкрутство пов'язує можливість відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.52 Закону з доведенням обставин за відсутності боржника за місцезнаходженням або за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді даної справи за правилами ст.52 Закону про банкрутство, предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника -юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника.

Як встановлено судом першої інстанції безспірність вимог кредитора до боржника на суму 335, 29 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків підтверджується виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року, що виданий на виконання постанови від 27 листопада 2009 року по справі №2а-7303/0470.

Неплатоспроможність боржника підтверджується постановою держвиконавця Центрально -міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 30 грудня 2010 року, згідно якої документ повернуто стягувачеві через відсутність майна та грошових коштів на рахунках боржника.

Відсутність підприємницької діяльності боржника підтверджується довідкою Криворізької Південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області від 26 березня 2012 року №689/10/151, згідно з якою боржник подавав останню податкову звітність за 2010 рік.

Отже, відсутність підприємницької діяльності боржника, його неплатоспроможність підтверджується належними доказами, у зв'язку з чим господарський суд правомірно визнав боржника банкрутом.

Доводи скаржника до уваги не приймаються виходячи з наступного.

Ліквідаційна процедура введена на строк до 29 вересня 2012 року, тому Криворізька МДПІ у вказаний строк має можливість здійснити перевірку первинних документів банкрута.

В разі невиконання ліквідатором вимог Криворізької МДПІ, остання не позбавлена права оскаржити дії ліквідатора до господарського суду на підставі ч.4 ст.25 Закону про банкрутство.

Судова колегія зазначає, що оскільки провадження у справі здійснюється за процедурою банкрутства по ст.52 Закону про банкрутство, ліквідатор боржника має лише ті документи, які отримані ним під час проведення ліквідаційної процедури. В той же час у скаржника, як у контролюючого органу, більше можливостей для розшуку необхідних документів щодо боржника.

Крім того на час прийняття постанови про визнання боржника банкрутом на підставі ст.52 Закону про банкрутство, сторони у справі, крім ініціюючого кредитора та боржника відсутні. В матеріалах справи відсутні докази набуття Криворізькою МДПІ статуса кредитора. Отже, у Криворізької МДПІ відсутні підстави для оскарження постанови про визнання боржника банкрутом.

З врахуванням викладеного, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року у справі № 26/5005/1512/2012 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Криворізької Південної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко