Постанова

від 20.09.2012 по справі 26/5005/1512/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р. Справа № 26/5005/1512/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К., розглянувшикасаційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 червня 2012 року, та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року, у справі№ 26/5005/1512/2012 , за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод безалкогольних напоїв" Акваріус" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), пробанкрутство, - представники учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі за текстом -УПФ України в Центрально-Міському районі) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод безалкогольних напоїв" Акваріус" (далі за текстом - ТзОВ "Завод безалкогольних напоїв" Акваріус"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року у справі № 26/5005/1512/2012 порушено провадження, інше.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 року у справі № 26/5005/1512/2012 (суддя -Камша Н.М.) ТзОВ "Завод безалкогольних напоїв "Акваріус" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на місяців до 29.09.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченко Я.В.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року у справі № 26/5005/1512/2012 (головуючий суддя -Джихур О.В., судді: Виноградник О.М., Лисенко О.М.) постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 року залишено без змін; апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі за текстом - Криворізька південна МДПІ) -без задоволення. Постанову господарського суду апеляційної інстанції мотивовано, зокрема, відсутністю у скаржника підстав для оскарження спірної постанови місцевого господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами постановами у справі № 26/5005/1512/2012, Криворізька південна МДПІ, звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 року. При цьому, заявник касаційної скарги посилається на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального права, зокрема, ст. ст. 16, 78 Податкового кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2012 року, згідно зі ст. 111 4 ГПК України, касаційну скаргу Криворізької південної МДПІ прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

За Розпорядженням заступника Секретаря судової палати від 19.09.2012 року, розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя -Поліщук В.Ю., судді: Білошкап О.В., Міщенко П.К. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

Учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступні обставини.

Провадження у цій справі про банкрутство ТзОВ "Завод безалкогольних напоїв "Акваріус" порушено в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що безспірність вимог УПФ України в Центрально-Міському районі до ТзОВ "Завод безалкогольних напоїв "Акваріус" у розмірі 335 грн. 29 коп. -заборгованості по сплаті страхових внесків підтверджується виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року, виданим на виконання постанови цього суду від 27.11.2009 року у справі № 2а-7303/0470.

Неплатоспроможність ТзОВ "Завод безалкогольних напоїв "Акваріус" підтверджується Постановою державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 30.12.2010 року, згідно якої виконавчий документ повернуто стягувачеві через відсутність майна та грошових коштів на рахунках боржника.

Відсутність підприємницької діяльності боржника підтверджується Довідкою Криворізької Південної МДПІ від 26.03.2012 року (вих. № 689/10/151), остання податкова звітність була подана боржником за 2010 рік.

Згідно зі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За таких підстав, враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій про наявність передбачених чинним законодавством підстав для визнання ТзОВ "Завод безалкогольних напоїв "Акваріус" банкрутом.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції, зважаючи на доводи касаційної скарги, вважає за необхідне звернути увагу скаржника на той факт, що, у відповідності до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що доводи касаційної скарги, зокрема, зводяться до посилань на неповноту перевірки обставин справи господарськими судами попередніх інстанцій, в силу не проведення органом державної податкової служби перевірки, згідно з п. 78 Податкового кодексу України, в той час, як ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пов'язує визнання боржника банкрутом з фактом податкової перевірки, проведеної після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи місцевим та апеляційним господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного господарського суду, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 червня 2012 року та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року у справі № 26/5005/1512/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко