Ухвала

від 14.06.2012 по справі 26/5005/3603/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2012 року Справа № 26/5005/3603/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Тищик І.В. (доповідач)

суддів : Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року

у справі № 26/5005/3603/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Техпром", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року у справі № 26/5005/3603/2012 (суддя Камша Н.М.) провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки фінансові санкції не відносяться до обов'язкових платежів і не можуть бути враховані при порушенні провадження у справі про банкрутство.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська подало до суду апеляційну скаргу і просить її скасувати.

Згідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначене; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга подана від імені Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, але підписана Начальником Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі, в той же час підпис посадової особи засвідчений печаткою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга надійшла до господарського суду Дніпропетровської області із пропуском строку на її оскарження, а саме - 07.06.2012 року (ухвала винесена 31.05.2012 року) без клопотання на відновлення строку відповідно до статті 53 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику про те, що відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 4 частини 1 статті 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року у справі № 26/5005/3603/2012 повернути заявникові без розгляду.

Копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 3 арк.

Головуючий суддя І.В. Тищик

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд