Постанова

від 15.06.2012 по справі 1/52

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.06.2012 р. справа № 1/52

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретаріМанжур В.В. Москальової І.В., М'ясищева А.М. Пеленовій О.О. за участю представників сторін: від позивача (скражника): від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від ВДВС: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 -за довіреністю не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області (на дії ВДВС Костятинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка) від 10.04.2012р. у справі№ 1/52 (суддя Курило Г.Є.) за позовомАкціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глазурит», м.Костянтинівка 2) Приватного підприємства «Укррост», м.Костянтинівка 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс», м.Костянтинівка простягнення 2088901,08грн., В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області", звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глазурит", Приватного підприємства "Укррост", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1 922 450 грн. 75 коп., процентів в сумі 147 042 грн. 46 коп., комісійної винагороди в сумі 1 812 грн. 33 коп., пені в сумі 17 595 грн. 54 коп. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договорів іпотеки №№ 02/4-450 від 18.06.2007р., 02/4-451 від 18.06.2007р., 02/4-20 від 18.01.2008р.; на майно, що є предметом договорів застави №№ 02/4-446 від 13.06.2007р., 02/4-784 від 22.11.2007р., 02/4-24 від 18.01.2008р., 02/4-25 від 18.01.2008р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.03.2009р. позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області" задоволені, а саме: стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 1 922 450грн. 75коп., проценти в сумі 147 042 грн. 46 коп., комісійну винагороду в сумі 1 812грн. 33коп., пеню в сумі 17 595грн. 54коп. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договорів іпотеки №№ 02/4-450 від 18.06.2007р. заставною вартістю 1 007 532грн. 75коп., яке належить на праві власності Приватному підприємству "Укррост" (85107, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 37, п/рах. № 26002301550875 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області", МФО 335496, ЄДРПОУ 31842401) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області" (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Ленінградська, 8, п/рах 290939021 у філії "Відділення Промінвестбанку у м. Костянтинівка, Донецької області", код ЄДРПОУ 09334553), а саме: будівлі промислової бази (перша черга будівництва), до складу яких входить: адміністративно-підприємницька будівля (літ. А-2), загальною площею 1172,70кв.м, альтанка (літ. Б), стоянка (літ. В), огорожа (літ. № 1), разом із земельною ділянкою пл. 2248,0кв.м, розташовані за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Мірошниченко, 37, реєстраційний № 10014365, номер запису 360 в книзі 1 -дублікат свідоцтва про право власності /ЯЯЯ/111818/ 25.02.2005р. виконавчий комітет Костянтинівської міської ради. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14482846 від 08.05.2007р. Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації; земельна ділянка розміром 0,2248га, на якій розташований предмет іпотеки, надана для обслуговування виробничої бази, право власності на неї підтверджується Держаним актом на право власності на земельну ділянку ДН № 052887, виданим Костянтинівською міською Радою 22.09.2004р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 84. Договір купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 12.02.2004р., посвідчений державним нотаріусом Сівяковой Г.П. 12.02.2004р., зареєстрований в реєстрі під № 3-227; база будматеріалів загальною площею 476,5кв.м, реєстраційний номер 5946881, яка складається з: частина складу будматеріаллів (літ. В1), цегла, загальна площа 403,8кв.м; вбиральня (літ. Г), цегла; навіс з побутовими приміщеннями (літ.Д', Д), бетон/цегла, загальна площа 72,7кв.м; огорожа (літ. №1), бетон. Розташовано за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко,37) -договір купівлі-продажу ВСІ/099458/13.08.2005р. приватний нотаріус Костянтинівського МНО ОСОБА_7 р/№ 1502, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8157368 від 26.08.2005р. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14460038 від 07.05.2007р. Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації; № 02/4-451 від 18.06.2007р. заставною вартістю 388 405 грн. 00 коп., яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Зевс" (85107, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко,37, п/рах 26009301551510 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області", МФО 334550, ЭДРПОУ 32609597) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області" (85114, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Ленінградська, 8, п/рах 290939021 у філії "Відділення Промінвестбанку у м. Костянтинівка, Донецької області", код ЄДРПОУ 09334553), а саме: будівля котельні з димарем літ. Б-1, загальною площею 557,2кв.м, розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 97 б, реєстраційний № 6345072, номер запису 114 в книзі 1 -договір купівлі-продажу /ВВТ/733509/ 16.02.2005р. приватний нотаріус Костянтинівського МНО ОСОБА_7 р/№ 312. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6650111 від 03.03.2005р. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14457541 від 07.05.2007р. Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації; земельна ділянка розміром 0,9288 га, на якій розташований предмет іпотеки, з цільовим використанням -землі промисловості, право власності на неї підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку № 020615600005, виданим Костянтинівською міською Радою 07.04.2006р. Договір купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 22.03.2006р., посвідчений державним нотаріусом Сівяковой Г.П. 22.03.2006р., зареєстрований в реєстрі під № 3-432; будівля локомотивного депо, літ. Т загальною площею 486,0 кв.м з залізобетоних плит, розташована за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня Проммайданчик, 4, ресєтраційний № 4346769, номер запису 71 в книзі 3 -договір купівлі-продажу /Р№2686/26.12.2005 приватний нотаріус Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_8 Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10126273 від 17.03.2006р. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14854017 від 11.06.2007р. Харцизького міського бюро технічної інвентаризації; № 02/4-20 від 18.01.2008р. заставною вартістю 150 000 грн. 00 коп., яке належить на праві власності Приватному підприємству "Укррост" (85107, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 37, п/рах. № 26002301550875 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області", МФО 335496, ЄДРПОУ 31842401) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області" (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Ленінградська, 8, п/рах 290939021 у філії "Відділення Промінвестбанку у м. Костянтинівка, Донецької області", код ЄДРПОУ 09334553), а саме: магазин "Будматеріали, загальною площею 186,00 кв.м, який розташований по вулиці Петровського, будинок 29,в місті Костянтинівка, Донецької області, на земельній ділянці Костиянтинівської міської ради -договір купівлі-продажу ВСІ 099457 від 13.08.2005р., посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_7 р/№ 1501; витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданий Костянтинівським бюро технічної інвентаризації 28.08.2005р. № 8169394, реєстраційний номер 11283761; на майно, що є предметом договорів застави №№ 02/4-446 від 13.06.2007р. заставною вартістю 135 480грн. 00коп., яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Зевс" (85107, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Мірошниченко, 37, п/рах 26009301551510 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області", МФО 334550, ЭДРПОУ 32609597) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області" (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ленінградська, 8, п/рах 290939021 у філії "Відділення Промінвестбанку у м. Костянтинівка, Донецької області", код ЄДРПОУ 09334553), а саме: обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко,37: гільотина, 1 шт., балансова вартість 17 000,00 грн., заставна вартість 11 800,00 грн.; прес КД 2330,02, 1 шт., балансова вартість 25 609,00, заставна вартість 16 150,00 грн.; ролинги, 1 шт., балансова вартість 3 000,00, заставна вартість 1 050,00 грн.; зварювальний апарат 1000А, 1 шт., балансова вартість 2100,00грн., заставна вартість 910,0 грн.; зварювальний апарат СТ 500, 2 шт., балансова вартість 1900,00грн., заставна вартість 830,00 грн.; зварювальний апарат 400А, 1 шт., балансова вартість 900,00 грн., заставна вартість 530,00 грн.; електротельфер, 1 шт., балансова вартість 5 000,00 грн., заставна вартість 2 600,00 грн., зварювальний трансформатор 220В, 1 шт., балансова вартість 500,00 грн., заставна вартість 260,00 грн.; ножи на гильотину, 2 шт., балансова вартість 2 000,00 грн., заставна вартість 1 100,00 грн., маніпулятор, 1 шт. балансова вартість 3 395,00 грн., заставна вартість 1 750,00 грн., установка для виробництва шлакоблоку DDR ORSTA, 1шт., балансова вартість 25 000,00 грн., заставна вартість 98 500,00 грн. (№ 10/11 від 10.11.2006р. та № РН-0000076 від 01.08.2005р.); № 02/4-784 від 22.11.2007р. заставною вартістю 21 120 грн. 00 коп., яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Глазурит" (85107, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 37, п.рах. № 26002301550875 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області", МФО 334550, ЄДРПОУ 32318790) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області" (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Ленінградська, 8, п/рах 290939021 у філії "Відділення Промінвестбанку у м. Костянтинівка, Донецької області", код ЄДРПОУ 09334553), а саме: обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Леніна, 97б: станок токарний 163, 1 шт., балансова вартість 150 000,00 грн., заставна вартість 16 640,00 грн.; прес однокривошипний закритий простої дії модель ОКС1671 Р40, 1 шт., балансова вартість 100 000,00 грн., заставна вартістю 4 480,00 грн. (балансова довідка від 01.11.2007р., договір на проведення товарообмінної (бартерної) операції № 256 від 01.10.2007р., видаткова накладна № РН-0000004 та № РН-0000003 від 01.10.2007р.); № 02/4-24 від 18.01.2008р. заставною вартістю 135 480 грн. 00 коп., яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Зевс" (85107, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Мірошниченко,37, п/рах 26009301551510 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області", МФО 334550, ЄДРПОУ 32609597) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області" (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Ленінградська, 8, п/рах 290939021 у філії "Відділення Промінвестбанку у м. Костянтинівка, Донецької області", код ЄДРПОУ 09334553), а саме: обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Мірошниченко,37: гільйотина, 1 шт., балансова вартість 17 000,00 грн., заставна вартість 11 800,00 грн.; прес КД 2330,02, 1 шт., балансова вартість 25609,00, заставна вартість 16 150,00 грн.; ролинги, 1 шт., балансова вартість 3 000,00 грн., заставна вартість 1 050,00 грн.; зварювальний апарат 1000А, 1 шт., балансова вартість 2100,00 грн., заставна вартість 910, 00 грн.; зварювальний апарат СТ 500, 2 шт., балансова вартість 1 900,00 грн., заставна вартість 830,00 грн.; зварювальний апарат 400А, 1 шт., балансова вартість 900,00 грн., заставна вартість 530,00 грн.; електротельфер, 1 шт., балансова вартість 5 000,00 грн., заставна вартість 2 600,00 грн.; зварювальний трансформатор 220В, 1 шт., балансова вартість 500,00 грн., заставна вартість 260,00 грн.; ножи на гильотину, 2 шт., балансова вартість 2000,00 грн., заставна вартість 1 100,00 грн.; маніпулятор, 1 шт., балансова вартість 3 395,00 грн., заставна вартість 1 750,00 грн.; установка для виробництва шлакоблоку DDR ORSTA, 1 шт., балансова вартість 25 000,00 грн., заставна вартість 98 500,00 грн. (№ 10/11 від 10.11.2006р. та № РН-0000076 від 01.08.2005р.); № 02/4-25 від 18.01.2008р. заставною вартістю 21 120 грн. 00 коп., яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Глазурит" (85107, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 37, п.рах. № 26002301550875 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області", МФО 334550, ЄДРПОУ 32318790) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області" (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Ленінградська, 8, п/рах 290939021 у філії "Відділення Промінвестбанку у м. Костянтинівка, Донецької області", код ЄДРПОУ 09334553), а саме: обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Леніна, 97б: станок токарний 163, 1 шт., балансова вартість 150 000,00 грн., заставна вартість 16 640,00 грн.; прес однокривошипний закритий простої дії модель ОКС1671 Р40, 1 шт., балансова вартість 100 000,00 грн., заставна вартістю 4 480,00 грн. (балансова довідка від 01.11.2007р., договір на проведення товарообмінної (бартерної) операції № 256 від 01.10.2007р., видаткова накладна № РН-0000004 та № РН-0000003 від 01.10.2007р.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глазурит" (85107, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 37, п.рах. № 26002301550875 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області", МФО 334550, ЄДРПОУ 32318790) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області" (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Ленінградська, 8, п/рах 290939021 у філії "Відділення Промінвестбанку у м. Костянтинівка, Донецької області", код ЄДРПОУ 09334553) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 20 889 грн. 01 коп., за інформаційно-технічні послуги в сумі 118 грн. 00 коп.

06.04.2009р. на виконання рішення видані відповідні накази.

17.11.2009р. господарським судом прийнято додаткове рішення, яким визначено спосіб реалізації предмету іпотеки, застосувавши іпотекодержателем процедуру продажу будь-якій особі-покупцеві згідно ст.38 ЗУ „Про іпотеку": реалізацію предмету застави (забезпечувального обтяження) здійснити шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем згідно п.2 ст. 26 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Ухвалою господарського суду від 22.12.2011р. змінено назву позивача на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк; змінено порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2009р., додаткового рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2009р. по справі №1/52 в частині порядку звернення стягнення на предмет застави; звернуто стягнення на предмет застави за договором застави №02/4-784 від 22.11.2007р. та договором застави №02/4-25 від 18.01.2008р. (станок токарний 163, 1шт. заставна вартість 16640,00грн. та прес однокривошипний закритий простої дії моделі ОКС 1671 Р40, 1 шт. заставна вартість 4 480,00грн.) шляхом проведення публічних торгів у процедурі виконавчого провадження.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк залишено без задоволення з посиланням на пропущення скаржником строку подачі скарги на дії виконавчої служби.

Не погоджуючись з висновками місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. скасувати, як таку, що не відповідає положенням діючого законодавства.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Глазурит», Приватного підприємства «Укррост», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс»та Відділу державної виконавчої служби Костятинівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явилися, причину неявки до суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки явка представників сторін не визвалась обов'язковою та неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Фіксування судового засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу та не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно приписів ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який, згідно положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2009р. відділом державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області № 1/52 від 06.04.2009р. та встановлений семиденний строк добровільного виконання наказу з дня отримання постанови.

В результаті проведення виконавчих дій Відділом Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м. Костянтинівка 05.07.2011р. було винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою оцінки майна, призначено ОСОБА_9, який має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий 22.09.2008р. за №7758/08 Фондом Держмайна України експертом, суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №1/52 від 06.04.2009р. та попереджено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_9 про відповідальність згідно із законодавством України.

У скарзі від 17.02.2012р. на дії Відділу державної виконавчої служби Костятинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка стягувач просив місцевий господарський суд визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка, які виявились у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 15600831 від 28.10.2009р. та постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні № 15600831 від 05.07.2011р. неправомірними; зобов'язання оскаржувану особу скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №15600831 від 28.10.2009р. та постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні №15600831 від 05.07.2011р.

Згідно ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент відкриття виконавчого провадження), копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Судом першої інстанції встановлено, що постанова відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2009р. була направлена стягувачу (скаржнику) 03.11.2009р., про що свідчить журнал вихідної кореспонденції.

Наявні у матеріалах справи листи від 15.01.2010р., від 01.04.2011р. № 100077/413, 27.07.2011р. та скарга на дії державного виконавця № 10077/650 від 25.06.2011р. також свідчать про факт повідомлення стягувача про наявність виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області № 1/52 від 06.04.2009р., а відповідно і про його відкриття.

Відділом Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка 05.07.2011р. було винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою оцінки майна, яка направлена сторонам 08.07.2011р., що підтверджується витягом із журналу вихідної кореспонденції.

09.11.2011р. представнику стягувача було надано повідомлення про винесення постанови про призначення експерта 05.07.2011р. та про оцінку арештованого майна та роз'яснено порядок її оскарження. На даному повідомленні зазначено, що воно отримане стягувачем 09.11.2011р., про що свідчить напис та штамп банку.

В ст.121-2 ГПК України зазначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена .

Із матеріалів справи вбачається, що скаржник направив скаргу на дії відділу державної виконавчої служби до господарського суду Донецької області 21.02.12р., про що свідчить штамп на поштовому конверті, а матеріали справи свідчать про своєчасне повідомлення стягувача про наявність виконавчого провадження та вчинення відповідних виконавчих дій.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" при подачі скарги був пропущений десятиденний строк, передбачений приписами ст.121-2 ГПК України.

Як вірно визначив суд першої інстанції, в пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено, залишається без розгляду.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові №14/20-09 від 12.07.2011р.

Доказів звернення скаржника до місцевого господарського суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку до матеріалів справи не надано.

Таким чином, суд першої інстанції, зважаючи на відсутність в матеріалах справи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги та доказів поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку, правомірно залишив скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк без розгляду.

Доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду, а тому не приймаються колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає ухвалу місцевого господарського суду винесеною з дотриманням чинного законодавства та не вбачає підстав для її скасування, тому залишає ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. у справі № 1/52 без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області», м.Горлівка, Донецької області -без задоволення.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області», м.Горлівка, Донецької області -залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. у справі № 1/52 -залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий В.В.Манжур

Судді І.В.Москальова

А.М.М'ясищев

Надруковано 9 прим.:

2 -позивачу (скаржнику)

3 -відповідачу

1 -ВДВС;

1 -до справи;

1 -ДАГС;

1 -ГСДО