Ухвала

від 13.06.2012 по справі 30/69-09-1969

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"13" червня 2012 р.Справа № 30/69-09-1969 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

при секретарі судового засідання: Ткачук Є.О.

за участю представників сторін:

Від прокуратури - Ариванюк В.П., посвідчення № 295, дата видачі : 14.12.10;

Від ВК Одеської міської ради - ОСОБА_2, довіреність № 03-15, дата видачі : 27.01.12;

Від позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н, дата видачі : 11.10.11; ТОВ „Аркадія";

Від відповідача - не з'явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином про день, час та місце розгляду справи, але не скористався своїм правом на участь у розгляді справи апеляційним судом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 12 червня 2009 року

у справі №30/69-09-1969

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркадія"

до відповідача Селянського (фермерського) господарства „АЛЕКС"

про зобов'язання виконати умови договору та визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2009р. по справі №30/69-09-1969 (суддя Рога Н.В.) позовну заяву ТОВ „Аркадія" задоволено повністю, зобов'язано СФГ„АЛЕКС" виконати умови договору підряду №СМР-1908 від 19.03.2008р. щодо передачі позивачу споруд та визнано за позивачем право власності на них.

18.10.2011р. Одеський міжрайонний природоохоронний прокурор Одеської області, який не був учасником процесу по вказаному спору, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради подав до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2009р.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до господарського суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2011р. прокурору відмовлено у відновлені пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, а скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012р. касаційну скаргу Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора задоволено, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2011р. скасовано, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2009р. направлено на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2012р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 19.04.2012р., однак при цьому питання щодо відновлення прокурору строку на апеляційне оскарження рішення не вирішувалось.

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора та заяву про відновлення строку, судова колегія дійшла висновку, що прокурору слід відмовити в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання скарги виходячи з наступного.

Рішення господарського суду Одеської області по справі , як зазначалось вище, було прийнято 12.06.2009 року, сторонами спору в апеляційному порядку не оскаржувалось і набуло законної сили.

Апеляційна скарга Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2006 р. внесено 18.10.2011 р., тобто більше ніж через 2 роки після прийняття рішення судом першої інстанції. Мотивом пропуску строку прокурором вказано, що про прийняте рішення прокуратурі стало відомо лише в жовтні 2011 року, але доказів що саме в цей час йому стало відомо про прийняте рішення суду не надав.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла на день розгляду справи, встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становив десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діла на день розгляду справи, містила обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку, оскільки зазначений строк за своєю правовою природою є присічним .

Так у постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено , що господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів дійшла висновку що клопотання прокурора про відновлення йому строку на апеляційне оскарження цього судового рішення не підлягає, а відтак скарга повертається без розгляду .

Керуючись cm.cm.93,97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Одеському міжрайонному природоохоронному прокурору Одеської області в клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12 червня 2009 року у справі №30/69-09-1969.

Апеляційну скаргу Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 12 червня 2009 року у справі №30/69-09-1969 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Головей В.М.

Суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Шевченко В.В.