Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2а/0570/4740/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

17 травня 2011 р. Справа № 2а/0570/4740/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Пронін Д.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (дов.)

ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську

до Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Докучаєвську (надалі -позивач, ДПІ у м. Докучаєвську) звернулась до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479»(надалі -відповідач, ВАТ «Докучаєвське АТП 11479») про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні від 17.05.2011р. представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/0570/4740/2011 у зв'язку із розглядом Донецьким апеляційним адміністративним судом справи №2а/0570/4070/2011.

Відповідачем надана апеляційна скарга ВАТ «Докучаєвське АТП 11479»на постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/4070/2011 від 07.04.2011р. про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та земельного податку.

Представник позивача у судовому засіданні від 17.05.2011р. не заперечував проти зупинення провадження у справі

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом ч. 4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а/0570/4740/2011 на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0570/4070/2011 за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську до ВАТ «Докучаєвське АТП 11479»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та земельного податку.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479»про зупинення провадження у справі № 2а/0570/4740/2011 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/0570/4740/2011 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0570/4070/2011 за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську до Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та земельного податку.

3. Зобов'язати сторін повідомити про настання обставин, що є підставою для поновлення провадження у справі № 2а/0570/4740/2011.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін 17 травня 2011 року.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.