Ухвала

від 13.04.2012 по справі 2н/0570/2278/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2н/0570/2278/2012 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про  залишення позовної заяви без руху       13 квітня 2012 р.                                                                       Справа № 2н/0570/2278/2012             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Универсал» про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2011р. по справі № 2а/0570/2816/2011 за нововиявленими обставинами, - В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Универсал»  звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2011р. по справі № 2а/0570/2816/2011 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Универсал» до Державної податкової інспекції у м. Вугледарі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень. Перевіривши відповідність вказаної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Згідно норми ч.4 ст.248 КАС України встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Заявник звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду 11 квітня 2012 року (Вх. №13766/12), про що свідчить відповідний відбиток штемпелю канцелярії суду на цій заяві. До вказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Универсал» надана квитанція від 10.04.2012р. № 286/20051 про сплату позивачем 16,10 грн. судового збору. Позивач звернувся з позовною заявою про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначені суми грошових зобов'язань. Частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальній місячний розмір заробітної плати на період з 01.04.2012 – до 01.07.2012 встановлений у розмірі 1 094,00 грн. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Із наведеного вбачається, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Таким чином, адміністративний позов про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими Товариству з обмеженою відповідальністю «Универсал» визначено суми грошового зобов'язання, є позовом майнового характеру. Відповідно позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (визначеними спірними рішеннями. Товариством з обмеженою відповідальністю «Универсал» сплачено судовий збір у меншому від встановленого Законом України «Про судовий збір» розмірі. Частиною 3 ст. 250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду 11 квітня 2012 року (Вх. №13766/12) слід залишити без руху, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Универсал» надати строк для усунення згаданих вище недоліків, у строк до 04.05.2012р., шляхом подання до суду документу про сплату недоплаченої суми судового збору за ставками, встановленими для заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі подання позовної заяви майнового характеру до суду. Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю «Универсал» залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 04.05.2012р. роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві. 3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                            Буряк І. В.