Ухвала

від 30.05.2012 по справі 0870/4306/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2012 року Справа № 0870/4306/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Павлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства «Укренергочормет», м. Запоріжжя

третя особа: Закрите акціонерне товариство «Укренергочормет», м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 6840/10/10 від 09.12.2011;

від відповідача: не з`явивися;

від третьої особи: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 16.01.2012;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства «Укренергочормет» в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 1871,00 грн. - податок на прибуток.

У судове засідання 30.05.2012 р. представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Про причини неявки суд не повідомлено.

28.05.2012р. до суду надійшло клопотання ЗАТ «Укренергочормет» вх. №23131, у якому Товариство просить суд залучити ЗАТ «Укренегочормет» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою суду у судовому засіданні 30.05.2012р. зазначене клопотання було задоволено, та залучено до участі у справі у якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Укренергочормет».

Від представника позивача до суду надійшло клопотання вх. №23708 від 30.05.2012р. про зупинення розгляду справи на підставі п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України у зв'язку із необхідністю надати додаткові докази.

Представником третьої особи, який з`явився у судове засідання, також було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання третьою особою суду додаткових доказів по справі, зокрема доказів ліквідації відповідача по справі, оскільки для збирання відповідних доказів потрібен час.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема документів для з`ясування стану відповідача, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №0870/4306/12.

При цьому суд не має можливості задовольнити клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі, оскільки згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, зупинення можливе лише за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/4306/12 до 24 липня 2012 р.

Призначити наступне судове засідання на 24 липня 2012 року о 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова