Постанова

від 06.08.2012 по справі 0870/4306/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/4306/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  06 серпня 2012 року   10:05                                   Справа №  0870/4306/12   Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді          Стрельнікової Н.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:          Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, до:           Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства «Укренергочормет», м. Запоріжжя, третя особа:          Закрите акціонерне товариство «Укренергочормет», м. Запоріжжя, про:          стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Заводському м. Запоріжжя (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства «Укренергочормет» (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закрите акціонерне товариство «Укренергочормет», в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1871 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив узгоджені податкові зобов'язання, нараховані податковим органом у 2009 та 2012 роках за наслідками камеральних перевірок своєчасності подання ППО ЗАТ «Укренергочормет» податкової звітності. Представники сторін та третьої особи у судове засідання 06.08.2012 не з'явились. Представником позивача до канцелярії суду подана заява (вх. №33717 від 03.08.2012) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Причини не прибуття у судове засідання представників відповідача та третьої особи суду не відомі. Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про отримання судових повісток.           Відповідно  до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, оскільки відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, не прибули у судове засідання без поважних причин, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. 6 серпня 2009 року ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання ППО ЗАТ «Укренергочормет» податкової звітності. За наслідками перевірки складено акт №1909/15-125/25919508. Згідно акту, позивачем було встановлено, що відповідач у порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994, п. 14 Розділу ІІ Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» №107-УІ від 28.12.2007, не подав податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік та 1 квартал 2009 року. На підставі акту №1909/15-125/25919508 від 06.08.2009 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0002861501/1935 від 07.08.2009, яким відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 680 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 26.08.2009 та наразі є узгодженим. Крім того, 17 лютого 2012 року ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ППО ЗАТ «Укренергочормет» за завітний податковий період – 2009 рік, 2010 рік та 2-4 квартали 2001 року. За наслідками такої перевірки було складено акт №86/15-125/25919508. Перевіркою встановлено, що відповідач у порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України не подав податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами за 2009 рік, 2010 рік та 2-4 квартали 2001 року. На підставі акту перевірки №86/15-125/25919508 від 17.02.2012 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000181501 від 17.02.2012, яким ППО ЗАТ «Укренергочормет» були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1191 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 17.02.2012 та наразі також є узгодженим. Отже судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток у загальній сумі 1871 грн. Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги У даному випадку податкові вимоги №1/373 від 10.09.2009 та №2/468 від 15.10.2009 були надіслані відповідачу відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, яким було встановлено порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) на час виникнення у відповідача податкового боргу. Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України). З огляду на викладене, оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства «Укренергочормет», третя особа Закрите акціонерне товариство «Укренергочормет», про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю. Стягнути з Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства «Укренергочормет» (ЄДРПОУ 25919508) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня.           Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова