Постановавід 04.06.2012 по справі 2а/1570/4739/2011ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1570/4739/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Вовченко О.А.,
судді Федусик А.Г.,
судді Гусева О.Г.,
секретар судового засідання Дубовик Г.В.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1, (довіреність від 05.07.2011 року),
представника відповідача - ОСОБА_2,(довіреність від 09.04.2012 року),
прокурора - Дондова В.К.,(посвідчення від 11.12.2007 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»до Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000311630 від 21.04.2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 6682337 грн., суд -
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «Одеський припортовий завод»(далі ВАТ «ОПЗ», позивач), 25 червня 2011 року звернулося в Одеський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі (далі СДПІ, відповідач) про визнання про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000311630 від 21.04.2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 6682337 грн.
В обґрунтування позовних вимог, в позові зазначено, що ВАТ «ОПЗ»не погоджується з результатами документальної невиїзної перевірки щодо наявних розбіжностей по податковим зобов'язанням та по податковому кредиту з ПДВ за період з 01.03.2008 р. по 31.10.2010 р., проведеної СДПІ та прийнятим 21.04.2011 року податковим повідомленням-рішенням № 0000311630. Порядок проведення перевірок органами ДПС починаючи з 01.01.2011 року регулюється главою 8 розділу II Податкового кодексу України. В порушення п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України, в ході проведення невиїзної перевірки СДПІ не запитувались та не перевірялись первинні документи, регістри податкового та бухгалтерського обліку ВАТ «ОПЗ». Не використовувались наявні в податковому органі податкові декларації з ПДВ та додатки до них. Неправомірне рішення було прийнято на основі акту перевірки, висновок в якому зроблено виключно за даними інформації яка міститься в Автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, яка формується на базі ДПА України. У ВАТ «ОПЗ»наявні документи взаємовідносин з контрагентам та копії документів, які підтверджують, що платник не порушував та не порушує податкове законодавство. Крім того, надані до податкового органу податкові декларації за 2008 - 2010 роки перевірені на предмет достовірності складання розрахунку бюджетного відшкодування не тільки позаплановими щомісячними перевірками, але й плановими документальними перевірками. ВАТ «ОПЗ» не мав ніяких господарських відносин та розрахунків з: TOB «М-ТЕК», код ЄДРПОУ 34412854, у жовтні 2009 року відобразив податковий кредит у розмірі 472766,60 грн.; TOB «УТК Прод», код ЄДРПОУ 14296263, у лютому 2010 року відобразив податковий кредит у розмірі 384100 грн.; TOB «Мілтонгруп», код ЄДРПОУ 36981269, у липні та серпні 2010 року відобразив податковий кредит у розмірі 1 564 000 грн. та 1 317 314 грн. Загальна сума незаконного зменшення бюджетного відшкодування ПДВ, по перерахованим вище контрагентам склала 3738180,60 грн. Згідно податкового повідомлення-рішення від 17.06.2010 року за № 0000322310/0 прийнятого ДПІ у м. Южне Одеської області було зменшено бюджетне відшкодування по TOB «Ровер 2008», код ЄДРПОУ 36053565, у розмірі 2272 грн., отже зменшення ВАТ «ОПЗ»бюджетне відшкодування ще раз є протиправним. В ході проведення перевірки вина ВАТ «ОПЗ» не була доведена, оскільки працівниками податкової служби в порушення підпункту 75 .1 .2 пункту 75 .1 статті 75 ПКУ, Наказу № 266 та Наказу № 984 не були перевірені первинні документи та регістри бухгалтерського й податкового обліку. Наявні розбіжності в Базі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту для ВАТ «ОПЗ»не є порушенням.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, та просив задовольнити позовні вимоги, зазначивши, що 31 березня 2011 року підстав у СДПІ для проведення документальної невиїзної перевірки ВАТ «ОПЗ»не було.
13 жовтня 2011 року від СДПІ до суду надійшли заперечення на адміністративний позов, де зазначено, що СДПІ з адміністративним позовом ВАТ «ОПЗ»про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.04.2011 року №0000311630 не згодна, вважає доводи викладені в ньому необгрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню. Посилаючись на приписи п.п. 20.1.4 п. 20 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п. 79.2 ст. 79 в запереченнях вказано, що перевірка проведена на підставі наказу СДПІ від 30.03.2011 року № 201 та при направлені ВАТ «ОПЗ»повідомлення від 30.03.2011 року № 11499/10/16-3, що свідчить про необґрунтованість доводів позивача, щодо незаконності проведення відносно нього позапланової невиїзної документальної перевірки. За даними декларацій з податку на додану вартість, додатків № 5, бази автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по ВАТ «ОПЗ»встановлено розбіжності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту. Станом на 31.03.2011 року розбіжності за період 2008-2010 років по податковим зобов'язанням становлять 4373242,36 грн., в тому числі по періодам: 2008 рік -389780,71 грн., 2009 рік -607928,64 грн., 2010 рік (січень-жовтень) - 3375533,01 грн. При проведені аналізу бази даних встановлено перелік контрагентів, якими задекларований податковий кредит по товарам (роботам, послугам), отриманим від ВАТ «ОПЗ», в той час, як ВАТ «ОПЗ»не задекларовано податкові зобов'язання у відповідних податкових періодах. В порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість»ВАТ «ОПЗ»занижені податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 4373242,36 грн. Станом на 31.03.2011 року розбіжності за період 2008-2010 років по податковому кредиту становить 2327027,18 грн., в тому числі по періодах: 2008 рік -1380456,49 грн., 2009 рік -379235,87 грн., 2010 рік (січень-жовтень) -567334,82 грн. При проведені аналізу бази даних встановлено перелік контрагентів, якими не нараховано та відповідно не сплачено до бюджету податок на додану вартість по взаємовідносинам з ВАТ «ОПЗ». В порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»ВАТ «ОПЗ»завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 2327027,18 грн. Наявні розбіжності в базі «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за період з 01.03.2008 року по 31.10.2010 року призвели до викривлення показників декларації з податку на додану вартість в частині формування податкового кредиту та податкових зобов'язань на суму 6682337 грн.
Представник відповідача, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на обставини, зазначені в запереченнях на адміністративний позов.
Представник прокуратури м. Одеси, в судовому засіданні підтримав заперечення на адміністративний позов СДПІ.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство «Одеський припортовий завод»(ідентифікаційний код 00206539), зареєстроване виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області та перебуває на податковому обліку в СДПІ.
Відповідно до п.п 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно п. 75.1 ст. 75 ПК України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
31 березня 2011 року на підставі наказу СДПІ від 30.03.2011 року № 201, фахівцями СДПІ відповідно до п.п 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 79 ПК України проведено документальну невиїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питання достовірності даних по наявним розбіжностям по податковим зобов'язанням та по податковому кредиту за період з 01.03.2008 року по 31.10.2010 року.
В п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України, визначено, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби.
Статею 79 ПК України, визначено, що документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом. Документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки. Присутність платників податків під час проведення документальних невиїзних перевірок не обов'язкова.
18 березня 2011 року за вихідним № 9034/10/16-354 СДПІ направлено лист до ВАТ «ОПЗ», де зазначено, що на виконання розпорядження ДПА України від 09.03.2011 року № 67-р, встановлені розбіжності, за результатами автоматизованого співставлення на суму по податковим зобов'язанням 4416722,88 грн., по податковому кредиту на 2941521,21 грн., та запропоновано усунути наявні розбіжності шляхом подання уточнюючих розрахунків (т.2 а.с. 215).
30 березня 2011 року в.о. заступника голови ДПА -начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі Щуба І.М., видано наказ № 201 про проведення документальної невиїзної перевірки ВАТ «Одеський припортовий завод»з 31.03.2011 року тривалістю 2 робочих дні, за період з 01.03.2008 року по 31.10.2010 року (т.8 а.с. 98).
До суду представником СДПІ надано повідомлення № 11499/10/16-3 від 30.03.2011 року про те, що з 31 березня 2011 року по 01 квітня 2011 року буде проводитись документальна невиїзна перевірка ВАТ «ОПЗ»за період з 01.01.2008 року по 30.10.2010 року (т.8 а.с. 99). На даному повідомлені наявна розписка № 11499/10/16-3 від 30.03.2011 року як не містить даних особи, яка отримала розписку та посада такої особи, також відсутня дата про отримання розписки та підпис посадової особи ВАТ «ОПЗ».
В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що дане повідомлення направлено позивачу факсом 31 березня 2011 року, однак суд критично оцінює такі пояснення представника відповідача, оскільки до суду не надано підтверджуючого документу про направлення повідомлення № 11499/10/16-3 факсом (факсів звіт), не зазначено посадову особу позивача, що отримала таке повідомлення.
Оскільки СДПІ не дотримані приписи п. 79.2ст. 79 ПК України, та до суду не надані докази надіслання до ВАТ «ОПЗ»рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення уповноваженому представнику ВАТ «ОПЗ» під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, суд дійшов висновку, що СДПІ протиправно проведено документальну невиїзну перевірку ВАТ «ОПЗ», 31 березня 2011 року.
Як зазначено в акті перевірки від 31.03.2011 року № 111/16-2/00206539/21 документальна невиїзна перевірка ПАТ «ОПЗ» проведена СДПІ, щодо наявних розбіжностей по податковим зобов'язанням та по податковому кредиту з податку на додану вартість за період з 01.03.2008 року по 31.10.2010 року. При перевірці розглянуто: податкові декларації з податку на додану вартість, додаток № 5 за період з 01.03.2008 року по 31.10.2010 року та база «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредитув розрізі контрагентів на рівні ДПА України» (т.1 а.с. 22-25).
В висновку акту перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п. 7.1, п.п. 7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого встановлено: наявні розбіжності в базі «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредитув розрізі контрагентів на рівні ДПА України»за період з 01.03.2008 року по 31.10.2010 року призвели до викривлення показників декларації з податку на додану вартість в частині формування податкового кредиту та податкових зобов'язань 6682337 грн., в тому числі по періодах:
- квітень 2008 року -495288 грн., - травень 2008 року -112508 грн., - червень 2008 року -321518 грн., - липень 2008 року - 35696 грн., - серпень 2008 року - 61841 грн., - вересень 2008 року - 58111 грн., - жовтень 2008 року - 150213 грн., - листопад 2008 року - 87357 грн., - грудень 2008 року - 171749 грн., - січень 2009 року - 175955 грн., - лютий 2009 року -54313 грн., - березень 2009 року - 42988 грн., - квітень 2009 року -80096 грн., - травень 2009 року -58110 грн., - червень 2009 року -52601 грн., - липень 2009 року - 65783 грн., - серпень 2009 року - 23499 грн., - вересень 2009 року - 11437 грн., - жовтень 2009 року - 23305 грн., - листопад 2009 року - 487647 грн., - грудень 2009 року - 33988 грн., - січень 2010 року - 53397 грн., - лютий 2010 року -37780 грн., - березень 2010 року - 405204 грн., - квітень 2010 року -229972 грн., - травень 2010 року -68023 грн., - червень 2010 року -37720 грн., - липень 2010 року - 33541 грн., - серпень 2010 року - 1609397 грн., - вересень 2010 року - 1358213 грн., - жовтень 2010 року - 145087 грн..
Висновки СДПІ, в акті перевірки стосовно вище зазначених порушень, ґрунтуються на тому, що за даними декларацій з податку на додану вартість, додатків № 5, бази «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредитув розрізі контрагентів на рівні ДПА України»по ВАТ «ОПЗ»за період 2008 -2010 років, встановлено розбіжності: заниження по податковим зобов'язанням - 4373242,36 грн., та завищення по податковому кредиту -2327027,18 грн.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість», об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України, у тому числі операції з: передачі права власності на об'єкт застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця; передачі об'єкта фінансового лізингу в розпорядження лізингоотримувача; поставки послуг з міжнародних перевезень пасажирів, багажу та вантажів автомобільним транспортом, а також міжнародних відправлень будь-яким видом транспорту на відрізку від пункту їх відправлення (прийняття для перевезення) на митній території України до пункту їх митного оформлення, а також від пункту їх митного оформлення до пункту призначення (доставки) на митній території України; поставки послуг з міжнародних перевезень пасажирів, багажу та вантажів (крім міжнародних відправлень) будь-яким видом транспорту (крім автомобільного) на відрізку від пункту їх відправлення (прийняття для перевезення) на митній території України до пункту проведення прикордонного контролю з їх випуску за межі державного кордону України, а також від пункту прикордонного контролю з їх впуску у межі державного кордону України до пункту їх призначення (доставки) на митній території України; в інших випадках, визначених цим Законом.
Приписами п.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», визначено, що поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.
Згідно п.п. 7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»,
податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від
звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування
згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються
проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).
З акту від 31.03.2011 року № 111/16-2/00206539/21 (а.с. 22) вбачається, що при перевірці розглянуті податкові декларації з податку на додану вартість, додаток № 5 за період з 01.03.2008 року по 31.10.2010 року, та база «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на ДПА України.
При досліджені письмових доказів судом встановлено, що податкові декларації з податку на додану вартість та додаток № 5 до декларації досліджувалися податковими інспекціями на обліку яких знаходився позивач при проведені виїзних позапланових перевірок та планових перевірок так:
- з 11.06.2008 року по 25.06.2008 року Комінтернівською ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за березень 2008 року (т.4 а.с. 161-181). В п.2.9, 2.10 Довідки № 128/42/23-1008/00206539 (т.4 а.с. 165) зазначено, що при перевірці використані декларації з податку на додану вартість за лютий, березень 2008 року, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за лютий, березень 2008 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за лютий та березень 2008 року, угоди, контракти, банківські документи, акти виконаних робіт та послуг, особові рахунки 361.01, 631.01, 311, 312. Під час проведення перевірки використані комп'ютерні автоматизовані інформаційні системи податкового органу:АРМ «Митниця», АРМ «Обік», АРМ «Бест Звіт». В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджена правомірність заявленної ВАТ «ОПЗ»у березні 2008 року суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у бухгалтерському та податковому обліку за березень 2008 року в сумі 19088787,00 грн.
- з 02.07.2008 року по 15.07.2008 року Комінтернівською ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за квітень 2008 року (т.4 а.с. 230-248). В п.2.9, 2.10 Довідки № 144/55/23-1008/00206539 (т.4 а.с. 234) зазначено, що при перевірці використані декларації з податку на додану вартість за березень та квітень 2008 року, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за березень та квітень 2008 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за березень та квітень 2008 року, угоди, контракти, банківські документи за березень 2008 року, акти виконаних робіт та послуг, особові рахунки 361.01, 631.01, 311, 312. Під час проведення перевірки використані комп'ютерні автоматизовані інформаційні системи податкового органу:АРМ «Митниця», АРМ «Обік», АРМ «Бест Звіт». В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджена правомірність заявленної ВАТ «ОПЗ» у квітні 2008 року суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у бухгалтерському та податковому обліку за квітень 2008 року в сумі 14425842,00 грн;
- з 01.08.2008 року по 14.08.2008 року Комінтернівською ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за травень 2008 року (т.5 а.с. 27-44). В п.2.9, 2.10 Довідки № 160/57/23-1008/00206539 (т.5 а.с. 31) зазначено, що при перевірці використані декларації з податку на додану вартість за квітень та травень 2008 року, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за квітень та травень 2008 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за квітень та травень 2008 року, угоди, контракти, банківські документи за квітень 2008 року, акти виконаних робіт та послуг, особові рахунки 361.01, 631.01, 311, 312. Під час проведення перевірки використані комп'ютерні автоматизовані інформаційні системи податкового органу:АРМ «Митниця», АРМ «Обік», АРМ «Бест Звіт». В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджена правомірність заявленної ВАТ «ОПЗ»у травні 2008 року суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у бухгалтерському та податковому обліку за травень 2008 року в сумі 40000282,00 грн;
- з 18.08.2008 року по 01.09.2008 року Комінтернівською ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за червень 2008 року (т.5 а.с. 67-84). В п.2.9, 2.10 Довідки № 166/62/23-1008/00206539 (т.5 а.с. 71) зазначено, що при перевірці використані декларації з податку на додану вартість за травень та червень 2008 року, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за травень та червень 2008 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за травень та червень 2008 року, угоди, контракти, банківські документи за травень 2008 року, акти виконаних робіт та послуг, особові рахунки 361.01, 631.01, 311, 312. Під час проведення перевірки використані комп'ютерні автоматизовані інформаційні системи податкового органу:АРМ «Митниця», АРМ «Обік», АРМ «Бест Звіт». В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджена правомірність заявленної ВАТ «ОПЗ»у червні 2008 року суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у бухгалтерському та податковому обліку за травень 2008 року в сумі 32358609,00 грн;
- з 19.09.2008 року по 29.09.2008 року Комінтернівською ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за липень 2008 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 червня 2008 року по 31 червня 2008 року (т.5 а.с. 119-124). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 176/74/23-1008/00206539 (т.5 а.с. 122-123) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за липень 2008 року та уточнюючий розрахунок за липень 2008 року, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за липень 2008 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за липень 2008 року, угоди, контракти, банківські документи за липень 2008 року, акти виконаних робіт та послуг. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за липень 2008 року бюджетне відшкодування у сумі 27646599 грн;
- з 21.10.2008 року по 03.11.2008 року Комінтернівською ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за серпень 2008 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 липня 2008 року по 31 липня 2008 року (т.5 а.с. 139-144). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 191/82/23-1008/00206539 (т.5 а.с. 142-143) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за серпень 2008 року, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2008 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за серпень 2008 року, угоди, контракти, банківські документи за серпень 2008 року, акти виконаних робіт та послуг. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за серпень 2008 року бюджетне відшкодування у сумі 29481310 грн;
- з 11.11.2008 року по 24.11.2008 року Комінтернівською ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за вересень 2008 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 серпня 2008 року по 31 серпня 2008 року (т.5 а.с. 171-176). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 197/110/23-1008/00206539 (т.5 а.с. 174-175) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за вересень 2008 року, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2008 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за вересень 2008 року, угоди, контракти, банківські документи за вересень 2008 року, акти виконаних робіт та послуг. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за вересень 2008 року бюджетне відшкодування у сумі 32756116 грн;
- з 05.12.2008 року по 18.12.2008 року Комінтернівською ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за жовтень 2008 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 вересня 2008 року по 30 вересня 2008 року (т.5 а.с. 194-200). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 209/127/23-1008/00206539 (т.5 а.с. 198-199) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року, уточнюючих розрахунків, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2008 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за жовтень 2008 року, угоди, контракти, банківські документи за жовтень 2008 року, акти виконаних робіт та послуг. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за жовтень 2008 року бюджетне відшкодування у сумі 36490512 грн;
- з 21.01.2009 року по 02.02.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за листопад 2008 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2008 року (т.5 а.с. 223-231). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 6/11/23-1007/00206539 (т.5 а.с. 228,230) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за листопад 2008 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за листопад 2008 року, угоди, контракти, банківські документи за листопад 2008 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за листопад 2008 року бюджетне відшкодування у сумі 35697907 грн;
- з 11.02.2009 року по 24.02.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за грудень 2008 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2008 року (т.5 а.с. 249-254). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 19/17/23-1007/00206539 (т.5 а.с. 252,253) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2008 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за грудень 2008 року, угоди, контракти, банківські документи за грудень 2008 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за грудень 2008 року бюджетне відшкодування у сумі 30762282 грн.
- з 18.03.2009 року по 31.03.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за січень 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року (т.6 а.с. 23-32). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 32/39/23-1007/00206539 (т.6 а.с. 29-31) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року № 1327, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за січень 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за січень 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за січень 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за січень 2009 року бюджетне відшкодування у сумі 37703066 грн.;
- з 07.04.2009 року по 21.04.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за лютий 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 січня 2009 року по 31 січня 2009 року (т.6 а.с. 48-55). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 40/45/23-1007/00206539 (т.6 а.с. 52-53) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за лютий 2009 року № 1977, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за лютий 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за лютий 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за лютий 2009 року бюджетне відшкодування у сумі 8650599 грн.;
- з 18.05.2009 року по 29.05.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за березень 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 лютого 2009 року по 29 лютого 2009 року (т.6 а.с. 71-78). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 44/65/23-1007/00206539 (т.6 а.с. 75-77) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за березень 2009 року № 4468, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за березень 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за березень 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за березень 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за березень 2009 року бюджетне відшкодування у сумі 42449518 грн.;
- з 24.06.2009 року по 08.07.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за квітень 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 березня 2009 року по 31 березня 2009 року (т.6 а.с. 106-113). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 67/83/23-1007/00206539 (т.6 а.с. 110-112) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за квітень 2009 року № 6510, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за квітень 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за квітень 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за квітень 2009 року бюджетне відшкодування у сумі 22472022 грн.;
- з 24.07.2009 року по 06.08.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за травень 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року (т.6 а.с. 130-138). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 67/83/23-1007/00206539 (т.6 а.с. 134,136) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за травень 2009 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за травень 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за травень 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за травень 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що підтверджено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню, заявлену ВАТ «ОПЗ»у травні 2009 року у розмірі 93,4% від загальної суми бюджетного відшкодування, що с кладає 21094880,35 грн.;
- з 18.08.2009 року по 01.09.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за червень 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 травня 2009 року по 31 травня 2009 року (т.6 а.с. 151-159). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 93/113/23-1007/00206539 (т.6 а.с. 155,156) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за червень 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за червень 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що підтверджено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню, заявлену ВАТ «ОПЗ»у червні 2009 року у розмірі 92,9% від загальної суми бюджетного відшкодування, що с кладає 23237232,14 грн.;
- з 22.09.2009 року по 05.10.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за липень 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 червня 2009 року по 30 червня 2009 року (т.6 а.с. 172-179). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 119/130/23-1007/00206539 (т.6 а.с. 176-178) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за липень 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за липень 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за липень 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за липень 2009 року бюджетне відшкодування у сумі 23202033 грн.;
- з 28.10.2009 року по 10.11.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за серпень 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 липня 2009 року по 31 липня 2009 року (т.6 а.с. 196-203). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 135/148/23-1007/00206539 (т.6 а.с. 200-202) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за серпень 2009 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за серпень 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за серпень 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за серпень 2009 року бюджетне відшкодування у сумі 43756264 грн.;
- з 23.11.2009 року по 04.12.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за вересень 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 серпня 2009 року по 31 серпня 2009 року (т.6 а.с. 218-225). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 153/162/23-1007/00206539 (т.6 а.с. 222,224) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за вересень 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за вересень 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за вересень 2009 року бюджетне відшкодування у сумі 26869381 грн.;
- з 16.12.2009 року по 29.12.2009 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за жовтень 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 вересня 2009 року по 30 вересня 2009 року (т.6 а.с. 242-248). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 1/1/23-1007/00206539 (т.6 а.с. 246,247) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за жовтень 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за жовтень 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за жовтень 2009 року бюджетне відшкодування у сумі 27972406 грн.;
- з 21.01.2010 року по 02.02.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за листопад 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2009 року (т.7 а.с. 16-22). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 14/20/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 20,21) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за листопад 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за листопад 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за листопад 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361, 362. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за листопад 2009 року бюджетне відшкодування у сумі 22190956 грн.;
- з 01.03.2010 року по 13.03.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за грудень 2009 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 листопада 2009 року по 30 листопада 2009 року (т.7 а.с. 33-39). В п. 3.1.2 Довідки № 29/47/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 38) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2009 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за грудень 2009 року, угоди, контракти, банківські документи за грудень 2009 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 631, 632. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за грудень 2009 року бюджетне відшкодування у сумі 23568432 грн.;
- з 31.03.2010 року по 14.04.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за січень 2010 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2009 року (т.7 а.с. 51-57). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 51/69/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 54,56) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за січень 2010 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за січень 2010 року, угоди, контракти, банківські документи за січень 2010 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362, 631, 632. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за січень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 22633137 грн.;
- з 23.04.2010 року по 11.05.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за лютий 2010 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2010 року (т.7 а.с. 67-73). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 58/84/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 71,72) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2010 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за лютий 2010 року, угоди, контракти, банківські документи за лютий 2010 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362, 631, 632. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за лютий 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 23517433 грн.;
- з 25.05.2010 року по 07.06.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за березень 2010 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 лютого 2010 року по 28 лютого 2010 року (т.7 а.с. 94-101). В п.3.1.1, 3.1.2 Довідки № 344/22/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 98-99) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за березень 2010 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за березень 2010 року, угоди, контракти, банківські документи за березень 2010 року, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362, 631, 632. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за березень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 33750783 грн.;
- з 20.07.2010 року по 30.07.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за квітень 2010 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 березня 2010 року по 31 березня 2010 року (т.7 а.с. 118-125). В п.3.2.1, 3.2.2 Довідки № 77/133/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 122-124) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за березень та квітень 2010 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за березень та квітень 2010 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за березень та квітень 2010 року, угоди, контракти, банківські документи, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362, 631, 632. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено відображення ВАТ «ОПЗ»у декларації за квітень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 32301644 грн.;
- з 20.07.2010 року по 21.08.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за травень 2010 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року (т.7 а.с. 137-149). В п.3.2.1, 3.2.2 Акту № 523/29/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 143,147) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за травень 2010 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за травень 2010 року, угоди, контракти, банківські документи, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362, 631, 632. В висновку акту зазначено, що перевіркою підтверджено заявлене ВАТ «ОПЗ»у декларації за травень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 40366510 грн.;
- з 31.08.2010 року по 17.09.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за червень 2010 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року (т.7 а.с. 162-174). В п.3.2.1, 3.2.2 Акту № 570/33/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 168,172) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за червень 2010 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за червень 2010 року, угоди, контракти, банківські документи, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362, 631, 632. В висновку акту зазначено, що перевіркою підтверджено заявлене ВАТ «ОПЗ»у декларації за червень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 39887273,00 грн.;
- з 27.09.2010 року по 14.10.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за липень 2010 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року (т.7 а.с. 185-191). В п.3.1.1, 3.1.2 довідки № 99/184/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 188-189) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за липень 2010 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за липень 2010 року, угоди, контракти, банківські документи, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362, 631, 632. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено заявлене ВАТ «ОПЗ»у декларації за липень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 45593032,00 грн.;
- з 01.11.2010 року по 19.11.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за серпень 2010 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період червень 2010 року та липень 2010 року (т.7 а.с. 204-211). В п.3.3.1, 3.3.2 довідки № 105/194/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 208-209) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2010 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за серпень 2010 року, угоди, контракти, банківські документи, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362, 631, 632. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено заявлене ВАТ «ОПЗ»у декларації за серпень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 49014738,00 грн.;
- з 17.11.2010 року по 07.12.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за вересень 2010 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року (т.7 а.с. 223-229). В п.3.1.1, 3.1.2 довідки № 110/215/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 227-228) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2010 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за вересень 2010 року, угоди, контракти, банківські документи, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362, 631, 632. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено заявлене ВАТ «ОПЗ»у декларації за вересень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 28615994,00 грн.;
- з 14.12.2010 року по 31.12.2010 року ДПІ у м. Южному Одеської області проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ОПЗ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за жовтень 2010 року яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період серпень 2010 року та вересень 2010 року (т.7 а.с. 238-241). В п.3.3.1, 3.3.2 довідки № 114/222/23-1007/00206539 (т.7 а.с. 240) зазначено, що перевірка проведена на підставі документів: декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2010 року, накладні та податкові накладні, митні вантажні декларації за жовтень 2010 року, угоди, контракти, банківські документи, акти виконаних робіт та послуг, відомості по рахункам 361,362, 631, 632. В висновку довідки зазначено, що перевіркою підтверджено заявлене ВАТ «ОПЗ»у декларації за жовтень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 51216164,00 грн.
З акту перевірки (т.1 а.с.23) вбачається, що станом на 31.03.2011 року розбіжності за період 2008-2010 років по податковим зобов'язанням становлять 4373242,36 грн.; при проведені аналізу бази даних встановлено перелік контрагентів, якими задекларований податковий кредит по товарам (роботам, послугам), отриманим від ВАТ «ОПЗ», в той час, як ВАТ «ОПЗ»не задекларовано податкові зобов'язання у відповідних податкових періодах при цьому відобразив контрагентів та розбіжності в додатках № 1, № 2, № 3. (т. 8 а.с. 126-169).
Дослідивши письмові докази судом встановлено, що зазначені висновки СДПІ не знайшли підтвердження при розгляді справи. Серед підприємств (контрагенти позивача) які зазначені в додатку № 1 (т.8 а.с. 152-169) до акту «податкові зобов'язання»(період з березня по грудень 2008 року), визначені відхилення:
- в березні 2008 року: СФГ «Балкани»на суму ПДВ - 50000,07 грн., дане підприємство отримувало у ВАТ ОПЗ 27 лютому 2008 року карбомід, що підтверджено податковими накладними №0800001347 на суму 100000,00 грн (в.ч. ПДВ 16666,67 грн.) та №0800001351 на суму 200000,00 грн (в.ч. ПДВ 33333,33 грн.) (т.2 а.с.228-229); ТОВ «Агрофірма Маяк»на суму ПДВ - 30600,00 грн., дане підприємство отримувало у ВАТ ОПЗ 27 лютому 2008 року карбомид, що підтверджено податковою накладною №0800001349 на суму 183600,00 грн (в.ч. ПДВ 30600,00 грн.) (т.2 а.с.234); ТОВ «Агроком»в березні 2008 року купувало у ВАТ «ОПЗ»карбомід, що підтверджено податковими накладними №0800001565 на суму 12000,00 грн (в.ч. ПДВ 2000,00 грн.), №0800001571 на суму 38000,00 грн (в.ч. ПДВ 6333,33 грн.), №0800002342 на суму 54159,20 грн (в.ч. ПДВ 9026,53 грн.), №0800002422 на суму 54432,00 грн (в.ч. ПДВ 9072,00 грн.), (т.2 а.с. 238-241) лише зазначені податкові накладні відображені позивачем в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за березень 2008 року (т.2 а.с. 235); ПЗВОГ «Агро-Нова»в березні 2008 року купувало у ВАТ «ОПЗ»натрій, що підтверджено податковими накладними №0800002323 на суму 2340,00 грн (в.ч. ПДВ 390,00 грн.), №0800002364 на суму 7800,00 грн (в.ч. ПДВ 1300,00 грн.), (т.2 а.с. 245-246) зазначені дві податкові накладні відображені позивачем в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за березень 2008 року (т.2 а.с. 242); ПП «Соя Центр Україна» в березні 2008 року купувало у ВАТ «ОПЗ»карбамід, що підтверджено податковими накладними №0800001635 на суму 113000,00 грн (в.ч. ПДВ 18883,33 грн.), №0800001795 на суму 70000,00 грн (в.ч. ПДВ 11666,67 грн.), №0800001961 на суму 94200,00 грн (в.ч. ПДВ 15700,00 грн.), (т.2 а.с. 250-252) зазначені податкові накладні відображені позивачем в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за березень 2008 року (т.2 а.с. 247), також в реєстрі відображено, що 25.02.2008 року по податковій накладній №0800001245 ПП «Соя Центр Україна»придбав у ВАТ «ОПЗ»товар на суму 60000,00 грн. (в.ч. ПДВ 10000,00 грн.), зазначене підтверджено податковою накладною (т.3 а.с. 1); СГВК «Лан» у лютому 2008 року, купувало у ВАТ «ОПЗ»карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800001345 на суму 58752,00 грн (в.ч. ПДВ 9792,00 грн.), (т.3 а.с. 6), зазначена податкова накладна відображена позивачем в реєстрі отриманих та виданих накладних за лютий 2008 року (т. 3 а.с. 2). Аналогічні відхилення допущені СДПІ відносно перевірки співставлення по податковому кредиту за березень 2008 року відносно: ТОВ «Златен край» (т.3 а.с. 7,10), ТОВ «Маринівське»(т.3 а.с. 12,15), ТОВ «Іскра»(т. 3 а.с. 18, 23), ТОВ АФ «Кодима»(т. 3 а.с.24-30), МПП «Універсал»(т. 3 а.с. 31,36), ЗАТ «Професіонал»(т. 3 а.с. 37-44), СГВК «Криничне»(т.3 а.с. 45-49), ТОВ «Інтер-ком»(т. 3 а.с. 50-54), СФГ «Єва»(т.3 а.с. 55-58). ВАТ «ОПЗ»визначив суми ПДВ по розрахункам з вищезазначеними та іншими контрагентами, що відображені СДПІ в податкових зобов'язаннях, як порушення за березень 2008 року (т.8 а.с. 152-153) в розшифровкі податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, що подані до ДПІ за березень в розділах «податкові зобов'язання»(т.4 а.с.104- 160);
- в квітні 2008 року: ТОВ «Бецилівське»на суму ПДВ - 6480,00 грн., дане підприємство отримувало у ВАТ «ОПЗ»26 та 28 березня 2008 року карбомід, що підтверджено податковими накладними №0800002336 на суму 38880,00 грн (в.ч. ПДВ 6480,00 грн.) та №0800002416 на суму 38880,00 грн (в.ч. ПДВ 6480,00 грн.) (т.3 а.с.64-65); ТОВ «Правда» на суму ПДВ - 4200,00 грн., дане підприємство отримувало у ВАТ ОПЗ 15 квітня 2008 року карбомид, що підтверджено податковою накладною №0800002927 на суму 25200,00 грн (в.ч. ПДВ 4200,00 грн.) (т.3 а.с.69); ТОВ «Продімпекс»на суму ПДВ - 3580,00 грн., дане підприємство отримувало у ВАТ «ОПЗ»22 квітня 2008 року карбомид, що підтверджено податковою накладною №0800003097 на суму 21480,00 грн (в.ч. ПДВ 3580,00 грн.) (т.3 а.с.74); ТОВ «Багатопрофільна ВСГФ АЛІС»на суму ПДВ - 3240,00 грн., дане підприємство отримувало у ВАТ «ОПЗ»27 березня 2008 року карбомид, що підтверджено податковою накладною №0800002369 на суму 19440,00 грн (в.ч. ПДВ 3240,00 грн.) (т.3 а.с.77); ТОВ «Тітан»на суму ПДВ - 2880,00 грн., дане підприємство отримувало у ВАТ «ОПЗ»17 березня 2008 року карбомид, що підтверджено податковою накладною №0800002023 на суму 17280,00 грн (в.ч. ПДВ 2880,00 грн.) (т.3 а.с.80); ВАТ «ОПЗ»визначив суми ПДВ по розрахункам з вищезазначеними та іншими контрагентами, що відображені СДПІ в податкових зобов'язаннях, як порушення за квітні 2008 року (т.8 а.с. 154-155) в розшифровках податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, що подані до ДПІ за березень та квітень в розділах «податкові зобов'язання»(т.4 а.с.182- 230);
- в травні 2008 року: ВАТ «Рівнеазот»на суму ПДВ -18218,82 грн., дане підприємство отримувало у ВАТ «ОПЗ»26 25 лютого 2008 року послуги по перегрузкі амміака (ж/д), що підтверджено податковою накладною №0800001227 на суму 109312,92 грн (в.ч. ПДВ 18218,82 грн.) (т.3 а.с.85); ТОВ «Кодима» на суму ПДВ - 7320,00 грн., дане підприємство отримувало у ВАТ ОПЗ 22 травня 2008 року карбомид, що підтверджено податковою накладною №0800003774 на суму 35136,00 грн (в.ч. ПДВ 5856,00 грн.) (т.3 а.с.89). ВАТ «ОПЗ»визначив суми ПДВ по розрахункам з вищезазначеними та іншими контрагентами, що відображені СДПІ в податкових зобов'язаннях, як порушення за квітні 2008 року (т.8 а.с. 156) в розшифровках податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, що подані до ДПІ відповідно в період видачі податкової накладної та в травні 2008 року в розділах «податкові зобов'язання» (т.5 а.с.1- 26);
- в червні 2008 року відповідачем визначені в акті відхилення на загальну суму 37636,53 грн (т.8 а.с. 157), однак зазначені відхилення не знайшли підтвердження під час розгляду справи, оскільки ВАТ «ОПЗ»відобразив суми ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Літан і Ко», ВК «Неопром», ПП «Стройінжсервіс», ТОВ «Перлина», ТОВ»Спецхімзахист», ТОВ «Пілот»та інші (підприємства по яким відповідач зазначив відхилення сум ПДВ) в податкових зобов'язаннях за червень 2008 року, що підтверджено податковою декларацією з податку на додану вартість та додатку № 5 (т.5 а.с. 45-66);
- в липні 2008 року відповідачем визначені в акті відхилення на загальну суму 8528,50 грн. (т. 8 а.с. 158-159) однак зазначені відхилення не знайшли підтвердження під час розгляду справи, оскільки ВАТ «ОПЗ»відобразив суми ПДВ по взаємовідносинам з ВК «Неопром», ТОВ «Літан і Ко», ВКП «Ілона-ЛТД», ТОВ «Кримські води», ТОВ «Котедж-95», ТОВ «Спецхімзахист», ВАТ «Укртранснафта», ЗАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ», ТОВ «ТА «Стрекоза», та інші (підприємства по яким відповідач зазначив відхилення сум ПДВ) в податкових зобов'язаннях за липень 2008 року, що підтверджено податковою декларацією з податку на додану вартість та додатком № 5 (т.5 а.с. 85-118);
- в серпні 2008 року: ТОВ «Меліоратор-Юг»на суму ПДВ -6280,00 грн., дане підприємство отримувало у ВАТ «ОПЗ»19 березня 2008 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800002124 на суму 37680,00 грн (в.ч. ПДВ 6280,00 грн.) (т.3 а.с.96). ВАТ «ОПЗ»визначив суми ПДВ по розрахункам з вищезазначеними та іншими контрагентами, що відображені СДПІ в податкових зобов'язаннях, як порушення за серпень 2008 року (т.8 а.с. 160-161) в розшифровках податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, що подані до ДПІ відповідно в період видачі податкової накладної в розділах «податкові зобов'язання» (т.5 а.с.145- 170);
- в вересні 2008 року відповідачем визначені в акті відхилення на загальну суму 8537,02 грн. (т. 8 а.с. 162-163) однак зазначені відхилення не знайшли підтвердження під час розгляду справи, оскільки ВАТ «ОПЗ»відобразив суми ПДВ по взаємовідносинам з ВК «Неопром», ТОВ «Літан і Ко», ВКП «Ілона-ЛТД», ТОВ «Кримські води», ТОВ «Котедж-95», ТОВ «Спецхімзахист», ВАТ «Укртранснафта», ЗАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ», ТОВ «ТА «Стрекоза», та інші (підприємства по яким відповідач зазначив відхилення сум ПДВ) в податкових зобов'язаннях за вересень 2008 року, що підтверджено податковою декларацією з податку на додану вартість та додатком № 5 (т.5 а.с. 85-118);
- в жовтні 2008 року відповідачем визначені в акті відхилення на загальну суму 7412,96 грн. (т. 8 а.с. 164-165) однак зазначені відхилення не знайшли підтвердження під час розгляду справи, оскільки ВАТ «ОПЗ»відобразив суми ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Киснево Добуваюча станція», УДП «Укрхімтрансаміак», ВАТ «Укртраннафта», ЗАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ», ТОВ «ТА «Стрекоза», ТОВ «Югспецбуд»та інші (підприємства по яким відповідач зазначив відхилення сум ПДВ) в податкових зобов'язаннях за жовтень 2008 року, що підтверджено податковою декларацією з податку на додану вартість та додатком № 5 (т.5 а.с. 177-193);
- в листопаді 2008 року, відповідачем визначені в акті відхилення на загальну суму 4500,46 грн. (т. 8 а.с. 166-167) однак зазначені відхилення не знайшли підтвердження під час розгляду справи, оскільки ВАТ «ОПЗ»відобразив суми ПДВ по взаємовідносинам з контрагентами (підприємства по яким відповідач зазначив відхилення сум ПДВ) в податкових зобов'язаннях за листопад 2008 року, що підтверджено податковою декларацією з податку на додану вартість та додатком № 5 (т.5 а.с. 232-248);
- в грудні 2008 року СПК «Банівка»на суму ПДВ -31400,09 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»12 березня 2008 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800001826 на суму 188400,55 грн (в.ч. ПДВ 31400,09 грн.) (т.3 а.с.101). ВАТ «ОПЗ»визначив суми ПДВ по розрахункам з вищезазначеним та іншими контрагентами, що відображені СДПІ в податкових зобов'язаннях, як порушення за серпень 2008 року (т.8 а.с. 168-169) в розшифровках податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, що подані до ДПІ відповідно в період видачі податкової накладної в розділах «податкові зобов'язання» (т.5 а.с.232- 248).
Серед підприємств (контрагенти позивача) які зазначені в додатку № 2 (т.8 а.с. 138-151) до акту «податкові зобов'язання»(період з січня по грудень 2009 року), визначені відхилення:
- в січні 2009 року: КФХ «Парапан»на суму ПДВ -830,40 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»13 січня 2009 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800000084 на суму 4982,40 грн (в.ч. ПДВ 830,40 грн.) (т.9 а.с.82); ТОВ «Котедж-95»на суму ПДВ -148,84 грн., дане підприємство придбало у ВАТ «ОПЗ»: 31 січня 2009 року послуги по переговорам, що підтверджено податковою накладною №0800000323 на суму 570,37 грн (в.ч. ПДВ 95,06 грн.) (т.9 а.с.94), 31 січня 2009 року послуги за користування землею, що підтверджено податковою накладною №0800000326 на суму 2723,72 грн (в.ч. ПДВ 453,95 грн.) (т.9 а.с.95), 31 січня 2009 року послуги по орендній платі за січень 2009 року, що підтверджено податковою накладною №0800000344 на суму 17225,65 грн (в.ч. ПДВ 2870,94 грн.) (т.9 а.с.96), 31 січня 2009 року воду, стоки, теплоенергію, електроенергію та послуги по передачі електроенергії, що підтверджено податковою накладною №0800000378 на суму 42980,68 грн (в.ч. ПДВ 7163,45 грн.) (т.9 а.с.97), 31 січня 2009 року послуги по абонплаті, що підтверджено податковою накладною №0800000388 на суму 304,33 грн (в.ч. ПДВ 50,72 грн.) (т.9 а.с.98). Зазначені податкові накладні відображені в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за січень 2009 року де загальна сума ПДВ по податковим зобов'язанням з ТОВ «Котедж-95»визначена в розмірі 10634,12 грн., (т.9 а.с. 93); Кооператив «Неопром»на суму ПДВ -0,1 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»: 29 січня 2009 року послуги по абонплаті, що підтверджено податковою накладною №0800000291 на суму 110,67 грн (в.ч. ПДВ 18,45 грн.) (т.9 а.с.101), 29 січня 2009 року послуги по переговорам, що підтверджено податковою накладною №0800000292 на суму 120,32 грн (в.ч. ПДВ 20,05 грн.) (т.9 а.с.121). Податкові накладні №0800000291 та №0800000292 відображені в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за січень 2009 року де загальна сума ПДВ по податковим зобов'язанням з Кооперативом «Неопром»визначена в розмірі 38,50 грн., (т.9 а.с. 100); ТОВ «Оргтехсервіс»на суму ПДВ -0,03 грн., дане підприємство придбало у ВАТ «ОПЗ»: 26 січня 2009 року металлолом марки 12А, що підтверджено податковою накладною №0800000249 на суму 4360,97 грн (в.ч. ПДВ 726,83 грн.) (т.9 а.с.104), 26 січня 2009 року металлолом марки 12А, що підтверджено податковою накладною №0800000250 на суму 3723,97 грн (в.ч. ПДВ 620,66 грн.) (т.9 а.с.105), 27 січня 2009 року металлолом марки 12А, що підтверджено податковою накладною №0800000257 на суму 3282,97 грн (в.ч. ПДВ 547,16 грн.) (т.9 а.с.106), 27 січня 2009 року металлолом марки 12А, що підтверджено податковою накладною №0800000258 на суму 3870,97 грн (в.ч. ПДВ 645,16 грн.) (т.9 а.с.107), 27 січня 2009 року металлолом марки 12А, що підтверджено податковою накладною №0800000259 на суму 4458,96 грн (в.ч. ПДВ 743,16 грн.) (т.9 а.с.108), 27 січня 2009 року металлолом марки 12А, що підтверджено податковою накладною №0800000260 на суму 2645,98 грн (в.ч. ПДВ 441,00 грн.) (т.9 а.с.109). Зазначені податкові накладні відображені в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за січень 2009 року де загальна сума ПДВ по податковим зобов'язанням з ТОВ «Оргтехсервіс»визначена в розмірі 3723,97 грн., (т.9 а.с. 103);
ТОВ «ПМК Южтранс»на суму ПДВ -0,01 грн., дане підприємство придбало у ВАТ «ОПЗ»: 16 січня 2009 року послуги абонплати, що підтверджено податковою накладною №0800000149 на суму 154,44 грн (в.ч. ПДВ 25,74 грн.) (т.9 а.с.111), 16 січня 2009 року послуги по переговорам, що підтверджено податковою накладною №0800000153 на суму 350,00 грн (в.ч. ПДВ 58,33 грн.) (т.9 а.с.112), 31 січня 2009 року теплоенергію та послуги по передачі електроенергії, що підтверджено податковою накладною №0800000359 на суму 1596,43 грн (в.ч. ПДВ 266,07 грн.) (т.9 а.с.113). Зазначені податкові накладні відображені в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за січень 2009 року де загальна сума ПДВ по податковим зобов'язанням з ТОВ «ПМК Южтранс» визначена в розмірі 350,14 грн., (т.9 а.с. 110); ТОВ «Рубікон»на суму ПДВ -0,01 грн., дане підприємство придбало у ВАТ «ОПЗ»: 22 січня 2009 року послуги по переговорам, що підтверджено податковою накладною №0800000220 на суму 134,48 грн (в.ч. ПДВ 22,41 грн.) (т.9 а.с.115), 22 січня 2009 року послуги абонплати, що підтверджено податковою накладною №0800000222 на суму 885,36 грн (в.ч. ПДВ 147,56 грн.) (т.9 а.с.116), 31 січня 2009 року воду, стоки, теплоенергію та послуги по передачі електроенергії, що підтверджено податковою накладною №0800000365 на суму 3170,95 грн (в.ч. ПДВ 528,49 грн.) (т.9 а.с.117). Зазначені податкові накладні відображені в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за січень 2009 року де загальна сума ПДВ по податковим зобов'язанням з ТОВ «Рубікон» визначена в розмірі 698,46 грн., (т.9 а.с. 114). Також зазначені відхилення суми ПДВ в розмірі по 0,01 грн., за січень 2009 року відображені по ПП «Стройінжсервіс»та ВАТ «Укртелеком». Дослідивши податкові накладні видані ВАТ «ОПЗ»для: ПП «Стройінжсервіс»(т. 9 а.с.119-124) та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за січень 2009 (т.9 а.с. 118) де загальна сума ПДВ по податковим зобов'язанням з ПП «Стройінжсервіс»визначена в розмірі 2586,99 грн.,; ВАТ «Укртелеком»(т.9 а.с. 126-127) та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за січень 2009 (т.9 а.с. 125) де загальна сума ПДВ по податковим зобов'язанням з ВАТ «Укртелеком» визначена в розмірі 2996,38 грн., вбачається, що зазначені суми ПДВ визначені ВАТ «ОПЗ»в податковій декларації з податку на додану вартість (т.6 а.с. 1-22) та відповідає фактичним сумам ПДВ зазначеним в податкових накладних.
- в лютому 2009 року: ФХ «Аделаїда»на суму ПДВ -1523,68 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»: 19 лютого 2009 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800000641 на суму 123264,00 грн (в.ч. ПДВ 20544,00 грн.) (т.10 а.с.94); 25 лютого 2009 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800000750 на суму 102720,00 грн (в.ч. ПДВ 17120,00 грн.) (т.10 а.с.95); Зазначені податкові накладні відображені в реєстрах отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 року (т.10 а.с. 91). ВАТ «Південтехгаз»на суму ПДВ -800,00 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»: 19 лютого 2009 року вуглекислоту ВС, що підтверджено податковою накладною №0800000637 на суму 4800,00 грн (в.ч. ПДВ 800,00 грн.) (т.10 а.с.99). Зазначена податкова накладна відображена в реєстрах отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 року (т.10 а.с. 98); ДП «Облплемобєднання»на суму ПДВ -192,00 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»: 02 лютого 2009 року азот, що підтверджено податковою накладною №0800000426 на суму 1000,00 грн (в.ч. ПДВ 166,67 грн.) (т.10 а.с.110); 09 лютого 2009 року азот, що підтверджено податковою накладною №0800000488 на суму 1000,00 грн (в.ч. ПДВ 166,67 грн.) (т.10 а.с.111); 17 лютого 2009 року азот, що підтверджено податковою накладною №0800000596 на суму 1500,00 грн (в.ч. ПДВ 250,00 грн.) (т.10 а.с.112); Зазначені податкові накладні відображені в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 року (т.10 а.с. 109); Відхилення сум ПДВ в розмірі по 0,01, 0,02 грн., за лютий 2009 року відображені по ТОВ «Хімагро», Кооператив «Неопром», ТОВ «Оргтехсервіс». Дослідивши податкові накладні видані ВАТ «ОПЗ»для: ТОВ «Хімагро»(т. 10 а.с.117-129) та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 (т.10 а.с. 116) де загальна сума ПДВ по податковим зобов'язанням з ТОВ «Хімагро», визначена в розмірі 778941,75 грн.; Кооператив «Неопром»(т.10 а.с. 131) та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 (т.10 а.с. 130) де загальна сума ПДВ по податковим зобов'язанням з Кооперативом «Неопром»визначена в розмірі 21,59 грн.; ТОВ «Оргтехсервіс» (т. 10 а.с.133-137) та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 (т.10 а.с. 132) де загальна сума ПДВ по податковим зобов'язанням з ТОВ «Оргтехсервіс», визначена в розмірі 1731,81 грн. З матеріалів справи вбачається, що суми ПДВ визначені ВАТ «ОПЗ»в податковій декларації з податку на додану вартість (т.6 а.с. 33-47) відповідає фактичним сумам ПДВ зазначеним в податкових накладних.
- в березні 2009 року: по взаемовідносинам з ПП «Туристична компанія Бітско», ДП «Суднобудівний завод ім.61 Комунара», ПДНВЦ «Прогрес», ТОВ «ТА Стрекоза», ТОВ «Агротермінал», ТОВ «Санта», ТОВ «Афро», ПП «Перспектива», ТОВ «Котедж-95», ПП «Прибій», ТОВ «Кріоніка», ГТ «АЛВА», ТОВ «ПМК Южтранс», ВАТ «Укртелеком», ТОВ «Кримські води»ЛТД позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.11 а.с. 98-149). В березні 2009 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ТОВ «Транзас Україна», КП «Міськзелентрест», ВАТ «НДПТКІ «Укркраненерго», ТОВ «Електротехнічна компанія «Екніс-Україна», ТОВ НВП «Мадек», КП ЖЕД № 4, ТОВ «Технохімреагент», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам.
- в квітні 2009 року, СГВАТ «Україна»на суму ПДВ -8833,83 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»: 08 квітня 2009 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800001762 на суму 100000,00 грн (в.ч. ПДВ 16666,67 грн.) (т.3 а.с.111); 10 квітня 2009 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800001830 на суму 14000,00 грн (в.ч. ПДВ 2333,33 грн.) (т.3 а.с.112); 10 квітня 2009 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800001842 на суму 90000,00 грн (в.ч. ПДВ 15000,00 грн.) (т.3 а.с.113); Зазначені податкові накладні відображені в реєстрах отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.3 а.с. 108). Згідно розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 10.04.2009 року № 0700000029/0800001842, зменшено податкове зобов'язання ВАТ «ОПЗ»на суму 8833,83 грн. (т. 3 а.с. 114); СПК «Яровськой»на суму ПДВ -8500,00 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»: 17 квітня 2009 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800002022 на суму 25500,00 грн (в.ч. ПДВ 4250,00 грн.) (т.3 а.с.117). Зазначена податкова накладна відображена в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.3 а.с. 115); ЧСП «Дмитрриевка»на суму ПДВ -8500,00 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»: 13 квітня 2009 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800001876 на суму 25500,00 грн (в.ч. ПДВ 4250,00 грн.), 07 квітня 2009 року, карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800001876 на суму 25500,00 грн (в.ч. ПДВ 4250,00 грн.), (т.3 а.с.120-121). Зазначена податкові накладні відображені в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.3 а.с. 118); НПЧФ «Агросвит»на суму ПДВ -5100,00 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»: 09 квітня 2009 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800001783 на суму 30600,00 грн (в.ч. ПДВ 5100,00 грн.), (т.3 а.с.124). Зазначена податкова накладна відображена в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.3 а.с. 122); СПК «Сергіївка»на суму ПДВ -2125,00 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»: 21 квітня 2009 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800002059 на суму 12750,00 грн (в.ч. ПДВ 2125,00 грн.), (т.3 а.с.127). Зазначена податкова накладна відображена в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.3 а.с. 125). Також по взаемовідносинам з ТДВ «Одеський завод мінеральної води «Куяльник», ВАТ «Укртранснафта», ДП АФ «Рута», ТОВ «Прогрес», СГВК «Криничне», СГК «Прогрес», ПП «Стройінжсервіс», ТОВ «Континент трейдлімітед ЛТД», ВКП «Ілона -ЛТД», ВКФ Кріопром»позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т. 12 а.с.102-128). В квітні 2009 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ТОВ «Транзас Україна», ТОВ»Джурбі вотер тех», ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», ВАТ «НДПТКІ «Укркраненерго», ТОВ фірма «Діалаб», ТОВ НВФ «Харків-прилад», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в травні 2009 року: по взаемовідносинам з УДП «Укрхімтрансаміак», ТОВ «Перлина», ВАТ «Укртелеком», ТОВ «Континент Трейд Лімітед ЛТД», ПП «Стройінжсервіс», ВАТ «БМУ № 17», ТОВ СМТ Южний ЛТД»позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.12 а.с. 179-215). В травні 2009 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ТОВ «Баскетбольний клуб «Азовмаш», СФГ ОСОБА_5, ДП НВК Газотурбобудування «Зоря»- «Машпроект». МДП «Інспекція та діагностика промислових споруд», ВАТ «НДПТКІ Укркраненерго», ТОВ «Гервін», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в червні 2009 року:, ЗАО «Северодонецьке обєднання «АЗОТ» на суму ПДВ -28981,12 грн., дане підприємство отримало у ВАТ «ОПЗ»: 30 червня 2009 року послуги по перегрузкі карбоміду, що підтверджено податковою накладною №0800003231 на суму 622,73 грн (в.ч. ПДВ 103,79 грн.) (т.3 а.с.132); 30 червня 2009 року послуги зі збереження амміаку, що підтверджено податковою накладною №0800003334 на суму 173263,97 грн (в.ч. ПДВ 28877,33 грн.) (т.3 а.с.133). Зазначені податкові накладні відображені в реєстрах отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.3 а.с. 129); ТОВ СГП «Дунай-Агро»на суму ПДВ -6375,00 грн., дане підприємство отримало у ВАТ «ОПЗ»: 10 червня 2009 року послуги по перегрузкі карбоміду, що підтверджено податковою накладною №0800003000 на суму 76500,73 грн (в.ч. ПДВ 12750,00 грн.) (т.3 а.с.137). Зазначена податкова накладна відображена в реєстрах отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.3 а.с. 134). 10 квітня 2009 року ВАТ «ОПЗ»продало ТОВ СГП «Дунай-Агро»карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800001821 на суму 38250,00 грн (в.ч. ПДВ 6375,00 грн.) (т.3 а.с.138). 18 травня 2009 року ВАТ «ОПЗ»продало ПП «Агро-Адмірал»карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800002604 на суму 21600,00 грн (в.ч. ПДВ 3600,00 грн.) (т.3 а.с.142). Однак СДПІ при проведені перевірки зазначили у відхилиннях по податкових зобов'язаннях в червні 2009 року суму ПДВ по: ТОВ СГП «Дунай-Агро» по податковій накладній № 0900001821 від 10.04.2009 року, що була відображена в податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2009 року; ПП «Агро-Адмірал»по податковій накладній № 0800002604 від 18.05.2009 року, що була відображена в податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2009 року. По взаемовідносинам з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «Оргтехсервіс», ВАТ «Укртелеком», ТОВ «Айсблік», ТОВ «Югспецбуд», позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.13 а.с. 186-221). В червні 2009 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ВАТ «Словянський механічний завод», УДНДПІ Азотної промисловості і продуктів органічного синтезу, ТОВ «Іресталь Україна», ДПВШ «Укрводшлях», ВАТ «НДПТКІ «Укркраненерго», Славутич -Руда-Україна, ТОВ ТД «Укрзахідпідшипник», КП «Автобаза № 1», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в липні 2009 року: по взаемовідносинам з ТОВ «Промислово-комерційна фірма «Газпромсервіс», ВАТ «Укртелеком», ПП «Стройінжсервіс», ТОВ «ВКФ «Сенс ЛТД», позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.14 а.с. 97-118). В липні 2009 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 2 до акту (т. 3 а.с. 144) за липень 2009 року де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобов'язань ЗАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ», ТОВ «Анреас штіль», ВАТ «Кримський содовий завод», ДП «НВКГазотурбобудування «Зоря»- «Машпроект», МДП «Інспекція та діагностика промислових споруд», ВАТ «Арселормміттал Кривий ріг», ТОВ «Бі Ті Ел», ВАТ «НДПТКІ «Укркраненерго», ТОВ «Уніпром», ТОВ «Інноваційно-технологічна група», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в серпні 2009 року: по взаемовідносинам з ВАТ «Рівнеазот», ТОВ «Буд Гарант Інвест -55», ДП «МТП «Южний», ПАТ «Концерн Стирол», МПП «Темп», УДП «Укрхімтрансаміак», позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т. 15 а.с. 178-209). В серпні 2009 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 2 до акту (т. 3 а.с. 145) за серпень 2009 року де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ПАТ «Віницький олійножировий комбінат», ВАТ «НДПТКІ «Укркраненерго», ДП «НДПІ Містобудування», ТОВ «Рефест», Одеська залізниця, ТОВ «Джурбі вотер тех», ФГ «Оберіг - сом», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в вересні 2009 року по взаемовідносинам з ТОВ «Перлина», ТОВ «Аква-люкс Вінниця», ОСОБА_8, ДП «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві», ТОВ Техногаз», ТОВ «Мінералтранссервіс», ТОВ «Аракс», ТОВ ВКФ «Сенс ЛТД», ТОВ «Бам-Агросервіс»позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т. 15 а.с. 215-260). В вересні 2009 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 2 до акту (т. 3 а.с. 146) за вересень 2009 року де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ВАТ «НДПТКІ «Укркраненерго», ПП «Всеслав-Донбасс», ТОВ «Сервіс-Інвест», ДП «ДІК Техніко-економічних досліджень», МПП «Інспекція та діагностика промислових споруд», ВАТ «Донецькобленерго», ВАТ «ЕПК Одесаобленерго», ТОВ ВТД «Укрзахідпідшипник», ТОВ «Гервін», ТОВ «НВФ «Грейс-Інжиніринг», ДП «НЕК «Укренерго», ВАТ «Крименерго», ВАТ «АК «Вінницяобленерго», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в жовтні 2009 року: по взаемовідносинам з ДЕІ Банк України, ТОВ «Айсблік», ТОВ «Санта», ТОВ «ПМК Южтранс», ФПК «Южна жемчужна», УДП «Укрхімтрансаміак», ТОВ «Олвіа», позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.16 а.с. 113-152). В жовтні 2009 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 2 до акту (т. 3 а.с. 148) за жовтень 2009 року де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ВАТ «»Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», КП «Міськзелентрест», НАК «Нафтогаз України», ТОВ «М-ТЕК», ТОВ НВФ «Харків-Прилад», НВП «Енерготех-Т», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам. 21 жовтня 2010 року ВАТ «ОПЗ»листом повідомляло ДПА в Одеській області, що з ТОВ «М-ТЕК»в період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року ніяких взаємовідносин не мали (т.3 а.с. 145);
- в листопаді 2009 року: по взаемовідносинам з МПП «Темп», ПП «Стройінжсервіс», ЗАТ «Одеське СП № 532 «Проммонтаж», ВКФ «Кріопром», ТОВ НВФ «Хімагро», ТОВ «Бам-Агросервіс»позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.17 а.с. 79-103). В листопаді 2009 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 2 до акту за листопад 2009 року (т.8 а.с. 149), де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ТОВ «Кривбасбаскет», ТОВ «Агро-союз-термінал», ДП «НВК Газотурбобудування «Зоря»- «Машпроект», МДП «Інспекція та діагностика промислових споруд», ДП «Сіменс Україна», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в грудні 2009 року по взаемовідносинам з ПАТ «»Концерн Стирол», ВАТ «Дніпроазот», ПТОВ «Літані Ко», ТОВ «Котедж-95», ТОВ «Оргтехсервіс», ПАТ «Одеський завод шампанських вин», ПП «Григорівське», ТОВ «Буд Гарант Інвест -55», позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.19 а.с.173-212). В грудні 2009 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 2 до акту за грудень 2009 року (т.8 а.с. 150-151) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ДЗ «Дніпропетровський інститут професійного розвитку і освіти», ТОВ «Гервін», ТОВ «Авто-Гранд М», ЗАТ «Важпромавтоматика», ТОВ «Консалтінгова група Партнери», ТОВ «Укрзахідпідшипник», ВАТ «НДПТКІ «Укркраненерго», ЗАТ «Професіонал», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам.
Серед підприємств (контрагенти позивача) які зазначені в додатку № 3 (т.8 а.с. 126-137) до акту «податкові зобов'язання»(період з січня по жовтень 2010 року), визначені відхилення:
- в січні 2010 року, по взаемовідносинам з ПП «Дістан», ВАТ «Дніпроазот», ПП «Стройінжсервіс», ТОВ «Дельта Вільмар СНД», ДП «МТП «Южний», ТОВ «Санта», позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.20 а.с.142-156). В січні 2010 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 3 до акту за січень 2010 року (т.8 а.с. 126) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ВАТ «Полтавський ГЗК», ТОВ «Строй К», ВАТ «НДПТКІ «Укркраненерго», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам.
- в лютому 2010 року, по взаемовідносинам з ТОВ «Оргтехсервіс», ВАТ «Дніпроазот», МПП «Темп», ТОВ «Котедж -95», ТОВ «Санта», ПП «Стройінжсервіс», ТОВ «Дельта Вілмар СНД», ТОВ «Мінералтранссервіс», ПАТ «Концерн Стирол», позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.21 а.с. 77-113). В лютому 2010 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 3 до акту за лютий 2010 року (т.8 а.с. 127) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ТОВ МП «УТКПРОД», ТОВ «Баскетбольний клуб «Азовмаш», ТОВ «Строй К», ПП «Донпромбезпека», ТОВ «Хімтехнолог», ТОВ «Ремтехморпорт», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам. 21 жовтня 2010 року ВАТ «ОПЗ»листом повідомляло ДПА в Одеській області, що з ТОВ МП «УТКПРОД»в період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року ніяких взаємовідносин не мав (т.3 а.с. 145);
- в березні 2010 року, по взаемовідносинам з ТОВ «Боріваж», ГТ «Елена», ВАТ «Дніпроазот», ЗАТ «Северодонецьке обєднання азот», ТОВ «ТІС -Міндобрива», ТОВ «Котедж -95», ДУ «Інститу очних хвороб», ПП «Стройінжсервіс», МПП «Темп», ТОВ «Олвіа», ТОВ «ТІС -Руда», ТОВ «Мінералтранссервіс», позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.22 а.с. 253-283). В березні 2010 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 3 до акту за березень 2010 року (т.8 а.с. 128-129) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ВАТ «НДНТКІ «Укркраненерго», ТОВ «Тріз», ВАТ «Укртранснафта», ТОВ «Джурбі вотер тех.», ТОВ «Гервін», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в квітні 2010 року, СГ ТОВ»Агрофірма Ясенівська» на суму ПДВ -12250,00 грн., дане підприємство купувало у ВАТ «ОПЗ»: 15 квітня 2010 року карбомід, що підтверджено податковою накладною №0800001977 на суму 189000,00 грн (в.ч. ПДВ 31500,00 грн.) (т.3 а.с.155). Зазначена податкова накладна відображена в реєстрах отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2010 року (т.3 а.с. 152); по взаемовідносинам з СГ ТОВ «Комінтернівська птахофабрика», ТОВ «Чечельницьке», ФГ «Сквіта», ТОВ СГМТС «Надія України», УДП «Укрхімтрансаміак», УДП «Укрпошта», ПП «Стройінжсервіс», ТОВ «Котедж-95», ЗАТ «Професіонал», ТОВ «СМТ Южний ЛТД», ПДНВЦ «Прогрес», ТОВ «Дельта Вілмар СНД», позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.23 а.с. 226-271). В квітні 2010 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 3 до акту за квітень 2010 року (т.8 а.с. 130-131) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: СФГ «ЄВА», ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», ТОВ «НВФ «Грейс-Інжинірінг», ДП «НВК Газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», ТРІЗ «Тріз», ТОВ ТД «Укрзахідпідшипник»,ВАТ «НДПТКІ «Укркраненерго», ТОВ «Гервін», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в травні 2010 року, по взаемовідносинам з ТОВ «Бам-Агросервіс», УДП «Укрхімтрансаміак», ТОВ «Дельта Вілмар СНД», ТОВ «Боріваж», ДП»МТП «Южний», ВКП «Ілона ЛТД», ЗАТ»Професіонал», ТОВ «Айсблік», ВАТ «Укртелеком», ТОВ «Укртелеком», ТОВ Ленді», ПП «Стройінжсепвіс», ФГ «Бургас», ТОВ «Бі Ті Ел», ПАТ «Концерн Стирол», позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.24 а.с. 174-235). В травні 2010 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 3 до акту за травень 2010 року (т.8 а.с. 132) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», ВАТ «НДПТКІ «Укркраненерго», МДП «Інспекція та діагностика промислових споруд», ТРІЗ «Тріз», ТОВ «НВФ «Грейс-Інжинірінг», ТОВ «ІRТ -Техногерм», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в червні 2010 року, по взаемовідносинам з ТОВ «НВФ «Хімагро», ТОВ «Перлина», ТОВ Мінералтранссервіс»позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.25 а.с. 152-166). В червні 2010 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 3 до акту за червень 2010 року (т.8 а.с. 133) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ВАТ «Укртранснафта», ТРІЗ «Тріз», ПАТ «Енергія», ТОВ «Баскетбольний клуб «Азовмаш», УДНДПІАзотної промисловості і продуктів органічного синтезу, ДП «Сіменс Україна», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в липні 2010 року по взаемовідносинам з ТОВ «Оргтехсервіс», УДП «Ккрхімтрансаміак», ВАТ «Азот», ТОВ «Атіс», ТОВ «Котедж -95», ТОВ «Айсблік», ТОВ «Кріосервіс», ТОВ «Югспецбуд», ТОВ «Арена конференціїта семінари»позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.26 а.с.87-164). В липні 2010 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 3 до акту за липень 2010 року (т.8 а.с. 134) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ТРЗІ «Тріз», ТОВ «Миколаївпромгаз», ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», ДП «Агроцентр Єврохім Україна», ЗАТ «Северодонецьке обєднання азот», ТОВ «Метінвест -СМЦ», ТОВ «Гервін», ТОВ «Електротехнічна компанія «Екніс-Україна», ПАТ «Ясинівський коксовий завод», ЗАТ «Стивідорна компанія «Авліта», ТОВ «НТЦ «Діагностика», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в серпні 2010 року по взаемовідносинам з ТОВ «Оргтехсервіс», ТОВ «Котедж-95», ТОВ «Техногаз», ТОВ «Боріваж», ТОВ «Мінералтранссервіс», ТОВ Інспекторат України», ТОВ «Южспортінвест»позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т. 27 а.с. 90-113). В серпні 2010 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 3 до акту за серпень 2010 року (т.8 а.с. 135) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ВАТ «Укртранснафта», ВАТ «Гірничо-збагачувальний комбінат», ЗАТ «Спліт-Росія», ТОВ «Гервін», ТОВ «СУНП «Тюф Норд-Діекс», ПНВКК «Суми-Промислові послуги», ТОВ «ТД «Укрзахідпідшипник», ТОВ «Юаскетбольний клуб «Політехніка-Галичина», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам.
СДПІ визначили позивачу відхилення суми ПДВ по взаємовідносинам з TOB «Мілтонгруп», код ЄДРПОУ 36981269, у липні та серпні 2010 року відобразивши податковий кредит у розмірі 1564000 грн. та 1317314 грн. ВАТ «ОПЗ»заперечував проти задоволення позову, та зазначив, що з ТОВ «Мілтонгруп»в 2010 році ніяких взаємовідносин не мали. На підтвердження зазначенного представником позивача до суду надані: запит адресований ДПІ у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області (т.3 а.с. 158) на адресу директора ВАТ «ОПЗ», щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Мілтонгруп»та відповідь на запит (т. 3 а.с. 157);
- в вересні 2010 року по взаемовідносинам з Медична компанія «Інто-Сана», УДП «Укрхімтрансаміак», ПП «Григорівське», ТОВ «Миколаївпромгаз», ТОВ АФ «Кодима», ПП «Конференц Сервіс Центр»позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т.28 а.с. 97-135). В вересні 2010 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 3 до акту за вересень 2010 року (т.8 а.с. 136) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобовязань: ТОВ «Оазіс Україна», МДП «Інспекція та діагностика промислових споруд», ДП «НВК Газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»,ТОВ «НВП «Техприлад», ІП «СЖС Україна», ТОВ «Хімтехнологія», ТОВ «Хімтехнолог», ТОВ «Джурбі Вотер Тех», ТОВ «Гервін», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам;
- в жовтні 2010 року по взаемовідносинам з ПП «Агро Адмірал», УДП «Укрхімтрансаміак», ВАТ «БМУ № 17», ТОВ «Миколаївпромгаз», ПП «Стройінжсервіс», ДП «МТП «Южний», ТОВ «Кріосервіс»позивач визначив податкові зобов'язання по ПДВ в податковій декларації з податку на додану вартість. На підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними підприємствами, позивачем до суду надані первинні бухгалтерські документи (т. 29 а.с. 176-210). В жовтні 2010 року ТОВ «ОПЗ»не надавав послуги та не продавав товар підприємствам визначених в додатку № 3 до акту за жовтень 2010 року (т.8 а.с. 137) де ПДВ від зазначених операцій відносяться до податкових зобов'язань: ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», ТОВ «Хімтехнологія», ТОВ «Хімтехнолог», ТОВ «Алсі-Хром», ТОВ «Інтех Са», а отже не відображав в податкових зобов'язаннях в податковій декларації з податку на додану вартість будь-які зобов'язання по даним контрагентам.
Під час розгляду справи СДПІ не надано жодного доказу на підтвердження висновків відповідача в акті, та на спростування зазначених посилань ВАТ «ОПЗ»в судовому засіданні.
З зазначенного вбачається, що СДПІ включило позивачу до розміру податкового зобов'язання у вказані вище періоди, суми ПДВ, які вже відображалися ВАТ «ОПЗ»в додатках № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»Податкової декларації з податку на додану вартість минулих податкових періодів, а також відобразили податкові зобов'язання по підприємствам по яким у позивача не було господарських взаємовідносин.
В акті перевірки відповідачем зазначено, що станом на 31.03.2011 року розбіжності за період 2008-2010 років завищення по податковому кредиту 2327027,18 грн., при проведенні аналізу бази даних встановлено перелік контрагентів якими не нараховано та, відповідно не сплачено до бюджету ПДВ по взаємовідносинам з ВАТ «ОПЗ», що відображено в додатках № 4, № 5, № 6 (т.8 а.с. 100-125, 170-243).
Серед підприємств (контрагенти позивача) які зазначені в додатку № 4 (т.8 а.с. 170-228) до акту «податковий кредит»(період з березня по грудень 2008 року), визначені відхилення:
- в березні 2008 року на суму 290418,56 грн. На спростування висновків СДПІ до суду позивачем надано по взаємовідносинам позивача з: «ГУМ України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області»податкові накладні №1328 від 13.03.2008 року, № 1326 від 13.03.2008 року № 1327 від 13.03.2008 року на придбання послуг по утриманню де сума ПДВ 76188,95 грн., 24191,29 грн., та відповідно 71350,50 грн. (т.3 а.с. 175-177); ТОВ «Олвіа»податкові накладні № 15 від 21.03.2008 року на придбання приточної установки та компрессорно-конденсаторного блоку де сума ПДВ 17250,10 грн., № 16 від 26.03.2008 року на придбання ВАТ «ОПЗ»будівельні послуги де сума ПДВ 18400,00 грн (т.3 а.с. 179-180), також до суду надані первині бухгалтерські документи по взаємовідносинам з контрагентами в березні 2008 року (т.8 а.с. 17-171);
- в квітні 2008 року на суму 78233,94 грн. На спростування висновків СДПІ до суду позивачем надано по взаємовідносинам позивача з: ЗАТ «Укргаз-енерго»розрахунок № 215/9250 коригування кількісних і вартісних показників до податкової декларації від 13.12.2007 року № 9250 за договором від 26.12.2006 року № 12/77/Х-07, згідно якого податкове зобов'язання ЗАТ «Укргаз-енерго»зменшилося на 36769,66 грн.; ПНВРП «Хімобладнання»податкова накладна № 3 від 22.04.2008 року на придбання штоку компресорного де сума ПДВ 4908,00 грн., (т.3 а.с. 184,186), також до суду надані первині бухгалтерські документи по взаємовідносинам з контрагентами в квітні 2008 року (т.8 а.с. 172-176);
- в травні 2008 року на суму 288903,11 грн., На спростування висновків СДПІ до суду позивачем надано по взаємовідносинам позивача з: ТОВ «Концерн «Ксимекс»податкова накладна № 85 від 05.05.2008 року, № 101 від 29.05.2008 року на придбання запчастин, де сума ПДВ визначена відповідно в розмірі 242993,20 грн., та 478826,42 грн.,; ТОВ «ТД ТЕХ Автомаш»податкова накладна № 3 від 29.04.2008 року на придбання кабелю, де визначена сума ПДВ 21482,50 грн. (т.3 а.с. 189-192), також до суду надані первині бухгалтерські документи по взаємовідносинам з контрагентами в травні 2008 року (т. 8 а.с. 177-179);
- в червні 2008 року на суму 98060 грн. На спростування висновків СДПІ до суду позивачем надано по взаємовідносинам позивача з: ЗАТ «Станкотехімпорт», податкові накладні № 74 від 14.05.2008 року, № 79 від 18.06.2008 року на придбання запчастин, резинових комплектів, де суми ПДВ відповідно 24080,00 грн., та 3230,11 грн.; ТОВ «Емберлі Веб Групп», податкова накладна № 73 від 09.06.2008 року на придбання сценарного плану корпоративного відео фільма ВАТ «ОПЗ», де сума ПДВ визначена в розмірі 8000,00 грн.; Одеська державна академія холоду, податкова накладна № 29 від 24.06.2008 року за створення та передачу НТП, де розмір ПДВ 6000,00 грн.; ТОВ Ксімекс-Електро», податкові накладні № 546 від 23.06.2008 року, на суму ПДВ 60,42 грн., № 552 від 23.06.2008 року, на суму ПДВ 103,14 грн., № 523 від 12.06.2008 року, на суму ПДВ 5315,26 грн., № 544 від 23.06.2008 року, на суму ПДВ 978,90 грн., № 545 від 23.06.2008 року, на суму ПДВ 34,11 грн., № 524/ від 12.06.2008 року, на суму ПДВ 176,06 грн., № 524 від 12.06.2008 року, на суму ПДВ 68,34 грн., № 523 від 12.06.2008 року, на суму ПДВ 5567,58 грн., № 514 від 06.06.2008 року, на суму ПДВ 358,61 грн., № 512 від 06.06.2008 року (т.3 а.с. 204-221), також до суду надані первині бухгалтерські документи по взаємовідносинам з контрагентами в червні 2008 року (т. 8 а.с. 180-185);
- в липні 2008 року на суму 53312,77 грн. На спростування висновків СДПІ до суду позивачем надані первині бухгалтерські документи по взаємовідносинам з контрагентами в липні 2008 року (т. 8 а.с. 186-190);
- в серпні 2008 року на суму 44862,92 грн. На спростування висновків СДПІ до суду позивачем надані первині бухгалтерські документи по взаємовідносинам з контрагентами в серпні 2008 року (т. 8 а.с. 191-193);
- в вересні 2008 року на суму 14167,00 грн. На спростування висновків СДПІ до суду позивачем надано по взаємовідносинам позивача з: ТОВ «Скорпіо», податкову накладну № 35 від 18.08.2008 року на придбання електрогірлянд, де сума ПДВ 35168,03 грн.; ТОВ «Акваспецстрой», податкові накладні на придбання обладнання № 16 від 03.09.2008 року на суму ПДВ 22922,47 грн., № 99 від 08.09.2008 року на суму ПДВ 8098,18 грн., № 100 від 19.09.2008 року на суму ПДВ 131666,67 грн., №104 від 30.09.2008 року, де сума ПДВ 33423,60 грн., № 105 від 30.09.2008 року на суму ПДВ 25456 грн., № 106 від 30.09.2008 року на суму ПДВ 225591,60 грн.; ЧП «Южреммонтаж», податкова накладна № 144 від 25.09.2008 року на суму ПДВ 17799,60 грн. (т.3 а.с. 226-236) також до суду надані первині бухгалтерські документи по взаємовідносинам з контрагентами в вересні 2008 року (т. 8 а.с. 197-201);
- в жовтні 2008 року на суму 79944,20 грн. На спростування висновків СДПІ до суду позивачем надані первині бухгалтерські документи по взаємовідносинам з контрагентами в жовтні 2008 року (т. 8 а.с. 202-216);
- в листопаді 2008 року на суму 167248,00 грн. На спростування висновків СДПІ до суду позивачем надано по взаємовідносинам позивача з: ТОВ «Дельта Еквіпмент», податкова накладна № 132 від 07.11.2008 року на придбання навантажувача, сума ПДВ 80207,53 грн., (т.3 а.с. 240-241) також до суду надані первині бухгалтерські документи по взаємовідносинам з контрагентами в листопаді 2008 року (т. 8 а.с. 217-222);
- в грудні 2008 року на суму 137795,86 грн. На спростування висновків СДПІ до суду позивачем надано по взаємовідносинам позивача з: ТОВ «Дельта Еквіпмент», податкова накладна № 138 від 09.12.2008 року на придбання навантажувача, сума ПДВ 44269,72 грн., (т.3 а.с. 246-247) також до суду надані первині бухгалтерські документи по взаємовідносинам з контрагентами в грудні 2008 року (т. 8 а.с. 223-228).
Серед підприємств (контрагенти позивача) які зазначені в додатку № 5 (т.8 а.с. 229-243) до акту «податковий кредит»(період з січня по грудень 2009 року), визначені відхилення:
- в січні 2009 року по взаємовідносинам ВАТ «ОПЗ»: з МПП «Темп», де позивач придбав асфальтобетонні роботи, що підтверджено податковою накладною № 2 від 30.01.2009 року на суму 128934,00 грн (в.ч. ПДВ 21489,00 грн.) (т.3 а.с. 250); з ТОВ «НТК «Зелений острів», де позивач придбав семінар-тренінг, що підтверджено податковою накладною № 0111 від 25 грудня 2008 року на суму 36300 (в.ч. ПДВ 6050,00 грн.) (т.9 а.с. 4), також надані послуги підтверджені актом сдачі-прийняття роботи № 1 від 12.12.2008 року; з ВАТ «Укртелеком», де позивач придбав телекомунікаційні послуги, що підтверджено податковою накладною № 312 від 31 січня 2009 року на суму 69210,28 грн., (в.ч. ПДВ 11535,05 грн.) (т.9 а.с. 7), також надані послуги підтверджені актами (т. 9 а.с. 8-10), протоколом проведення розрахунків (т.9 а.с. 11) та платіжним дорученням № 760 про перерахування коштів за телекомунікаційні послуги за січень 2009 року; з ПП «Теплолюкс-Одеса», де позивач придбав обладнання, що підтверджено податковою накладною № Д-00000001 від 14 січня 2009 року на суму 7784,44 грн., (в.ч. ПДВ 1297,41 грн.) (т.9 а.с. 17), також придбання обладнання підтверджено видатковою накладною (т. 9 а.с. 15) та платіжним дорученням № 151 від 13 січня 2009 року про перерахування коштів за обладнання в сумі 7784,44 грн. (т.9 а.с. 16); з ДП «Держзовнішінформ», де позивач придбав інформаційні послуги, що підтверджено податковою накладною № 702 від 27 січня 2009 року на суму 5040,00 грн., (в.ч. ПДВ 840 грн.) (т.9 а.с. 21), також придбання інформаційних послуг підтверджено актом здачі-прийняття робіт (т.9 а.с. 23-24) та платіжним дорученням від 30 січня 2009 року на суму 5040 грн., (т.9 а.с. 25).
Під час розгляду справи позивачем на підтвердження взаємовідносин з контрагентами зазначеними в додатку № 5 до акту з якими по даним СДПІ наявні відхилення по ПДВ в січні 2009 року, надані: податкова накладна від ДП «Український державний центр радіочастот», Одеська філія Українського державного центру радіочастот № 260/14 від 29.01.2009 року, акт виконаних робіт № 260 від 21.01.2009 року, платіжне доручення № 473 від 29.01.2009 року, податкова накладна від ДП «Український державний центр радіочастот»№ 259/14 від 29.01.2009 року, акт виконаних робіт № 259 від 21.01.2009 року, платіжне доручення № 472 від 29.01.2009 року, податкова накладна від ДП «Український державний центр радіочастот»№ 172/14 від 29.01.2009 року, акт виконаних робіт № 172, платіжне доручення № 474 від 29.01.2009 року, (т.9 а.с. 29-37); фіскальні чеки на придбання у ТОВ «Ятрань»пального (т.9 а.с. 26); фіскальні чеки на придбання у ТОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»пального (т.9 а.с. 38), фіскальні чеки на придбання у ВАТ «УКРНАФТА»пального (т.9 а.с. 39), фіскальні чеки на придбання у ПАТ «Торговий дім «Концерн Галнафтогаз»пального (т.9 а.с. 40); податкові накладні від ТОВ «Лузановка»№ 58696 від 05.01.2009 року, № 59105 від 12.01.2009 року, № 59573 від 19.01.2009 року, накладні № 58696 від 05.01.2009 року, №59105 від 12.01.2009 року, № 59573 від 19.01.2009 року, рахунки № 316, 315, 328, 329, (т. 9 а.с. 42-51); податкова накладна від ТОВ «Меркурій»№ 2212 від 22.01.2009 року на ремонт тенту (т.9а.с. 53); проїздні квитки на потяг від ДТО «Львівська залізниця»(т. 9 а.с. 54-55); фіскальні чеки на придбання у ТОВ «НК Альфа-нафта»пального (т.9 а.с. 56); податкова накладна від ПП «Баядера», № 247052/3 від 23.01.2009 року, видаткова накладна №247052 від 23.01.2009 року (т. 9 а.с. 61).
- в лютому 2009 року по взаємовідносинам ВАТ «ОПЗ»: з ТОВ «Автоадреса»де позивач придбав автозапчастини що підтверджено податковою накладною № 982 від 03 лютого 2008 року на суму 16889 (в.ч. ПДВ 2814,83 грн.), також придбання товару підтверджені: платіжним дорученням № 507 від 30.01.2009 року, прибутковим ордером накладною № 982 (т.10 а.с. 12-16). Також на підтвердження взаємовідносин з контрагентами зазначеними в додатку № 5 до акту з якими по даним СДПІ наявні відхилення по ПДВ в лютому 2009 року, надані: фіскальні чеки на придбання у ТОВ «Континіум Галнафтогаз»пального (т.10 а.с. 17-19); проїздні квитки ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»(т.10 а.с. 20-25); фіскальні чеки ПАТ «Концерн Галнафтогаз»на пальне (т.10 а.с. 26-32); прибутковий ордер, видаткову накладну № СІ-0000004 від 02.02.2009 року, платіжне доручення № 876 від 17.02.2009 року, податкову накладну № 4 від 02.02.2009 року від ТОВ «СІМ ЛТД»на придбання меблів (т. 10 а.с. 34-37); податкові накладні від ДП «Український державний центр радіочастот»№ 543/14 від 24.02.2009 року, № 510/14 від 17.02.2009 року, акти виконаних робіт № 543, № 510 платіжне доручення № 942 від 24.02.2009 року № 879 від 17.02.2009 року (т. 10 а.с. 39-44); рахунк-фактура № СФ-0000012 від 10.02.2009 року від ТОВ «Рідний край»(т. 10 а.с. 45); фіскальні чеки на придбання у ТОВ «Континіум Ятрань»пального (т.10 а.с. 46); податкові накладні від ТОВ «Лузанівка»№ 60555 від 02.02.2009 року № 61100 від 09.02.2009 року № 61737 від 16.02.2009 року, № 62265 від 23.02.2009 року, накладні № 60555, № 61100, № 61737, № 62265 (т. 10 а.с. 49-56); податкова накладна від ЧП ТГ «Стандарт-Сервіс»№ 18 від 10.02.2009 року на придбання плитки, пенопласта, сітки, видаткова накладна № РН-0000018 від 10.02.2009 року, платіжне доручення № 796 від 13.02.2009 року (т.10 а.с. 58-61).
- в березні 2009 року позивачу визначені відхилення на суму 73751,93 грн., (т. 8 а.с. 233-235). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.11 а.с. 5-96) по взаємовідносинам з контрагентами за березень 2009 року;
- в квітні 2009 року позивачу визначені відхилення на суму 21857,05 грн., (т. 8 а.с. 236-237). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.12 а.с. 4-99) по взаємовідносинам з контрагентами за квітень 2009 року;
- в травні 2009 року позивачу визначені відхилення на суму 46918,18 грн., (т. 8 а.с. 238-239). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.12 а.с. 131-177) по взаємовідносинам з контрагентами за травень 2009 року;
- в червні 2009 року позивачу визначені відхилення на суму 23612,59 грн., (т. 8 а.с. 240-241). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.13 а.с. 4-185) по взаємовідносинам з контрагентами за червень 2009 року;
- в липні 2009 року позивачу визначені відхилення на суму 20968,29 грн., (т. 8 а.с. 242-243). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.14 а.с. 4-95) по взаємовідносинам з контрагентами за липень 2009 року;
- в серпні 2009 року позивачу визначені відхилення на суму 9003,91 грн., (т. 15 а.с. 2-5). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.15 а.с. 6-176) по взаємовідносинам з контрагентами за серпень 2009 року;
- в вересні 2009 року позивачу визначені відхилення на суму 94017,79 грн., (т.15 а.с. 210-212);
- в жовтні 2009 року позивачу визначені відхилення на суму 11906,21 грн., (т. 16 а.с. 2-5). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.16 а.с. 6-110) по взаємовідносинам з контрагентами за жовтень 2009 року;
- в листопаді 2009 року позивачу визначені відхилення на суму 29816,63 грн., (т.17 а.с 2-5). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т. 17 а.с.5-77) по взаємовідносинам з контрагентами за листопад 2009 року;
- в грудні 2009 року позивачу визначені відхилення на суму 50763,87 грн., (т.18 а.с 2-6). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.18 а.с. 7-253, т. 19 а.с. 7-170) по взаємовідносинам з контрагентами за грудень 2009 року.
Серед підприємств (контрагенти позивача) які зазначені в додатку № 6 (т.8 а.с. 100-125) до акту «податковий кредит»(період з січня по жовтень 2010 року), визначені відхилення:
- в січні 2010 року року позивачу визначені відхилення на суму 31196,96 грн., (т. 8 а.с. 100). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.20 а.с. 3-139) по взаємовідносинам з контрагентами за січень 2010 року;
- в лютому 2010 року позивачу визначені відхилення на суму 16706,54 грн., (т. 8 а.с. 101-102). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.21а.с.5-75) по взаємовідносинам з контрагентами за лютий 2010 року;
- в березні 2010 року позивачу визначені відхилення на суму 227418,78 грн., (т. 8 а.с. 103-105). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.22 а.с. 5- 250) по взаємовідносинам з контрагентами за березень 2010 року;
- в квітні 2010 року позивачу визначені відхилення на суму 44585,09 грн., (т. 8 а.с. 106-108). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.23 а.с. 5-223) по взаємовідносинам з контрагентами за квітень 2010 року;
- в травні 2010 року року позивачу визначені відхилення на суму 36087,69 грн., (т. 8 а.с. 109-110). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.24 а.с. 4-172) по взаємовідносинам з контрагентами за травень 2010 року;
- в червні 2010 року позивачу визначені відхилення на суму 30517,90 грн., (т. 8 а.с. 111-113). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.25 а.с. 5-150) по взаємовідносинам з контрагентами за червень 2010 року;
- в липні 2010 року позивачу визначені відхилення на суму 35863,04 грн., (т. 8 а.с. 114-116). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.26 а.с. 5-85) по взаємовідносинам з контрагентами за липень 2010 року;
- в серпні 2010 року позивачу визначені відхилення на суму 36992,34 грн., (т. 8 а.с. 117-119). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т. 27 а.с.6-88) по взаємовідносинам з контрагентами за серпень 2010 року;
- в вересні 2010 року позивачу визначені відхилення на суму 94017,79 грн., (т. 8 а.с. 120-122). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т. 28 а.с. 5-95) по взаємовідносинам з контрагентами за вересень 2010 року;
- в жовтні 2010 року: позивачу визначені відхилення на суму 15633,29 грн., (т. 8 а.с. 123-125). На спростування висновків СДПІ про наявність відхилення по ПДВ, позивачем до суду надані податкові накладні, рахунки, фіскальні чеки, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, накладні (т.29 а.с. 5-174) по взаємовідносинам з контрагентами за жовтень 2010 року. Також до суду надані позивачем первинні бухгалтерські документи за жовтень 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «Южспортінвест», що вплинули на формування податкового кредиту (т.30 а.с. 2-247, т. 31 а.с. 2-277).
В судовому засіданні не знайшла підтвердження позиція СДПІ, щодо завищення ВАТ «ОПЗ»податкового кредиту в сумі 2327027,18 грн., оскільки на спростування висновків відповідача позивачем надані первині бухгалтерські документи за перевіряємий період, та досліджені в судовому засіданні, а відповідачем -суб'єктом владних повноважень в порушення ст. 71 КАС України не надано на підтвердження правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення доказів по справі.
Також СДПІ безпідставно визначило ВАТ «ОПЗ»відхилення сум ПДВ по податковому кредиту по взаємовідносинам з ВАТ «Готель Україна», Медична компанія «Інто-Сана», ВАТ «Західенерго»ТОВ «Рідний край», ТОВ «Ардена», ТОВ «Олвіа»та іншими, оскілки ВАТ «ОПЗ» відображало господарські операції в податкових деклараціях з ПДВ в додатку № 5 в розділі «операції з придбання з ПДВ, які не надають право формування податкового кредиту».
До суду 11.05.2012 року представник відповідача надала письмові пояснення та просила їх врахувати при прийняті рішення по справі. В зазначених поясненнях зазначено, що позивачем до суду надані докази, які СДПІ не вважає обґрунтованими, оскільки в податкових накладних в графі «умови поставки»зазначаються рахунки, листи, замовлення.
Суд критично оцінює пояснення представника відповідача, оскільки надані до суду податкові накладні були предметом дослідження позапланових виїзних перевірок ВАТ «ОПЗ»за період березень 2008 року -жовтень 2010 року. Під час виїзних перевірок перевіряючими ДПІ не вказувалося на те, що податкові накладні складені з порушеннями та зазначені податкові накладні були визнані та враховані податковою службою при перевірках. Під час проведення документальної невиїзної перевірки 31 березня 2011 року СДПІ не витребувалися та не досліджувалися первині бухгалтерські документи, а висновки акту перевірки здійснені лише на підставі бази «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України». Визначені СДПІ відхилення сум ПДВ в акті перевірки не підтверджені первиними бухгалтерськими документами.
Відповідно до положень ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем по даній справі не доведено порушення ВАТ «ОПЗ»вимог чинного законодавства.
З урахуванням обставин справи, вище викладеного суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі, № 0000311630 від 21.04.2011 року, є протиправними, та підлягає скасуванню, оскільки прийняте відповідачем в порушення діючого законодавства, а позовні вимоги ВАТ «ОПЗ»засновані на діючому законодавстві, підтверджені належними доказами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі № 0000311630 від 21.04.2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 6682337 грн..
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складено та підписано суддями 04 червня 2012 року
Головуючий суддя Вовченко O.A.
Суддя Федусик А.Г.
Суддя Гусев О.Г.
.
| Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
| Дата ухвалення рішення | 04.06.2012 |
| Оприлюднено | 19.06.2012 |
| Номер документу | 24695209 |
| Судочинство | Адміністративне |
Судовий реєстр по справі —2а/1570/4739/2011
Постанова від 04.06.2012
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Вовченко О. А.
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні