Ухвала
від 03.12.2008 по справі 13/424-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/424-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

03 грудня 2008 р.                                                                                   № 13/424-08  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.

                                               Коробенко Г.П.,                                  

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиТОВ агрофірми "Хоружівка"

на рішеннягосподарського суду Сумської області від 02.10.08

у справігосподарського суду Сумської області

за позовомТОВ "Агрогарант-С"

доТОВ агрофірми "Хоружівка"

простягнення 1077241, 40 грн.,

                                           

                                         ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно вимог п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита"  при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане скаржником платіжне доручення від 21.10.08 № 706 не є належним доказом сплати державного мита, оскільки при його оформленні не додержано вказаних вище вимог.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                          

                                                              

                                                             УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ агрофірми "Хоружівка" на рішення господарського суду Сумської області від 02.10.08 у справі № 13/424-08 повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                                      Божок В.С.

Судді:                                                                                                   Костенко Т. Ф.

                                                             

                                                                                                              Коробенко Г.П.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.12.2008
Оприлюднено10.12.2008
Номер документу2469975
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/424-08

Постанова від 11.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Рішення від 02.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні