2а/2570/2006/2012 № рядка статзвіту 8.1.5 Справа № 2а/2570/2006/2012 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 15 червня 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/2006/2012 за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Ніжинжитлосервіс» Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И Л А: 14.06.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Ніжинжитлосервіс» Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 348 665,24 грн. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И Л А: 1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Ніжинжитлосервіс» Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення податкового боргу. 2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 26.06.2012 на 11:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів. 3. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. 4. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.О. Житняк
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2012 |
Оприлюднено | 18.06.2012 |
Номер документу | 24700480 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Житняк Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні