Ухвала

від 13.06.2012 по справі б18/075-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № Б18/075-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уайт Хард Стоун», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авито Маріуполь», м. Обухів

про порушення справи про банкрутство

Суддя Кошик А. Ю.

Обставини справи:

Провадження у справі №Б18/075-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уайт Хард Стоун»(далі -заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авито Маріуполь» (далі -боржник) про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Київської області від 23.08.2011 року у справі №Б18/075-11 боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Авито Маріуполь»визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" до господарського суду Київської області арбітражним керуючим Руснак І.В. - ліквідатором у справі подано ліквідаційний баланс станом на 01.11.2011 року та звіт по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Авито Маріуполь».

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" господарський суд заслуховує звіт ліквідатора та думку членів комітету кредиторів в судовому засіданні та виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ухвали від 30.11.2011 року слухання звіту призначено на 13.12.2011 року.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.12.2011 року не з'явився.

Дослідивши у судовому засіданні 13.12.2011 року подані матеріали та заслухавши доводи і пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Крім того, 17.11.2011 року до господарського суду від ДПІ у Обухівському р-ні Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №Б18/075-11 про банкрутство ТОВ «Авито Маріуполь».

Розглянувши клопотання ДПІ у Обухівському р-ні Київської області, господарський суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 30 ГПК України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування фактів викладених у клопотанні ДПІ у Обухівському р-ні Київської області, господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду повноважного представника відділу податкової міліції ДПІ у Обухівському р-ні Київської області для надання пояснень стосовно викладених у клопотанні обставин.

Розгляд справи відкладався на 05.01.2012 року.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги ДПІ в Обухівської р-ні на ухвалу господарського суду Київської області від 15.08.2011 року та на постанову суду від 23.08.2011 року матеріали справи №Б18/075-11 03.01.2012 року скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року припинено апеляційне провадження за скаргою ДПІ в Обухівської р-ні на постанову суду від 23.08.2011 року у справі №Б18/075-11.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 30.05.2012 року касаційну скаргу ДПІ в Обухівському р-ні на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року повернуто скаржнику.

Матеріали справи №Б18/075-11 повернулися до господарського суду 12.06.2012 року.

За таких обставин, господарський суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1 Розгляд справи призначити на 26.06.2012 року на 10:30.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін .

3. Зобов'язати ліквідатора -арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну надати суду докази повідомлення усіх можливих кредиторів та відповіді на такі запити (податкова інспекція, фонди); довідку з податкової інспекції та управління пенсійного фонду за місцезнаходженням боржника про відсутність у боржника заборгованості перед державним бюджетом та відповідними фондами ; надати пояснення стосовно викладених у клопотанні ДПІ у Обухівському р-ні Київської області обставин.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та ДПІ у Обухівському р-ні.

Суддя Кошик А. Ю.