Ухвала

від 26.06.2012 по справі б18/075-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № Б18/075-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уайт Хард Стоун», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авито Маріуполь», м. Обухів

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.Кошик

Представники сторін:

заявника - не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор -арбітражний керуючий Руснак І.В.

від ДПІ в Обухівському р-ні -не з'явився

Обставини справи:

Провадження у справі №Б18/075-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уайт Хард Стоун»(далі -заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авито Маріуполь» (далі -боржник) про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Київської області від 23.08.2011 року у справі №Б18/075-11 боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Авито Маріуполь»визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" до господарського суду Київської області арбітражним керуючим Руснак І.В. - ліквідатором у справі подано ліквідаційний баланс станом на 01.11.2011 року та звіт по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Авито Маріуполь».

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" господарський суд заслуховує звіт ліквідатора та думку членів комітету кредиторів в судовому засіданні та виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ухвали від 30.11.2011 року слухання звіту призначено на 13.12.2011 року.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.12.2011 року не з'явився.

Дослідивши у судовому засіданні 13.12.2011 року подані матеріали та заслухавши доводи і пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Крім того, 17.11.2011 року до господарського суду від ДПІ у Обухівському р-ні Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №Б18/075-11 про банкрутство ТОВ «Авито Маріуполь».

Розглянувши клопотання ДПІ у Обухівському р-ні Київської області, господарський суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

З метою з'ясування фактів викладених у клопотанні ДПІ у Обухівському р-ні Київської області, господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду повноважного представника відділу податкової міліції ДПІ у Обухівському р-ні Київської області для надання пояснень стосовно викладених у клопотанні обставин.

Розгляд справи відкладався на 05.01.2012 року.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги ДПІ в Обухівської р-ні на ухвалу господарського суду Київської області від 15.08.2011 року та на постанову суду від 23.08.2011 року матеріали справи №Б18/075-11 03.01.2012 року скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року припинено апеляційне провадження за скаргою ДПІ в Обухівської р-ні на постанову суду від 23.08.2011 року у справі №Б18/075-11.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 30.05.2012 року касаційну скаргу ДПІ в Обухівському р-ні на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року повернуто скаржнику.

Матеріали справи №Б18/075-11 повернулися до господарського суду 12.06.2012 року.

За таких обставин, господарський суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.

Відповідно до ухвали від 13.06.2012 року призначено судове засідання на 26.06.2012 року.

Представник кредитора -ДПІ в Обухівському р-ні у судове засідання 26.06.2012 року не з'явився.

Враховуючи неодноразову неявку у судові засідання ДПІ в Обухівському р-ні та процесуальні строки розгляду справи суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 26.06.2012 року ліквідатор доповів про здійснені заходи по розшуку, виявленню та поверненню майна банкрута.

Після публікації оголошення в газеті „Голос України" № 166 (5166) від 08.09.2011 року про визнання ТОВ «Авіто Маріуполь»банкрутом, у встановлений 30-денний термін та в період ліквідаційної процедури на адресу арбітражного керуючого (ліквідатора) заяви від можливих кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог до ТОВ «Авіто Маріуполь»складає 311210,00 грн.

З метою виявлення активів боржника ліквідатором направлено запити на адресу КП КОР «Обухівське Бюро технічної інвентаризації», Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної автомобільної інспекції, Управління Держкомзему в Обухівському районі.

Згідно відповіді КП КОР «Обухівське Бюро технічної інвентаризації»№1368 від 20.10.2011 року прав власності на території обслуговування КП КОР «Обухівське БТІ»на нерухоме майно за боржником не зареєстровано; згідно довідки Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13/01/19744 від 17.10.2011 року боржник не значиться серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів; згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції №18/10437 від 05.10.2011 року відповідно даних автоматизованої інформаційно -пошукової системи УДАІ Київської області станом на 04.10.2011 року за боржником транспортні засоби серед зареєстрованих в Київській області не значаться; Згідно довідки Управління держкомзему в Обухівському р-ні №03-15/6982 від 05.10.2011 року за ТОВ «Авіто Маріуполь»земельні ділянки на території Обухівського району Київської області не обліковуються.

Крім того, згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №33248943 за параметрами запиту в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація стосовно ТОВ «Авіто Маріуполь»відсутня;

Отримані довідки (відповіді) вищевказаних організацій свідчать про відсутність у боржника об'єктів нерухомості, земельних ділянок, автотранспортних засобів та іншої техніки, яка належить йому на праві власності, тобто будь-яке рухоме або нерухоме майно за ТОВ «Авіто Маріуполь»не зареєстроване.

Ліквідатором у судовому засіданні 26.06.2012 року подано довідку №192/10/19-009 від 28.03.2012 року ДПІ в Обухівському районі Київської області про відсутність за ТОВ «Авіто Маріуполь»заборгованості зі сплати податків та зборів та довідку №69.02/04 від 20.04.2012 року УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про відсутність за ТОВ «Авіто Маріуполь»заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску до Управління.

Згідно поданого звіту вбачається, що грошових коштів на рахунках ТОВ «Авіто Маріуполь» ліквідатором не виявлено.

Ліквідатором у судовому засіданні 26.06.2012 року подано уточнений ліквідаційний баланс та звіт по ліквідації ТОВ «Авіто Маріуполь»станом на 05.06.2012 року.

Таким чином, ліквідатором встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості становить 311210,00 грн.

У зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутність будь-якого майна вищезазначені кредиторські вимоги не погашались.

У зв'язку з тим, що майно банкрута не виявлене, відповідно до ч.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Господарський суду припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до ст. 32 зазначеного Закону.

За таких обставин господарський суд затверджує ліквідаційний баланс і звіт по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Маріуполь», подані ліквідатором -арбітражним керуючим Руснак І.В. та припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 05.06.2012 року по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Маріуполь»(08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Будьоного, 46, код ЄДРПОУ 33653851);

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Маріуполь»(08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Будьоного, 46, код ЄДРПОУ 33653851);

3. Провадження у справі № Б18/075-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Маріуполь»припинити.

4. Зобов'язати ліквідатора -арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія серія НОМЕР_2 від 18.10.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2) подати державному реєстратору за місцем знаходження боржника затверджений господарським судом ліквідаційний баланс для проведення реєстрації припинення юридичної особи.

5. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія серія НОМЕР_2 від 18.10.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2) повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

6. Ухвалу надіслати: заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Кошик А.Ю.