Постанова

від 14.06.2012 по справі 30/189-10-3807

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2012 р.Справа № 30/189-10-3807 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого: Андрєєвої Е.І.

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Мацюри П.Ф.,

При секретарі Подуст Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Мишко О.В.,

від прокуратури - Хотіна І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2011р.

у справі № 30/189-10-3807

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порт-Сервіс"

до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення,

за участю Іллічівської транспортної прокуратури,

встановив:

31.08.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Порт-Сервіс" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" 37 500 000,00 грн. основного боргу, 494 575,34 грн. пені, 160 397,26 грн. -3% річних, в зв'язку з неналежним виконанням останнім договору № 682-0 від 30.09.2009р. та додаткової угоди № 1 від 20.01.2010р. до нього.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.04.2011р. позов задоволено. Стягнуто з ДП „Іллічівський морський торговельний порт" на користь ТОВ „Порт-Сервіс" 37 500 000,00 грн. основного боргу, 494 575,34 грн. пені, 160 397,26 грн. -3% річних, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, його оскаржив відповідач у апеляційному порядку. Просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити. В обґрунтування своїх вимог послався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм матеріального й процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. апеляційне провадження у справі № 30/189-10-3807 зупинялось у зв'язку з призначенням судово-технічної експертизи.

Ухвалою від 16.09.2011р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. апеляційне провадження у даній справі зупинялось до розгляду по суті Верховним Судом України справи № 29/99-10-2212 за позовом Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України до ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та ТОВ „Порт-Сервіс" про визнання недійсними договору підряду № 682-0 від 30.09.2009р. та додаткової угоди до нього за № 1 від 20.01.2010р.

Ухвалою від 15.05.2012р. провадження у справі було поновлено.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність прийнятого судом рішення, судова колегія дійшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 30.09.2009р. між ДП "ІМТП"(Замовник) та ТОВ "Порт-Сервіс"(Підрядник) був укладений договір № 682-0, згідно якого Підрядник зобов'язався побудувати під наглядом Класифікаційного товариства, провести іспити та передати у власність Замовника буксир-кантовщик проекту 1510 (Буксир), а Замовник зобов'язався прийняти зазначений Буксир і оплатити його у сумі та порядку, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п.1.5 договору Підрядник самостійно здійснює придбання необхідних матеріалів та комплектуючих для будівництва буксира, визначає цінову політику у взаємовідносинах з постачальниками та іншими контрагентами в межах вартості буксира, яка відповідно до п.2.1 договору складає 127 000 000,00 грн.( з ПДВ).

За умовами ст.2 договору платежі здійснюються таким чином: платіж у розмірі 60% вартості Буксира (авансовий платіж) -протягом 15 банківських днів з моменту підписання договору, платіж у розмірі 20% вартості Буксира -не пізніше 10 банківських днів після дня початку випробовувань за умови письмового повідомлення Замовника про час та місце проведення випробовувань Буксира, платіж у розмірі 20% вартості Буксира протягом 10 банківських днів після підписання сторонами Протоколу приймання-передачі.

Відповідно до ст.4 договору Підрядник зобов'язався передати Замовнику Буксир з якісними характеристиками і у строк, встановлений договором, а Замовник зобов'язався прийняти Буксир від Підрядника і оплатити його відповідно до умов і у строки, передбачені договором.

Згідно п.12.3 договору у випадку порушення Замовником строків платежів, зазначених у п.2.2 та п.2.3, Підрядник має право перенести дату поставки на відповідний строк затримки платежів. У цей період Підрядник може продовжити готувати Буксир до передачі до тих пір, поки не розірве цей договір згідно останнього абзацу цього пункту.

Згідно п.12.2 договору у випадку порушення Замовником строків платежів, визначених у п.п.2.2 і 2.3 договору Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставник НБУ від суми, не виплаченої у встановлений строк за кожен день затримки, але не більше ніж 5% від суми договору.

20.01.2010р. сторони підписали Додаткову угоду №1 до договору № 682-0 від 30.09.2009р., якою внесли зміни до деяких пунктів договору, зокрема, сторони визначили, що вартість Буксира складає 125 000 000,00 грн. (з ПДВ). Крім того, сторони встановили новий графік платежів , які здійснює Підрядник за цим договором: платіж у розмірі 10% вартості Буксира -протягом 10 банківських днів з моменту підписання цієї Додаткової угоди, платіж у розмірі 20% вартості Буксира -протягом 45 календарних днів від дати набрання чинності цією Додатковою угодою, платіж у розмірі 10% вартості Буксира -протягом 10 банківських днів після прийняття Регістром судноплавства України закінчення корпусних робіт, платіж у розмірі 20% вартості Буксира -протягом 10 банківських днів після прийняття Регістром судноплавства України закінчення робіт по монтажу головних двигунів і валопроводів, платіж у розмірі 20% вартості Буксира -протягом 10 банківських днів від дати початку швартовних іспитів у відповідності до наказу підрядника, узгодженим з Регістром судноплавства України, платіж у розмірі 20% вартості Буксира -протягом 10 банківських днів після підписання сторонами Акту приймання-передачі Буксира.

Відповідно до п.9 Додаткової угоди №1 від 20.01.2010р. вона набирає чинності з дня її підписання сторонами.

Як свідчать Посвідчення №УП-1 від 25.05.2010р., №УП-3 від 26.05.2010р., №УП-4 від 26.05.2010р., №УП-6 від 25.05.2010р., №УП-7 від 26.05.2010р., №УП-14 від 18.05.2010р. №УП-17 від 27.05.2010р., погоджені Регістром судноплавства України, які є складовими частинами журналу посвідчень перевірок і приймань Буксира, станом на 27.05.2010р. Підрядник виконав корпусні роботи у повному обсязі.

Як свідчать Посвідчення №УП-50 від 08.08.2010р., №УП-52 від 08.07.2010р., №УП-53 від 08.07.2010р., №УП-87 від 08.07.2010р., також погоджені Регістром судноплавства України, станом на 13.07.2010р. Підрядник виконав роботи по монтажу головних двигунів і водопроводів у повному обсязі.

Пославшись на те, що Замовник належним чином виконав свої зобов'язання, зазначені у абз. 2 та 3 п.2.3 договору, а саме: перерахував 37 500 000,00 грн. на рахунок Підрядника, але грошові зобов'язання, зазначені у абз.4 та 5 п.2.3 договору, не виконав, ТОВ „Порт-Сервіс" звернувся до суду з вимогами про стягнення з ДП "ІМТП" 37 500 000,00 грн. заборгованості.

Крім основної суми боргу, пославшись на нову редакцію п.12.2 договору, відповідно до якої у випадку порушення Замовником строків платежів, визначених у п.п.2.2 і 2.3 договору Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі однієї облікової ставник НБУ від суми, не виплаченої у встановлений строк за кожен день затримки, але не більше ніж 5% від суми договору, ТОВ "Порт-Сервіс" просив стягнути з ДП "ІМТП" 494 575,34 грн. пені.

До того ж, пославшись на ч.2 ст.625 ЦК України, ТОВ "Порт-Сервіс" нарахував до стягнення ДП "ІМТП" 3% річних у сумі 160 3907,26 грн.

Задовольняючи позов, господарський суд виходив з того, що матеріалами справи, а саме, Посвідченнями №УП-1 від 25.05.2010р., №УП-3 від 26.05.2010р., №УП-4 від 26.05.2010р., №УП-6 від 25.05.2010р., №УП-7 від 26.05.2010р., №УП-14 від 18.05.2010р. №УП-17 від 27.05.2010р., погодженими Регістром судноплавства України, які є складовими частинами журналу посвідчень перевірок і приймань Буксира, а також Посвідченнями №УП-50 від 08.08.2010р., №УП-52 від 08.07.2010р., №УП-53 від 08.07.2010р., №УП-87 від 08.07.2010р., також погодженими Регістром судноплавства України, підтверджено виконання позивачем корпусних робіт та робіт по монтажу головних двигунів і водопроводів у повному обсязі, а тому, приймаючи до уваги умови договору та враховуючи вимоги ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 625 ЦК України, визнав вимоги ТОВ "Порт-Сервіс" обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв'язку з чим задовольнив їх у повному обсязі.

Однак з такими висновками місцевого суду не може погодитись апеляційна інстанція, виходячи з наступного.

Заявляючи позов про стягнення з ДП "ІМТП" заборгованості, пені та 3% річних, ТОВ "Порт-Сервіс" послалось на невиконання відповідачем умов договору № 682-0 від 30.09.2009р. та Додаткової угоди до нього за № 1 від 20.01.2010р.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. у справі № 29/99-10-2212 за позовом Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України до ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та ТОВ „Порт-Сервіс" про визнання недійсними договору № 682-0 від 30.09.2009р. та додаткової угоди № 1 від 20.01.2010р. до нього, даний договір та додаткова угода були визнані недійсними та було зобов'язано ДП "ІМТП" повернути ТОВ „Порт-Сервіс" 37 500 000,00 грн., сплачених на виконання недійсного договору № 682-0 від 30.09.2009р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. у справі № 29/99-10-2212 скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. було скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 24.10.2011р. у задоволенні заяви ТОВ „Порт-Сервіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011р. відмовлено.

Таким чином, рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. у справі № 29/99-10-2212 про визнання недійсними договору № 682-0 від 30.09.2009р. та додаткової угоди № 1 від 20.01.2010р. залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно ч. 3 ст. 207 ГК України виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю, припиняється повністю з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а саме те, що договір № 682-0 від 30.09.2009р. та додаткова угода до нього за № 1 від 20.01.2010р. визнані недійсними рішенням господарського суду Одеської області від 17.09.2010р., а також враховуючи вимоги чинного законодавства, позовні вимоги ТОВ „Порт-Сервіс" про стягнення з ДП „Іллічівський морський торговельний порт" 37 500 000,00 грн. основного боргу, 494 575,34 грн. пені та160 397,26 грн. -3% річних на підставі даного договору та додаткової угоди до нього, що основані на недійсних договорах, не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку, що місцевий господарський суд постановив рішення на неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому таке рішення у відповідності до ст. 104 ГПК України підлягає скасуванню та з врахуванням вимог п. 2 ст. 103 ГПК України приймається нове, яким у позові відмовляється у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, сплачене ДП „Іллічівський морський торговельний порт" за подання апеляційної скарги у розмірі 12750,00 грн. підлягає стягненню з ТОВ „Порт-Сервіс" на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт" у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2011р. у справі № 30/189-10-3807 скасувати. У позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Порт-Сервіс" на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" 12750,00 грн. державного мита.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий Е.І. Андрєєва

Судді: Н.В. Ліпчанська

П.Ф. Мацюра

Постанова підписана 15.06.2012р.