Постанова

від 18.06.2012 по справі 1-п-311/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 18.06.2012 Дело № 1-п-311/11

Номер производства 1-п/814/18139/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Махиборода Н.А.,

при секретаре Кузьменко О.О.,

с участием прокурора Науменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по факту открытого хищения,под угрозой применения ножа.на перекрестке ул.Таганской и ул.Веснина в г.Запорожье имущества(выручка и куртка),принадлежащего гр. ОСОБА_1 ,в результате которого причинен материальный ущерб на сумму 90 гривен- преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 141 УК Украины(1960 г.)-грабеж,соединенный с насилием,неопасным для жизни или здоровья потерпевшего,причинивший значительный ущерб потерпевшему,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Запорожья обратился в Ленинский районный суд г. Запорожья с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1

В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что 14.09.1996 года,примерно в 14 часов 00 минут около пивной бочки,расположенной на перекрестке ул.Таганской и ул.Веснина в г.Запорожье,неизвестный преступник,под угрозой применения ножа,открыто похитил у реализатора виручку и куртку ,причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 90 гривен.

23.09.1996г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141УК Украины ( в ред. 1960 г.) квалифицирующими признаками которого является грабеж,соединенный с насилием,неопасным для жизни или здоровья потерпевшего,причинивший значительный ущерб потерпевшему.

На основании ст. 5 УК Украины (в ред. 2001 г.) совершенное деяние переквалифицировано на ч. 2 ст. 186 УК Украины (в ред. 2001г.).

В ходе расследования уголовного дела установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до шести лет. К настоящему времени с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

На основании вышеизложенного, орган досудебного следствия и прокурор просят прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление органа досудебного следствия, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины относится к категории тяжких и в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло более десяти лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.5 УК Украины, 130 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по факту открытого хищения имущества,принадлежащего гр. ОСОБА_1,то есть -преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья: Махіборода