Постанова

від 22.11.2013 по справі 1-п-311/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-П-311/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2011 года г.Днепропетровск

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Свидерской Т.А.,

при секретаре Легейде А.А.,

с участием прокурора Козинец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества, принадлежащего гражданину ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков давности,-

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 1996 года около 02:00 часов, неустановленное следствием лицо с применением физической силы в подъезде дома №4 по ул. Ермолина в г. Днепропетровске, открыто похитило чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2В, чем причинило материальный ущерб.

30 апреля 1996 года по данному факту следователем СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.141 Украины.

30 июня 1996 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

30 апреля 2011 года досудебное следствие возобновлено, и действия неустановленного следствием лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 141 УК Украины (редакция 1960 года) на ч. 2 ст. 186 УК Украины (редакция 2001 года).

В Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2В, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, так как со времени совершения преступления прошло более 15 лет.

В судебном заседании прокурор Козинец А.И. поддержала постановление следователя и полагала возможным прекратить уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2В, на основании ст. 49 УК Украины, поскольку сроки давности привлечения виновных к уголовной ответственности истекли.

Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2В, по ч. 2 ст. 186 УК Украины следует прекратить, поскольку преступление совершено 30 апреля 1996 года, виновные лица не установлены, с момента его совершения истек 15-ти летний срок давности, по окончании которого в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо, совершившее преступление какой-либо тяжести, освобождается от уголовной ответственности даже в том случае, если на протяжении этого времени скрывалось от следствия. На основании изложенного уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2В, по ч. 2 ст. 186 УК Украины необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. 7-1, 248 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №621596, возбужденное по факту открытого похищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2В, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновных к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в семидневный срок со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Свидерская