Рішення

від 03.07.2006 по справі 16/3396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/3396

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2006 р. Справа № 16/3396

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Бацан Н.І., дор.№ 242 від 06.04.06р.

від відповідача Мішанін О.П., дов.№ 16/1/16-15/2727 від 04.04.06р.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с.Дубовий ГайОвруцького району)  

до Житомирської митниці (м.Житомир)

про стягнення 2494,17 грн.

Позивач звернувуся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача - Управління державного казначейства в Житомирській області 2494,17 грн. сплачених митних платежів.

Ухвалою від 10.04.06р. судом залучено до участі у справі в якості другого відповідача Підприємство "Добробут" Ради профспілки ДПС в Житомирській області та Житомирську митницю як третю особу на стороні відповідачів (а.с.55).

Заявою від 26.05.06р. № 324/338 позивач уточнив позовні вимоги, просив залучити в якості відповідача Товарну біржу "Всеукраїнська біржа нерухомості" та стягнути з неї на свою користь 2494,17грн. (а.с.67).

Клопотанням від 06.06.06р. позивач просив залучити до участі у справі в якості належного відповідача Житомирську митницю, відмовився від позовних вимог до УДК в Житомирській області, Підприємства "Добробут" та Товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості". Також просив виключити митницю і Підприємство "Добробут" з числа відповідачів, а Товарну біржу не залучати як відповідача (а.с.69).

Ухвалою від 06.06.06р. господарський суд виключив з числа відповідачів у справі УДК в Житомирській області та Підприємство "Добробут" Ради профспілки ДПС в Житомирській області, виключив з числа третіх осіб та залучив до участі у справі в якості відповідача  Житомирську митницю (а.с.71).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги до Житомирської митниці в сумі 2494,17 грн. сплачених митних платежів підтримала.

Відповідач - Житомирська митниця у відзиві від 27.06.06р. № 16/16/16-14/5308 на позовну заяву та її представник в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись, зокрема, на відсутність з позивачем будь-яких правовідносин. Зазначають, що позивач повинен ставити свої вимоги не до митниці, а до Підприємства "Добробут" або Товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", просили в позові відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.98р. №1340 "Про порядок обліку, збереження, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним" та розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 06.11.03р. №6-Г "Про визнання безгосподарним майна" визнано безгосподарним автомобіль УАЗ-3741, який знаходився в с.Виступовичі Овруцького району на митному переході "Виступовичі".

Після проведення експертної оцінки автомобіль був переданий на реалізацію брокеру в особі підприємства "Добробут" Ради профспілки працівників ДПС, та виставлений на продаж до Житомирської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості".

Вказаний автомобіль був придбаний на аукціоні позивачем, про що свідчить протокол аукціону №158 від 28.01.04р. (а.с.9).

Згідно розрахунку Житомирської митниці (а.с.30), позивач сплатив через Підприємство "Добробут" на рахунок Житомирської митниці за ввезення вказаного автомобіля 2494,17грн. митних платежів, що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 05.02.04р. (а.с.29).

Житомирська митниця, у свою чергу, перерахувала вказані кошти до Державного бюджету України на рахунки УДК в Житомирській області, що підтверджується листом Житомирської митниці від 20.10.05р. № 9/1/01-60/9396 та відповідними платіжними дорученнями (а.с.21-25).

Але фактично вищевказаний автомобіль позивач не отримав.

Житомирською митницею позивачу було роз'яснено, що законодавством України не передбачено ввезення в Україну бесгосподарних транспортних засобів, які знаходяться за межами митної території України.

Господарський суд вважає, що за таких обставин саме відповідач - Житомирська митниця повинна повернути позивачу сплачені митні платежі.

Даний висновок суду грунтується на наступному.

Первісний відповідач - УДК в Житомирській області зазначив (а.с.38), що повернення таких платежів повинна здійснювати саме митниця згідно "Інструкції про порядок здійснення розрахунків з Державним бюджетом України за митом, податком на додану вартість, акцизним збором та іншими платежами, доходами і зборами", затвердженої спільним Наказом Державної митної служби України та Міністерства фінансів України № 368/149 від 30.06.2000р. та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 18.07.2000р. за №429/4650.

Відповідно до пп.2.2 вищезазначеної Інструкції, повернення надмірно стягнутої суми митних платежів здійснюється митними органами за рахунок поточних платежів, які належать перерахуванню до Державного бюджету, шляхом зменшення належних перерахувань до Державного бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації на суму коштів, потрібних для повернення. Суми мита, податку на додану вартість, акцизного збору та інших платежів і зборів, щодо яких винесено рішення суду про повернення, повертаються Державним казначейством за умови подання власником копії рішення судового органу, а також підтвердження митним органом перерахування цих коштів до державного бюджету.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний відповідно до пп.2.2 вказаної Інструкції за рахунок зменшення належних перерахувань до державного бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації на суму 2494,17грн. повернути дану суму відповідачу.

На момент прийняття рішення вказані дії відповідачем не здійснені, доказів перерахування вказаної суми позивачу суду не надані.

У зв'язку з викладеним, суд вважає уточнені позовні вимоги до Житомирської митниці обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 2494,17грн.  

Заперечення відповідача судом не враховуються, оскільки суперечать чинному законодавству.

В позові до УДК в Житомирській області, Підприємства "Добробут" та Товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" відмовити у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог до даних юридичних осіб.

Судові витрати покладаються на відповідача - Житомирську митницю.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирської митниці, 10014, м.Житомир, вул.Перемоги 25, ідентифікаційний код 13565844:

на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", 11103, с.Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний код 00991887 - 2494,17грн. сплачених митних платежів, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.    

Суддя Гансецький В.П.

          Дата підписання рішення 03.07.06р.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам.