Постанова

від 07.06.2012 по справі 2а-4224/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 р. м. Львів № 2а-4224/12/1370

10 год. 19 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Страхоцької О.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до кредитної спілки «Турбота»про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до кредитної спілки «Турбота» про стягнення заборгованості в сумі 10 344,08 грн.

В обґрунтування позовної вимоги позивач вказав на наявність у відповідача боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 10344,08 грн., що складається із страхових внесків, фінансових санкцій та пені. Вказану суму боргу підтвердив розрахунком боргу, звітами щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень-грудень 2011 по січень 2012 року, які подано відповідачем до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова; рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені. Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судових засідань, відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Львів, вул. В.Великого.16, оф.705) поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 07.06.2012 року, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною явкою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Кредитна спілка «Турбота», зареєстрована як юридична особа 10.06.1999 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ( а.с. 5). Відповідач зареєстрований як платника єдиного внеску 12.09.2007 року.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі -Закон № 2464), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного податку зобов'язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

У встановленому порядку Кредитна спілка «Турбота»подала звіти про нарахування єдиного внеску до органів Пенсійного фонду України за травень-грудень 2011 по січень 2012 року. Згідно рядку 8 поданого звіту загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає: за травень 2011 року -903,50 грн.; за червень - 903,50; за липень - 663,30 грн.; серпень - 903,50 грн.; за вересень - 903,50 грн., за жовтень -903,50 грн.;за листопад -903,50 грн.; за грудень -1175,10 грн. та за січень 2012 року 1 730,60 грн.

За несвоєчасну сплату страхових внесків та не своєчасне подання відомостей та звітності про обчислення та сплату єдиного соціального внеску застосовано фінансові санкції та пеню, що підтверджується рішеннями про застосування фінансових санкцій та пеню. (а.с. 8-15).

Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.

Згідно ст. 25 цього ж Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду надіслав відповідачу вимоги: № Ю 980 у від 05.08.2011 року на суму 1973,50 грн., № Ю -1016 від 05.09.2011 року на суму 2636,80 грн., № Ю-29 від 10.01.2012 року на суму 7106,92 грн., № Ю - 289 від 07.02.2012 року на суму 9636,10 грн., № Ю-404 від 05.03.2012 року на суму 11366,70 грн. які отримано відповідачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 36-37). Доказів оскарження даних вимог суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова у розмірі 10 344,08 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується розрахунком, карткою особового рахунку платника єдиного внеску, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Турбота»(м. Львів, вул.. В.Великого,16, оф.705; ідентифікаційний номер 25244200) на користь УПФУ у Франківському районі м. Львова (м. Львів, вул. код ЄДРПОУ 20847402) борг у сумі 10 344 (десять тисяч триста сорок чотири) грн. 08 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 11 червня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.