Ухвала

від 14.06.2012 по справі 24/5014/1131/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.06.12 Справа № 24/5014/1131/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна Л", м. Луганськ

про стягнення 159154 грн. 89 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 -юрисконсульт, дов. від 11.01.2012 № 11;

від відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за договором купівлі-продажу від 03.01.2012 № 512 в сумі 131000 грн. 00 коп., пені в сумі 3994 грн. 09 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 24160 грн. 80 коп., всього 159154 грн. 89 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03.01.2012 № 512 поставив відповідачу товар на загальну суму 239890 грн. 38 коп., за який відповідач розрахувався частково на суму 108890 грн. 38 коп., залишок боргу складає 131000 грн. 00 коп. У зв'язку з простроченням оплати відповідно до п. 9.2. договору нарахована пеня в сумі 3994 грн. 09 коп., відповідно до п. 4.5. договору нараховано проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,25% від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 24160 грн. 80 коп.

Відповідач на порушення ухвали суду від 14.05.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився.

Клопотанням від 14.06.2012 № 124, яке здано до канцелярії суду 14.06.2012, відповідач просить відкласти розгляд справи з метою надання позивачем доказів в обґрунтування обставин, які можуть підтвердити його доводи, та подання відповідачем відзиву на позовну заяву з доказами надіслання позивачу.

На обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що позивач на час розгляду справи не надав у повному обсязі доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги. На думку відповідача позивачем до позовної заяви не додані у повному обсязі усі документи, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, передбачені до того ж п. 3.2. договору, а саме: податкові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності відповідача на отримання товару, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару, докази проведеного з відповідачем звернення розрахунків по сумі заборгованості на час розгляду справи. Тобто, для об'єктивного розгляду справи відповідач вважає подані позивачем на підставі позовної заяви від 10.05.2012 № 280-юр докази недостатніми для вирішення спору.

Позивач клопотанням від 13.06.2012 № 357-юр просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 10260 грн. 00 коп. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем 10000 грн. 00 коп. та зарахуванням суми переплати в розмірі 260 грн. 00 коп. у рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною від 13.03.2012 № 615/1.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26.06.2012 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати довіреності відповідача на отримання товару, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару до звернення до суду, надати оригінал акту звірення розрахунків, відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази часткової оплати отриманого товару, надати оригінал акту звірення розрахунків, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева