Рішення

від 12.06.2012 по справі 2-5302/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

12.06.2012 справа № 2-5302/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що 09 серпня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 11195033000. Згідно умов договору позичальнику був наданий кредит в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч ) доларів США, строком до 08 серпня 2028 року зі сплатою 12,5 % річних. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником своїх обов'язків по договору № 11195033000 від 09.08.2007 року, було укладено наступні договори порук: № 132319 від 09.08.2007 року міжАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3; № 132343 від 09.08.2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_4; № 132365 від 09.08.2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_5, за якими поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11195033000 від 09.08.2007 року. Відповідно до п.8.6 Договору, та ст. 611 ЦКУ, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені п. 4.З., 4.4, 4.5, 4.7 цього договору зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку) у сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.

Таким чином, станом на 21.11.2011 р. позичальником порушені умови договору № 11195033000 від 09.08.2007 року та за останнім рахується заборгованість, що складається з: сума заборгованості за кредитом - 58 431,05 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 466 542,72 гривень; сума заборгованості по процентах за користування кредитом - 12 615,07 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 100 725,03 гривень; загальна заборгованість по пені (кредит та проценти) - 1 239,78 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 9 899,01 гривень; неустойка за порушення зобов'язань за кредитом в т.ч. за порушення термінів виконання зобов'язань - 500 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 11195033000 від 09.08.2007 року складає 72 285,90 (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят п'ять доларів, 90 центів), що в еквіваленті на національну валюту становить 577 166,76 гривень та неустойка 500 гривень. 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»договору купівлі -продажу прав вимог за кредитними зобов'язаннями.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк»Сікорська Л.В. свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, проси суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить справу перенести, в зв'язку з тим, що його адвокат раптово виїхав за межі Вінницької області. Суд вирішив справу розглянути у його відсутність, оскільки відповідачем не надано жодних доказів про відсутність адвоката в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі -продажу прав вимог за кредитними зобов'язаннями , яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11195033000 від 09.08.2007 року.

На підставі вищенаведеного ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником АТ «УкрСиббанк»по даному спору, відповідно чому ухвалою суду від 07.05.2012 року було замінено АТ «УкрСиббанк»на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

09 серпня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 11195033000. Згідно умов договору позичальнику був наданий кредит в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч ) доларів США, строком до 08 серпня 2028 року зі сплатою 12,5 % річних.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником своїх обов'язків по договору № 11195033000 від 09.08.2007 року, було укладено наступні договори порук: № 132319 від 09.08.2007 року міжАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3; № 132343 від 09.08.2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_4; № 132365 від 09.08.2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_5, за якими поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11195033000 від 09.08.2007 року.

Згідно п.1.3. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі.

Згідно п.2.2. Договорів поруки, у випадку не виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, який є обов'язковим до виконання на 10-й день з моменту не виконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

Згідно п.8.1 договору про надання споживчого кредиту, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.8.6 Договору, та ст. 611 ЦКУ, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені п. 4.З., 4.4, 4.5, 4.7 цього договору зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку) у сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.

Таким чином, станом на 21.11.2011 р. позичальником порушені умови договору № 11195033000 від 09.08.2007 року та за останнім рахується заборгованість, що складається з: сума заборгованості за кредитом - 58 431,05 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 466 542,72 гривень; сума заборгованості по процентах за користування кредитом - 12 615,07 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 100 725,03 гривень; загальна заборгованість по пені (кредит та проценти) - 1 239,78 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 9 899,01 гривень; неустойка за порушення зобов'язань за кредитом в т.ч. за порушення термінів виконання зобов'язань - 500 гривень.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 11195033000 від 09.08.2007 року складає 72 285,90 (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят п'ять доларів, 90 центів), що в еквіваленті на національну валюту становить 577 166,76 гривень та неустойка 500 гривень.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530 , 525, 526, 536, 546, 553,554, 1049 , 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за договором № 11195033000 від 09.08.2007 оку в розмірі 72 285,90 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 577 166,76 гривень та неустойка 500 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 2823,00 гривень та 94,10 гривень судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Рішення суду може буди оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: