Ухвала

від 05.07.2012 по справі 2-5302/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/3935/12 Справа № 2-5302/11 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О.М. Доповідач - Осіян О.М. Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року. м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -Осіяна О.М.,

суддів -Костюченко Н.Є., Максюти Ж.І.

при секретарі -Коляді О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду посилаючись на порушення судом норм законодавства та не врахування обставин у справі.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи апеляційної скарги, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін із наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних стосунках з квітня 2009 року до серпня 2010 року та ввели спільне господарство.

У серпні 2010 року відповідачка ОСОБА_3 почала проживати та проживає до цього часу без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5, батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4 Відповідний запис було зроблено за його власною заявою, яка подавалася до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Зазначені обставини повністю відповідають вимогам ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 СК України, оскільки походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, та і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Окрім того, згідно ч.ч.1,4 ст.128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації та у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_5 зроблений на підставі спільної заяви від ОСОБА_3, як матері дитини та від ОСОБА_4, як батька дитини.

Суд встановив, що ОСОБА_2, як до народження, так і після народження дитини, із заявою про визнання його батьком ОСОБА_5, до державного органу реєстрації актів цивільного стану не звертався, а отже підстав для визнання його батьком суд не знайшов.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував клопотання позивача про проведення експертизи, а також вимоги ст.ст.125,127,128 СК України.

Суд врахував вимоги п.1 ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 СК України, якими передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, та і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідачка разом із ОСОБА_4 подали таку заяву.

Не може бути підставою для задоволення позову посилання відповідача на ч.3 ст.128 СК України, оскільки визнання батьківства за рішенням суду можливе за відсутності заяви жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Крім того, заявивши позов, ОСОБА_2 не залучив до участі у справі ОСОБА_4, який записаний батьком дитини, а тому спір стосується його прав та обов'язків. В зв'язку із чим не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції і вимоги позивача про проведення експертизи у справі для визначення походження дитини.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи висновків місцевого суду не спростовують, а із матеріалів справи вбачається, що передбачені ст.309 ЦПК України підстави для скасування чи зміни судового рішення відсутні, і оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалене із додержанням норм процесуального права та у відповідності із нормами матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді :