Вирок

від 14.06.2012 по справі 1216/59/12

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1216/59/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Ткалича Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець -смт. Марківка, Марківського району, Луганської області, національність -українець, громадянство -України, освіта -вища, професія (спеціальність) -будівництво, місце роботи -начальник Марківського КП «Марківський комунальник», сімейний стан -одружений, відомості про судимість -не судимий, неповнолітні діти - одна неповнолітня дочка, місце мешкання -АДРЕСА_2, запобіжний захід -підписка про невиїзд, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він з 24.02.2011р. та по теперішній час займаючи посаду начальника комунального підприємства «Марківський комунальник», і через це будучи посадовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, приблизно 20.03.2012, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не передбачалось можливим, вступив у позаслужбові стосунки з ОСОБА_2, який на підставі довіреності представляє інтереси приватного підприємця ОСОБА_3. ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з питання розташування зовнішньої реклами на стіні житлового будинку. На це останній повідомив, що можливо розташувати рекламу на стіні будинку АДРЕСА_1, проте крім встановленої плати за договором у розмірі 200 грн. щомісячно, особисто йому потрібно заплатити 3500 грн., на що ОСОБА_2 погодився. Підписання договору та передача хабара було заплановано на 26.03.2012, однак ОСОБА_2 того дня не зміг приїхати до смт. Марківка.

28.03.2012 приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання незаконної винагороди з використанням свого службового становища, знаходячись у своєму службовому кабінеті, після підписання договору з ОСОБА_2 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами, отримав у якості хабара грошові кошти у розмірі 3500 грн., що у більш ніж 5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 2 ст. 368 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у скоєному.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 368 КК України, а саме як одержання службовою особою хабара, за виконання в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої його влади чи службового становища.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного-позитивно характеризується у побуті та за місцем роботи, працює начальником Марківського КП "Марківський комунальник", одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих покарання на підставі ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України - виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.2 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень) 00 коп. з позбавленням права займати посаду керівника в комунальному підприємстві "Марківський комунальник" строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний підсудному на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі слід покласти на підсудного.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 368 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді штрафув розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень) 00 коп. з позбавленням права займати посаду керівника в комунальному підприємстві "Марківський комунальник" строком 1 (один) рік.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області

Банк УДК в м. Луганськ, ГУДКУ в Луганській області

ОКПО 25574305

МФО 804013

розрахунковий рахунок 31252272210167

код платежу 25010100 за експертні послуги 00-10625

Речові докази по кримінальній справі:

1) грошові банкноти НБУ на суму 3500 грн., 7 банкнот номіналом 500 грн. кожна серії ВБ 3470977, ГК 0524895, ВИ 0271345, ВФ 5971990, ГТ 1080619, ЛГ 9184283, ЗФ 1213184, отримані ОСОБА_1 у якості хабара, які передані на зберігання в касу Марківського РВ ГУМВС Луганської області - повернути УДСБЕЗ УМВС України в Лугінській області;

2) блокнот коричневого кольору, що належить ОСОБА_1, в якому на 4 листі з кінця мається запис, зроблений ОСОБА_1, «НОМЕР_1 ОСОБА_2 по поводу котлов реклами», який зберігається в прокуратурі району - знищити.

3) куртку чорного кольору з коричневими полосами на рукавах, в лівій зовнішній кишеня якої знаходилися грошові кошти отримані ОСОБА_1 у якості хабара, що зберігається в прокуратурі району - повернути власникові ОСОБА_1;

4) три прозорі поліетиленові пакети в яких знаходяться по шматку тканини в кожному із змивами долонів обох рук ОСОБА_1 які зберігаються в прокуратурі району - знищити;

5) електронний носій "Maximus.DVD-R.4,7 Gb.16х", який зберігається при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах справи;

6) довідка на №97 від 28.03.2012, договір про надання послуг від 28.03.2012, список працівників Марківського КП "Марківський комунальник" станом на 01.01.2012, копія рішення Марківської селищної ради шостої сесії 6 скликання №6/7 від 11 лютого 2011 року, копія договору про балансоутримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.02.2011, копія рішення рішення №2/3 Марківської селищної ради від 06.12.2010, копія наказу №1 від 24.02.2011, копія контракту від 24.02.2011, копія посадової інструкції начальника, копія статуту Марківського КП "Марківський комунальник", які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО