Рішення

від 29.06.2006 по справі 11/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

29.06.2006                                                             Справа  № 11/115

 За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м.Київ

  до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпет-Вест", м.Ужгород

Розглядається справа про стягнення  8416,83  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача -  Піца М.М. - представник, довіреність від 01.01.2006;    

від відповідача - не з"явився.     

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5408,95грн. боргу,  за надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку згідно договорів №№ 1.10491366/936106 від 11.11.2002; 723598 від 01.03.2002; 728817 від 09.03.2002; 723615 від 01.03.2002 та додаткових угод до них, за період з 01.06.2004 по 01.01.2005, а також 2849,84грн. штрафу  за відмову від основних договорів,  та  158грн. пені за прострочку платежу за період з 16.06.2004 по 16.01.2005.

     Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Між Українсько-Німецько-Голандсько-Датським спільним підприємством "Український мобільний зв"язок", правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договори  №№ 1.10491366/936106 від 11.11.2002; 723598 від 01.03.2002; 728817 від 09.03.2002; 723615 від 01.03.2002 та додаткові угоди до них, відповідно до яких позивач надавав  відповідачу послуги стільникового радіотелефонного  зв"язку  в межах України та міжнародного телефонного зв"язку, а останній зобов"язувався оплачувати вартість наданих послуг в строк до п"ятнадцятого  числа місяця, наступного за розрахунковим.  

     Однак, внаслідок неповного розрахунку відповідачем за надані послуги за період з 01.06.2004 по 01.01.2005 утворилась заборгованість у сумі  5408,95грн., в тому числі 244,78грн. збір до  Пенсійного фонду України (Постанова  Кабінету Міністрів України  від 25.08.1999 №1549 "Про внесення змін до Порядку сплати збору на обов"язкове державне  пенсійне  страхування з окремих видів господарських операцій)", що підтверджується рахунками за послуги стільникового (мобільного) зв"язку, розрахунком, поданим позивачем та перевіреним судом, у зв"язку з чим  борг у сумі 5408,95грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

        Відповідно до  додаткових угод позивач нарахував  відповідачу штраф, у зв"язку з достроковим  припиненням  Основних договорів (через несплату  абонентом наданих йому послуг зв"язку) у сумі 2849,84грн., які також підлягають стягненню.

          Крім того, на підставі  статті 36 Закону України "Про телекомунікації"  позивач  нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу, що за період з 16.06.2004 по 16.01.2005, що  складає 158,04грн., однак, у її стягненні позивачу належить відмовити, оскільки вона (пеня) погашена річним строком позовної давності, встановленим статтею  258 Цивільного кодексу України.  

 Керуючись ст.ст. 173, 174, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 258, 509, 526, 655, 692 Цивільного  кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпет-Вест" (м.Ужгород, пр.Свободи, 37/32, код 20451905)   на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (м.Київ, вул.Лейпцизька,15, код 14333937) суму 8258,79грн., з яких 5408,95грн. борг, 2849,84грн. штраф, 100,08 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, а також 115,64грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Видати наказ.

3. В частині стягнення 158,04грн. пені у позові відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.