Ухвала
від 18.06.2012 по справі 2а-2690/10/1870
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2690/10/1870                                                                                                         Копія       СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                        У Х В А Л А           "18" червня 2012 р.                                                   Справа № 2а-2690/10/1870 Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернівська нафтобаза"  про стягнення податкової заборгованості,-                                                   В С Т А Н О В И В: Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач, Шосткинська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернівська нафтобаза" (далі - відповідач, ТОВ "Зернівська нафтобаза") податкову заборгованість в сумі 11606,89 грн. 24.05.2012 до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про заміну сторони, в якій просить суд замінити сторону в зазначеній вище справі з "Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції" на "Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію", у зв'язку з тим, що Шосткинську міжрайону державну податкову інспекцію було реорганізовано та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" було утворено Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію, яка є правонаступником Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції. Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12  та  ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Також, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1 - 3, зокрема, реорганізувати Шосткинську міжрайонну державну податкову інспекцію та утворити Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку щодо заміни позивача по справі Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція на Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію. Керуючись  ст. 55  КАС України,-                                                      У Х В А Л И В: Заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну сторони в адміністративній справі за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернівська нафтобаза" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити. Замінити позивача - Шосткинську міжрайону державну податкову інспекцію на Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію.           Суддя                                               (підпис)                              В.О. Павлічек           З оригіналом згідно           Суддя                                                                                 В.О. Павлічек

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено20.06.2012
Номер документу24738160
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2690/10/1870

Постанова від 12.05.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Ухвала від 17.02.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Ухвала від 18.06.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Постанова від 12.05.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні