Ухвала

від 18.08.2008 по справі 28/48-08-1089

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" серпня 2008 р.

Справа  № 28/48-08-1089

За зустрічним позовом: Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

                    Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_3;

Дочірнього підприємства Державної

акціонерної компанії „Хліб України” „Одесазерно”;

Державної податкової інспекції у

Суворовському районі міста Одеси;

третя особа

на стороні позивача,  яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору:

                    Державна акціонерна

компанія „Хліб України”

про визнання недійсним договору

купівлі-продажу

Суддя  Гуляк Г.І.

Представники:

від 

позивача: СПД ОСОБА_4, ОСОБА_5. -  за дорученням;  

від відповідача 1:

ОСОБА_6. -  за дорученням;

від відповідача ОСОБА_3.:ОСОБА_7

-за дорученням;

від 

ДП ДАК „Хліб України” „Одесазерно”: не

з'явився;

від ДАК „Хліб України”: не

з'явився.

від ДПІ у Суворовському районі м.

Одеси: Мазур Н.С. -за дорученням.

Суть спору: позивач

- СПД фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської

області з позовом до СПД фізичної особи 

ОСОБА_1, Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб

України»«Одесазерно»та за участю третьої особи Державної податкової інспекції у

Суворовському районі міста Одеси про визнання недійсним договору оренди від 01

січня 2003 року № 01/02/2003, який укладено між Дочірнім підприємством

Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одесазерно»та СПД фізичною особою

ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24 березня 2008

року порушено провадження по справі №28/48-08-1089 та призначено до розгляду.

Відповідач 1,  17 квітня 2008 року надав до суду відзив на

позовну заяву, згідно якого вимоги позивача не визнає та просить суд у

задоволені позову відмовити повністю.

Третя особа 17 квітня 2008 року

надала до суду письмові пояснення стосовно позовних вимог, згідно яких вважає,

що позов підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 19 травня 2008

року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача -Державну акціонерну компанію „Хліб

України”. Також ухвалою суду від 19 травня 2008 року строк розгляду справи

продовжено до 20 липня 2008 року, за клопотанням сторін.

СПД фізична особа ОСОБА_1 звернувся

до суду із зустрічною позовною заявою до ДП ДАК «Хліб України»«Одесазерно»,

ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси,

треті особи Державна акціонерна компанія «Хліб України»про визнання недійсним

договору купівлі-продажу від 22 вересня 2006 року №039 нежитлового приміщення,

розташованого у місті Одеса, АДРЕСА_1, виселення з цього приміщення та усунення

перешкод у користуванні майном. Ухвалою суду 

23 червня 2008 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з

первісним.

          Ухвалою суду від 16 липня 2008 року

до участі у справі залучено іншого відповідача 

СПД ОСОБА_3.

4 серпня 2008 року СПД фізична

особа ОСОБА_1. надав до суду заяву про відмову від зустрічного позову за

вхідним № 15700.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК

України,  господарський суд припиняє

провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову принято

господарським судом.               

За тах обставин суд примає відмову

від позову та припиняє провадження по зустрічному позову у справі

№28/48-08-1089.

Керуючись

п.4  ст. 80 Господарського процесуального

кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в частині зустрічних

вимог СПД фізичної особи ОСОБА_1  -  припинити.

Суддя                                                                                      

Гуляк Г.І.