Постанова

від 15.05.2012 по справі 2270/2590/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/2590/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д. при секретарі Тимощуку І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Францішек" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, за рахунок готівки, яка йому належить податковий борг в сумі 126134,24 грн., а також просив надати дозвіл на погашення існуючого податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у ПП "Францішек" наявний податковий борг в сумі 126134,24 грн. по ввізному та антидемпінговому миту, який виник на підставі податкових повідомлень № 4, № 5 від 23.04.2008 р., № 6 від 27.05.2008 року, № 7 від 20.06.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив наведені в позовній заяві обставини, з урахуванням заяви про відкликання частини позовних вимог, просив суд надати дозвіл на реалізацію майна відповідача, що перебуває в податковій заставі на суму 126134,24 грн.

Представник відповідача надав суду письмове заперечення проти позову, вважає, що податковий борг є неузгодженим, так як він не погоджується з правомірністю винесених податкових повідомлень-рішень № 4, № 5 від 23.04.2008 р., № 6 від 27.05.2008 року, № 7 від 20.06.2008 р. Крім того, оскільки не отримав письмової відповіді на свої звернення щодо оскарження податкових повідомлень-рішень до Верховного суду України як на підставу скасування податкової вимоги, вважає, що податкова вимога у відповідності до п. 56.9 ст. 56, п.п. 60.1.2 ст. 60 ПК України фактично є скасованою, а тому просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄДР ПП "Францішек" зареєстроване як юридична особа 28.03.2000 року, код 30876471 і відповідно до ст.ст. 15,16 Податкового кодексу України є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що за ПП "Францішек" рахується податковий борг на загальну суму 126134,24 грн., який виник на підставі податкових повідомлень № 4, № 5 від 23.04.2008 р., № 6 від 27.05.2008 року, № 7 від 20.06.2008 р.

Відповідач зазначені податкові повідомлення № 4, № 5 від 23.04.2008 р., № 6 від 27.05.2008 року, № 7 від 20.06.2008 р. оскаржував в судовому порядку, проте судом відмовлено в задоволенні позову ПП "Францішек" та підтверджено правомірність винесених податкових повідомлень-рішень.

Згідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до зазначених положень позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 243 від 11.05.2011 року.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 2 п. 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Заступником начальника Хмельницької МДПІ, на підставі ст. 89 ПК України, 14 грудня 2011 року було прийнято рішення про опис майна в податкову заставу. Того ж дня податковим керуючим Качмарським Й. С. складено акт опису майна в податкову заставу, яка 16 грудня 2011 року була зареєстрована в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом.

Наявність та розмір податкового боргу в сумі 126134,24 грн. підтверджується розрахунком суми боргу, копіями корінців податкових повідомлень-рішень та копією корінця податкової вимоги № 243 від 11.05.2011 року.

Суд відхиляє як безпідставні доводи представника відповідача про те, що податковий борг є неузгодженим внаслідок відсутності письмової відповіді на його звернення щодо оскарження податкового повідомлення - рішення як підставу скасування податкової вимоги, оскільки зазначене не є підставою для скасування податкової вимоги; усну відповідь відповідач отримав (що підтвердив в судовому засіданні), правомірність винесених податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявляється вимога про стягнення, підтверджена судом.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Оскільки відповідач добровільно податковий борг не сплачує, суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими та повністю доведеними в судовому засіданні, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 9,11,86,159-163, 183-3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл Хмельницькій міжрайонній державній податковій інспекціії на погашення податкового боргу Приватного підприємства "Францішек" (код 30876471) за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, у сумі 126134 (сто двадцять шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 24 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18 травня 2012 року

Суддя /підпис/Д.Д. Гнап "Згідно з оригіналом" Суддя