Рішення

від 10.09.2008 по справі 1/123-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від "10" вересня 2008 р.                                                      

по справі  № 1/123-38

За

позовом  Відкритого акціонерного

товариства "Ковельсільмаш"

          до Сільськогосподарського приватного

підприємства  "Прогрес"

          про стягнення 56 052,71 грн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:                                              

Від

позивача: Сорока Г.О., дор. № 50/01-1536 від 20.05.2008 року

від

відповідача:ОСОБА_1., дор. НОМЕР_1від 04.09.2008 року

Відповідно

до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право

відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України

роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.                   

          Суть спору: відкрите акціонерне товариство

"Ковельсільмаш" звернулося до господарського суду з позовом до

сільськогосподарського приватного підприємства 

"Прогрес" про стягнення 56 052,71 грн., з них 48 495 грн. 96

коп. заборгованості за поставлену продукцію, 3029 грн. 64 коп. пені, 4021 грн.

21 коп. індексу інфляції, 454 грн. 43 коп. - 3% річних та 151 грн. 47 коп. відсотків

за користування коштами.

Відповідач

в клопотанні №44 від 10.09.2008 року та представник відповідача в судовому

засіданні позов визнав в повному об'ємі та просив суд розстрочити виконання

рішення на 6 місяців рівними частинами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника

відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

відкрите

акціонерне товариство "Ковельсільмаш" поставило

сільськогосподарському приватному підприємству 

"Прогрес" продукцію - транспортер КСГ-7-02 та запасні частини

на загальну суму 22 596, грн., що підтверджується накладною №892/632 від

18.12.2007 року та довіреністю серії НОМЕР_2. Відповідачем було перераховано на

рахунок позивача 23100 грн.

          26 грудня 2007 року між Заводом

"Сільгоспмашин" - філія відкритого акціонерного товариства

"Ковельсільмаш", "продавець" та СГПП "Прогрес",

"покупець", був укладений договір №74, згідно якого продавець

зобов'язувався продати товар покупцю, а покупець зобов'язувався прийняти товар

та оплатити його.

          Позивач на виконання умов договору

№74 від 26.12.2007 року відпустив СГПП "Прогрес" продукцію -

транспортер КСГ-9 та інші запасні частини на загальну суму 86 268 грн., що  підтверджується накладними №934/663 від

26.12.2007 року, №934/679 від 28.12.2007 року та довіреністю серії НОМЕР_2 від

26.12.2007 року.

Відповідно

до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із

дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб,

що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і

обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають

з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом,

але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту отримання товару між

сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними

положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема,

купівля-продаж.

          За

договором купівлі -продажу продавець зобов'язується передати майно у власність

покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну

грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач

виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем

зобов'язання виконані частково.

          Заборгованість на день розгляду

справи складає 48 495 грн. 96 коп., визнана відповідачем, підтверджена

матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до

статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання 

зобов'язань не допускається. 

Пунктом

5.3 договору № 74 від 26.12.2007 року сторонами за несвоєчасне

проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 3 029 грн. 64 коп.  і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно

до статті 230 Господарського кодексу України.

Пунктом

5.4 договору № 74 від 26.12.2007 року обумовлено, що покупець

сплачує продавцю за несвоєчасне проведення розрахунків за користування товарним

кредитом 1% вартості отриманого товару за кожен день простроченої оплати, що

складає 151 грн. 47 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню.

Згідно

статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 4021

грн. 21 коп. індексу інфляції та 454 грн. 43 коп. - 3% річних.

          Відповідно до п. 6 ст. 83

Господарського процесуального кодексу України 

господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або

розстрочити виконання рішення. Розглянувши клопотання відповідача про

розстрочку виконання рішення, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно

до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі

560 грн. 52 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись

ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 655

Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України,  

господарський суд, -

в

и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з Сільськогосподарського

приватного підприємства 

"Прогрес", с.Видраниця, Ратнівського району, код 03738114 на

користь Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м.

Ковель, вул. Варшавська, 1, код 00238138 (р/рНОМЕР_1 в ВФ

"Кредобанк", МФО 303224)  48

495 грн. 96 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 3029 грн. 64 коп.

пені, 4021 грн. 21 коп. індексу інфляції, 454 грн. 43 коп. - 3% річних, 151

грн. 47 коп. відсотків за користування коштами, 560 грн. 52 коп. в повернення

витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Виконання рішення розстрочити рівними частинами на шість місяців.

4.Наказ

видати після набрання рішенням законної сили.                   

Суддя                                                                            

М.М. Гончар