Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2а-11455/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 р.Справа № 2а-11455/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Гуцала М.І. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Трофімової Н.С.

за участю представників позивача Кадигроб О.В. ,Коновалова О.А. та представників відповідача Каланіна О.О. Ільченко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача в адміністративній справі за апеляційними скаргами Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області та Державного реєстратора Валківської районної державної податкової адміністрації в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. по справі № 2а-11455/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОТЕКС-СВ"

до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

про визнання протиправною запису та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2012 року в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про заміну сторони по справі з Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області на Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, встановила, що Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області було реорганізовано на Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, належним відповідачем по справі №2а-11455/11/2070 потрібно вважати Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 167, 195, 196, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про заміну відповідача з Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області на Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби задовольнити.

Вважати відповідачем по справі Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В. Судді Гуцал М.І. П'янова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2012 р.