Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5011-27/4842-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-27/4842-2012 11.06.12

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

«Печерська Брама»Печерської районної у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька клініка»

про стягнення 97 234, 17 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 03.01.2012 року;

від відповідача не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська Брама»Печерської районної у місті Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька клініка»про стягнення 97 234, 17 грн., що складається з 85 223, 25 грн. основного боргу, 6 568, 18 грн. пені, 966, 77 грн. збитків від інфляції та 4 475, 97 грн. трьох процентів річних, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору № 703/11 від 01.08.2011 року про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж та надання комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012 року подав витребувані судом документи, позов підтримав у повному обсязі. Крім того, позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача у судове засідання 22.05.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду від не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 11.06.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012 року надав витребувані судом докази по справі та подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, посилаючись на часткову оплату відповідачем основної заборгованості, просив стягнути з останнього 95 736, 03 грн., що складається з 83 725, 11 грн. основного боргу, 6 568, 18 грн. пені, 966, 77 грн. збитків від інфляції та 4 475, 97 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У зв'язку із зазначеним, судом прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. Так, ціна позову складає 95 736, 03 грн.

Представник відповідача у судове засідання 11.06.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду від не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2012 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості за договором за стягуваний період .

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази сплати боргу;

- оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Дідиченко М. А.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.2012 о 09:40 .

Суддя