Ухвала

від 15.06.2012 по справі 5015/1221/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.12 Справа№ 5015/1221/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до Малого приватного підприємства "САМ", м.Стрий Львівської області

про стягнення 74 341,75 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури Куцик В.І. -прокурор відділу прокуратури Львівської області (посвідчення №233 від 23.11.2011р.);

від позивача ОСОБА_3 -представник (довіреність б/н від 28.05.2012р.);

від відповідача ОСОБА_4 -представник (довіреність б/н від 15.05.2012р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору : Позов заявлено Івано-Франківським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" до Малого приватного підприємства "САМ" про стягнення 74 341,75 грн. основного боргу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. В судовому засіданні 11.06.2012р. було оголошено перерву до 15.06.2012р. для надання відповідачу можливості сплатити повністю суму боргу.

На адресу суду надійшло пояснення Івано-Франківського природоохоронного прокурора по суті спору вих. №81-661 від 11.06.2012р. (вх. №13115/12 від 14.06.2012р.), до якого долучено постанову помічника Івано-Франківського природоохоронного прокурора від 06.05.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи; довідку Калуської об»єднаної державної фінансової інспекції від 07.06.2012р. перевірки дотримання законодавства при використанні коштів державного бюджету та пояснення представника відповідача ОСОБА_4

Представником відповідача в судовому засіданні від 11.06.2012р. було надано суду доказ сплати боргу -квитанцію №16201.59.2 від 11.06.2012р. про перерахунок коштів в сумі 50 000,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

В судовому засіданні 15.06.2012р. представник відповідача надав суду доказ сплати решти суми боргу, а саме: меморіальний ордер №а/555212 від 15.06.2012р. та квитанцію до нього за № а/555212 від 15.06.2012р. про перерахунок коштів в сумі 24 345,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Відтак, відповідачем сплачено в добровільному порядку усю суму боргу, яка була заявлена прокурором до стягнення з відповідача на користь позивача. Факт сплати не заперечується представником позивача.

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, на нього слід покласти судовий збір, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "САМ" (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Дрогобицька, 102; код ЄДРПОУ 22414630) в дохід Державного бюджету 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.