Ухвала

від 16.05.2012 по справі 5015/1221/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.12 Справа№ 5015/1221/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства В«Вигодське лісове господарствоВ» , смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до Малого приватного підприємства В«САМВ» , м.Стрий Львівської області

про стягнення 74 341,75 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 -старший прокурор відділу управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді (посвідчення №334 від 16.01.2012р.);

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_3 -представник (довіреність б/н від 15.05.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства В«Вигодське лісове господарствоВ» до Малого приватного підприємства В«САМВ» про стягнення 74 341,75 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. Ухвалою суду від 11.04.2012р. розгляд справи відкладено на 16.05.2012р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання вдруге не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.04.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №77552 0021 527 0 від 18.04.2012р. -вручено 20.04.2012р. Станом на 16.05.2012р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (від 16.05.2012р. вх.№505) в якому проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Зокрема зазначив, що згідно п.6 договору поставки від 11.05.2010р. № 186 розрахунки за відвантажену лісопродукцію проводяться шляхом оплати. На вимогу керівництва ДП «Вигодське лісове господарство»покупець (МПП «САМ») проводив оплату готівкою, яка передавалась представникам постачальника, які в свою чергу витрачали кошти на закупівлю паливно-мастильних матеріалів та запчастин до автомобілів. Представник відповідача зіслався на пояснення лісничого ОСОБА_4 та старшого майстра ОСОБА_5 щодо порядку отримання та оприбуткування коштів.

Крім того, представник відповідача просив на підставі ст.30 ГПК України викликати у судове засідання лісничого Вишківського лісництва ОСОБА_4 та старшого майстра ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо порядку розрахунків за поставлену відповідачу лісопродукцію.

Заслухавши доводи та заперечення представників прокуратури та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та на підставі ст.30 ГПК України викликати в судове засідання лісничого Вишківського лісництва ОСОБА_4 та старшого майстра ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо порядку розрахунків за отриману лісопродукцію.

Згідно ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012р. о 12 год. 00 хв.

2. Для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, на підставі ст.30 ГПК України викликати в судове засідання 28.05.2012р. лісничого Вишківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство»ОСОБА_4 та старшого майстра ОСОБА_5 (с.Вишків, Долинський район, Івано-Франківська область).

3. Прокуратурі - уточнити позовні вимоги в частині загальної суми поставки та щодо підстав виникнення боргу, зважаючи на те, що відповідач посилається на укладений між сторонами договір поставки від 11.05.2010р. № 186, явка повноважного представника обов'язкова.

4. Позивачу -надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; уточнити позовні вимоги в частині загальної суми поставки та суми боргу; письмово зазначити підстави виникнення боргу (договірні або позадоговірні), забезпечити явку викликаних у судове засідання представників Вишківського лісництва, провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу -провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Сухович Ю.О.