Рішення

від 11.06.2012 по справі 5017/1121/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2012 р.Справа № 5017/1121/2012

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 3/4/1 від 09.08.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 -згідно довіреності від 28.02.2012р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА" (далі -ВАТ "СК "НОВА"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" (далі - ТОВ"Укрпродком") про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди у сумі 5 261 грн. 81 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмових заперечень проти позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

21 березня 2008р. між ВАТ "СК "НОВА" (Страховик) та ТОВ «ІЛТА»(Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 2218, відповідно до якого Страховик взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, що може бути заподіяна майновим інтересам Страхувальника, пов'язану з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Peugeot (д/н НОМЕР_1), кузов № НОМЕР_2.

04 травня 2008р. близько 15 год. 30 хв. в м. Севастополь по автодорозі «Севастополь -Інкерман»зі сторони м. Балаклави у напрямку автодороги Ялта-Севастополь, водієм ОСОБА_3, який керував а/м Chevrolet Aveo (д/н НОМЕР_3), було здійснено зіткнення з а/м Peugeot (д/н НОМЕР_1), яким керував ОСОБА_4, що належить ТОВ «ІЛТА», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 25.11.2009р. у справі № 1-90/2009, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно даного вироку судом встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 працював у ТОВ "Укрпродком".

Згідно Довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 8099839 власником транспортного засобу Chevrolet Aveo (д/н НОМЕР_3) є ТОВ "Укрпродком".

27 лютого 2009р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про подію, що має ознаки страхового ризику за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів.

Згідно Звіту № 343/05/08 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу а/м Peugeot (д/н НОМЕР_1), складеного 17.05.2008р. оцінювачем ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача НОМЕР_4 від 08.09.2007р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Peugeot (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 44 561 грн. 91 коп.

Згідно Акту № 20/10 від 07.10.2008р. вартість а/м Peugeot (д/н НОМЕР_1) після ДТП складає 25 425 грн. 01 коп.

На виконання своїх зобов'язань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 24 398 грн. 71 коп., що підтверджується Угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 07.04.2009р. між ВАТ "СК "НОВА" та ТОВ «ІЛТА».

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м Chevrolet Aveo (д/н НОМЕР_3), застрахована АТ „Просто-страхування" за Полісом № ВА/8707508 обов'язкового страхування такої відповідальності.

12 серпня 2011р. ВАТ "СК "НОВА" звернулося з регресною вимогою до АТ „Просто-страхування" за вих.. № 1525/0/3-11.

На зазначену регресну вимогу АТ „Просто-страхування" надало відповідь про прийняття рішення з виплати за вищевказаним випадком у розмірі 19 136 грн. 90 коп. (44 561 грн. 91 коп. - ринкова вартість а/м Peugeot (д/н НОМЕР_1) на момент ДТП; 25 425 грн. 01 коп. -вартість залишків пошкодженого а/м Peugeot (д/н НОМЕР_1).

АТ „Просто-страхування" були виконані всі дії передбачені умовами полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та сплачено відшкодування у розмірі 19 136 грн. 90 коп.

За таких обставин, позивач вважає, що ТОВ "Укрпродком" повинно сплатити ВАТ "СК "НОВА" 5 261 грн. 81 коп. фактичних затрат у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м Peugeot (д/н НОМЕР_1) (24 398 грн. 71 коп. -фактичні затрати, які було сплачено ВАТ "СК "НОВА"; 19 136 грн. 01 коп. -відшкодування шкоди АТ „Просто-страхування", згідно полісу № ВА/8707508).

В обґрунтування позову ВАТ "СК "НОВА" зазначає, що відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2008р. близько 15 год. 30 хв. в м. Севастополь по автодорозі «Севастополь -Інкерман»зі сторони м. Балаклави у напрямку автодороги Ялта-Севастополь, водієм ОСОБА_3, який керував а/м Chevrolet Aveo (д/н НОМЕР_3), було здійснено зіткнення з а/м Peugeot (д/н НОМЕР_1), яким керував ОСОБА_4, що належить ТОВ «ІЛТА», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 25.11.2009р. у справі № 1-90/2009, яким засуджено ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Згідно даного вироку судом встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 працював у ТОВ "Укрпродком".

27 лютого 2009р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про подію, що має ознаки страхового ризику за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів.

На виконання своїх зобов'язань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 24 398 грн. 71 коп., що підтверджується Угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 07.04.2009р. між ВАТ "СК "НОВА" та ТОВ «ІЛТА».

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м Chevrolet Aveo (д/н НОМЕР_3), застрахована АТ „Просто-страхування" за Полісом № ВА/8707508 обов'язкового страхування такої відповідальності.

АТ „Просто-страхування" були виконані всі дії передбачені умовами полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та сплачено відшкодування у розмірі 19 136 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ТОВ "Укрпродком" матеріальної шкоди у сумі 5 261 грн. 81 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4А, код ОКПО 31461261) на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" (02660, м. Київ, вул. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26507001306565 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) матеріальної шкоди у сумі 5 261 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 червня 2012 р.

Суддя Рога Н. В.