Ухвала

від 13.06.2012 по справі 27/168-10-5282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" червня 2012 р.Справа № 27/168-10-5282

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент";

до відповідача: Приватного підприємства "Аркет"

про стягнення 27 574,13грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Публічне акціонерне товариство "ЮГцемент" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Аркет", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 27 574,13 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2010р. суддею господарського суду Одеської області Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі №27/168-10-5282 та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 28.02.2011р. представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди, яка 25.02.2011 року була укладена між сторонами у справі №27/168-10-5282 та підписана уповноваженими особами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2011 року було затверджено мирову угоду між ПАТ "ЮГцемент" та ПП "Аркет" у редакції, погодженій між сторонами та припинено провадження у справі, на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2012р. ПАТ „ЮГцемент" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2011р. (вх. ГСОО №17833/2012 від 11.06.2012р.), в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви, ПАТ „ЮГцемент" посилається на те, що 28.02.2011р. ухвалою суду було затверджено укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 25.02.2011р., згідно умов якої, ПП "Аркет" зобов'язалось сплатити грошові кошти у розмірі 28085,27 грн., на протязі шести місяців з дня затвердження мирової угоди, між тим, в порушення взятих на себе зобов'язань за мировою угодою відповідач сплату грошових коштів у відповідності до графіку проведення платежів не здійснив, в зв'язку з чим, ПАТ "ЮГцемент" звернулося до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. по справі №279/168-10-5282. Разом з тим, постановою Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №32355283 від 26.04.2012р. на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" ТОВ ПАТ "ЮГцемент" було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Враховуючи, що ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 Закону України „Про виконавче провадження", зокрема, не зазначено фактичну та юридичну адресу сторін.

Частиною 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 28.02.2011р. по справі №27/168-10-5282 помилково не було зазначено адресу сторін, допущена описка підлягає виправленню, у зв'язку з чим в ухвалі господарського суду від 28.02.2012р. слід зазначити: „Стягувачем за ухвалою є -Публічне акціонерне товариство „ЮГцемент" (57113, Миколаївська область, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 9, код ЄДРПОУ 00293031). Боржником за ухвалою є -Приватне підприємство „Аркет" (65031, м.Одеса, Малиновський район, вул. Хімічна, буд. 1, ід. код 34597730).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. по справі №27/168-10-5282 та викласти резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

„ 1. Затвердити мирову угоду від 28.02.2011 року, укладену між сторонами у справі № 27/168-10-5282, Публічним акціонерним товариством "ЮГцемент" з Приватним підприємством "Аркет", відповідно до умов якої:

1. Відповідач цим визнає, що станом на Дату підписання цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем становить 27 574,13 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 13 копійок). Окрім цього, Відповідач також визнає в якості його заборгованості перед Позивачем судові витрати, сплачені останнім під час звернення до господарського суду з позовом, а саме: державне мито в сумі 275,14 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 14 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (Двісті тридцять шість гривень 00 копійок), а всього - 28 085,27 грн. (двадцять вісім тисяч вісімдесят п'ять гривень 27 копійок) (далі - Заборгованість). 2.Погашення Заборгованості Відповідач має здійснити на протязі 6-ти (шести) місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Одеської області, шляхом безготівкового переказу грошових коштів в сумі визначеній п. 1 цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Позивача за нижченаведеними реквізитами: поточний рахунок № 26006956 в МОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182.

3. При цьому Сторони погодили наступний графік погашення заборгованості:

- до 31 березня 2011 року Відповідач має сплатити 4 680,87 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 87 копійок);

- до 30 квітня 2011 року Відповідач має сплатити 4 680,87 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 87 копійок);

- до 31 травня 2011 року Відповідач має сплатити 4 680,87 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 87 копійок);

- до 30 червня 2011 року Відповідач має сплатити 4 680,87 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 87 копійок);

- до 31 липня 2011 року Відповідач має сплатити 4 680,87 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 87 копійок);

- до 31 серпня 2011 року Відповідач має сплатити 4 680,92 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 92 копійки);

4. Окрім цього, домовленості Сторін щодо порядку та строків добровільного погашення Заборгованості Відповідачем, встановлені цією Мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня після порушення строку визначеного в п. 2. цієї Мирової угоди. При цьому ухвала суду, якою ця Мирова угода буде затверджена, може бути передана Позивачем до відповідного органу (відділу) Державної виконавчої служби для її примусового виконання (без отримання Наказу Господарського суду про примусове виконання Мирової угоди) в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", оскільки зазначена ухвала є виконавчим документом у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. З Закону України "Про виконавче провадження". При цьому предметом стягнення будуть грошові кошти визначені в п. 1 цієї Мирової угоди, а саме - 28 085,27 грн. (двадцять вісім тисяч вісімдесят п'ять гривень 27 копійок).

5.Позивач і Відповідач цим заявляють та підтверджують, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

6.Позивач і Відповідач домовилися, що всі судові витрати, а також витрати, пов'язані із примусовим виконанням ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, які можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7.Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.

8. Представники Сторін, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки підписання цієї Мирової угоди, перебувають при здоровому глузді, на жодного з них не чиниться тиск будь-якого характеру та своїми підписами вони підтверджують цілковиту згоду з усіма умовами цієї Мирової угоди.

9. Цю Мирову угоду укладено між Сторонами українською мовою, в трьох оригінальних примірниках, з автентичним текстом, по одному примірнику для Сторін та один примірник для Суду.

10.З метою посвідчення та підтвердження домовленостей, зазначених вище в цій Мировій угоді, повноважні представники Сторін поставили свої підписи.

2. Провадження у справі №27/168-10-5282 -припинити.

Стягувачем за ухвалою є -Публічне акціонерне товариство „ЮГцемент" (57113, Миколаївська область, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 9, код ЄДРПОУ 00293031).

Боржником за ухвалою є -Приватне підприємство „Аркет" (65031, м.Одеса, Малиновський район, вул. Хімічна, буд. 1, ід. код 34597730).

Суддя Невінгловська Ю.М.