Рішення

від 10.10.2006 по справі 9/396-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/396-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.06р.

Справа № 9/396-06

За позовом  Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання”,                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до   Комунального підприємства “Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг

                     Дніпропетровської області 

про стягнення 491751 грн. 49 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Орєхов О.О. - юрисконсульт, довіреність № 16-05-441 від 20.02.06 р.

 Від відповідача - Дмитренко О.О. - юрисконсульт, довіреність № 50 від 02.10.06 р.

                            - Капустянська О.А. - нач.абонентної групи, довіреність № 10

                              від 06.02.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

ДПП “Кривбаспромводопостачання” звернулось у вересні 2006 року із позовом до КП “Кривбасводоканал”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 491751,49 грн. заборгованості за надані послуги з постачання питної води, в тому числі: 486420,85 грн. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції за спожиту питну воду за період з 01.06.06р. по 01.07.06р., 4531,04 грн. – пені, 799,60 –грн. три проценти річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 20 від 12.12.05р. “на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання”.

          Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 486420,85 грн. основного боргу. Решту позовних вимог не визнає, посилаючись на відсутність можливості для своєчасних розрахунків із Позивачем через значну заборгованість населення та підприємств за спожиту питну воду. Просить не стягувати пеню і три проценти річних, а також надати відстрочку виконання судового рішення на 12 місяців.

В судовому засіданні 10.10.06р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

        встановив:

          Між Державним промисловим підприємством “Кривбаспромводопостачання” (далі –Позивач) і Комунальним підприємством „Кривбасводоканал” (далі –Відповідач) був укладений договір №20 від 12.12.05р. “на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання”, згідно до умов якого Позивач  зобов'язався виробляти та надавати Відповідачу послуги централізованого постачання питної води до межі розподілу балансової належності мереж, а останній зі своєї сторони зобов'язався здійснювати оплату наданих послуг з питного водопостачання (пункт 1.1 Договору).

          Згідно пунктів 3.1-3.3 Договору, обсяг наданих послуг з питного водопостачання  протягом дії договору  визначається фактичним обсягом поданої Відповідачу питної води за показниками водовимірювальних приладів і фіксується у двосторонніх актах.

          Пунктами 4.3-4.5 договору сторони встановили, що розрахунок за послуги з централізованого питного водопостачання в розмірі вартості заявленого місячного обсягу питної води (згідно пункту 2.1 договору) здійснюється Відповідачем самостійно у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок Позивача до 10-го числа розрахункового (поточного) місяця, а кінцевий розрахунок за фактично надані послуги з питного водопостачання повинен бути здійснений Відповідачем у повному розмірі до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

          Пунктом 7.1 договору сторони встановили, що при несвоєчасній оплаті (порушенні п.4.5 договору) наданих послуг Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

За період часу з 01.06.06р. по 01.07.06р. Позивач передав Відповідачу 12667302 м куб. води загальною вартістю на суму 3344167,73 грн., що підтверджується розрахунками Позивача та відповідними актами подачі питної води, що знаходяться в матеріалах справи, із зазначенням її кількості і ціни на момент споживання.

          Відповідач визнає факт споживання вищевказаного обсягу питної води, яка була ним оплачена частково на суму 2857746,88 грн.

          Таким чином, основний борг Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи судом становить 486420,85 грн., що підтверджується актом звірки сторін станом на 06.10.06р.

          На підставі пункту 7.1 договору Позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 4531,04  грн. за весь час прострочення платежів за період з 01.08.06р. по 20.08.06р., виходячи із розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за цей період.

Окрім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу суму 799,60 грн. три проценти річних за весь час прострочення платежів за період з 01.08.06р. по 20.08.06р.

Доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи судом не надав.

Єдиним джерелом доходу підприємства є кошти споживачів за отримані послуги водопостачання та водовідведення, нараховані по тарифам, встановленим виконавчим органом місцевого самоврядування. Згідно відомостей Відповідача сплата споживачами за отримані послуги в період з 01.06.06р. по 31.06.06р. складає 89%, тобто, недоотримано 1,225 млн. грн. Загальний розмір заборгованості кінцевих споживачів питної води перед Відповідачем на 01.07.06р. становить понад 149 млн. грн., в тому числі: населення –69 млн. 419,9 тис. грн.; промислові та комунальні підприємства –76 млн. 719,0 тис. грн.; бюджетні організації –2 млн. 535,7 тис. грн., а загальні збитки підприємства складають 56 млн. 168,4 тис. грн.

Отже, основною причиною неповної сплати за покупну воду Відповідача перед Позивачем за період з 01.06.06р. по 01.07.06р. –є наявний борг споживачів за послуги водопостачання та водовідведення перед Комунальним підприємством „Кривбасводоканал”.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов вищевказаного договору і до положень ст.265 Господарського кодексу України, Відповідач зобов'язаний прийняти від Позивача поставлену питну воду і сплатити за це певну грошову суму.

Згідно вимог ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності  через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання перед Позивачем, допустивши прострочення виконання грошових зобов'язань, тому позовні вимоги Позивача про стягнення суми 486420,85 грн. основного боргу, 4531,04 грн. пені та 799,60 грн. трьох процентів річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З урахуванням встановлених причин виникнення заборгованості Відповідача перед Позивачем, із яких вбачається, що у Відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання Відповідача та відстрочити виконання прийнятого у даній справі рішення строком на 3 місяці –до 10.01.2007р.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 9, 11, 14, 16, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 4, 20, 173-175, 193, 197-198, 275-276 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Кривбасводоканал” на користь Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” суму 486420 грн. 85 коп. основного боргу, 4531 грн. 04 коп. пені, 799 грн. 60 коп. три проценти річних, 4917 грн. 51 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення строком на 3 місяці –до 10.01.2007р.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано- 10.11.06р.