ун. № 2-7555/11
пр. № 2/2608/1878/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Міжрегіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 08.06.2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 суми фактичних витрат понесених АТ «УПСК»у розмірі 11214,66 грн., судовий збір в сумі 112,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 25 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «УПСК»в особі Міжрегіональної Дирекції АТ «УПСК»укладено договір страхування серія АЗ № 0055231 наземних транспортних засобів, відповідно до якого ОСОБА_2 застрахував автомобіль «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1.
01 травня 2008 року о 16 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Чорнобильська, 22, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда «Джінкон», під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою № 00039747-1330Т9 по справі про адміністративне правопорушення 29.05.2008 року.
Відповідно до автотоварознавчого дослідження № 85-2 від 12.05.2008 року та на підставі страхового акту № 081/08 від 11.06.2008 року АТ «УПСК»11.06.2011 року сплачено страхове відшкодування у сумі 10859,66 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.
11.05.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Міжрегіональної дирекції АТ «Українська пожежно-страхова компанія»укладено договір страхування серія АЗ № 0055231 наземних транспортних засобів, предметом якого є автомобіль «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 52).
Відповідно до довідки ст. інспектора відділу оформлення ДТП при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.05.2008 року та витягу з журналу реєстрації ДТП за 2008 рік, 01.05.2008 року о 16 год. 45 хв. на вул. Чорнобильській, 22 в м. Києві сталося дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда «Джінкон», під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в зв'язку з чим ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (а.с. 12, 74).
Відповідно до звіту № 85-2 від 12.04.2008 року автотоварознавчого дослідження Бюро експертиз та оцінки майна «Бюмекс», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, становить 14183,94 грн., а вартість відновлювального ремонту без урахуванням фізичного зносу становить 11307,86 грн. (а.с. 58-64).
Згідно страхового акту № 081/10 від 11.06.2008 року Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Міжрегіональної дирекції щодо розміру заподіяної шкоди, страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_1, становить 10859,66 грн. з урахуванням франшизи в сумі 165,54 грн. (а.с. 49).
На підставі вищевказаних документів АТ «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Міжрегіональної дирекції здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 10859,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 325 від 11.06.2008 року (а.с. 47).
Відповідно до платіжного доручення № 252 від 14.05.2008 року АТ «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Міжрегіональної дирекції сплачено ТОВ «Бюро експертизи та оцінки майна «Бюмекс» витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 355,00 грн. (а.с. 45).
Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування" страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.
Відповідно до правил ст. 993 ЦК України, до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 112,15 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Міжрегіональної дирекції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фрунзе, 40, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 10859,66 грн., витрати по сплати товарознавчого дослідження в сумі 355,00 грн., судовий збір у сумі 112,15 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я :
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2012 |
Оприлюднено | 20.06.2012 |
Номер документу | 24764174 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Кохановська З. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні