Рішення

від 21.02.2007 по справі 2-144/2007

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-144/07

Справа №2-144/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21

лютого 2007 року                                                                     Обухівський

районний суд

Київської

області в складі:

головуючого -

судді Ковальова Ю.О. при секретарі  

Девко Ю.В. за участю представника позивача Романюк С. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну

справу за позовом Головного управління МВС України в Київській області до

ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В січні ц.р.ГУ

МВС України в Київській області звернулось в суд з даним позовом до

ОСОБА_1.Позов обгрунтований тим, вдо відповідач, отримавши в період проходження

служби у позивача підзвітні кошти в сумі 1100 грн., не відзвітувався за їх

витрачання і не повернув їх, чим допустив нестачу.Оскільки боржник звільнився

зі служби, позовом вимагається стягнення з нього у судовому порядку вказаної

суми коштів з одночасним покладенням на нього судових витрат позивача по

справі.

В суді

представник позивача за дорученням підтримав позов.Просив його задовольнити.

Відповідач

ОСОБА_1 двічі до суду не з"явився.Про розгляд справи належно повідомлений.

Заперечень проти позову не подав.

Тому, заслухавши

представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п.

1,2-4, 13, 16, 31 чинного Положення про матеріальну відповідальність

військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою

Верховної Ради України 23 червня 1995 року №243/95-ВР, дія якого поширюється і

на осіб рядового та начальницького складу МВС України, такого роду шкода,

включаючи ту, що завдана нестачею грошових коштів, підлягає повному

відшкодуванню особою, якою допущена нестача.

У зв"язку з

цим судом з"ясовано, що 12 серпня 2004 року ОСОБА_1, як тодішній

співробітник ГУ МВС України в Київській області, отримав під звіт для виконання

службового завдання 1100 грн. коштів з видатків спеціального призначення.В

подальшому відповідач за цільове витрачання зазначених коштів не відзвітувався

і не повернув їх та звільнився зі служби.

Такі обставини,

поряд з поясненнями представника позивача, підтверджені наявними в матеріалах

справи відповідним видатковим касовим ордером, актом цільової ревізії

коштів,  офіційною довідкою про виявлену

нею нестачу та відносною до справи позасудовою перепискою і ніяк не

спростовані.

За таких обставин

справи достатні всі необхідні законодавчі та фактичні умови позовної

відповідальності відповідача.

Тому,

керуючись  ст.  ст. 3, 4, 10, 11, 169, 212-215, 223-228, 292,

294 ЦПК України, п.п.1, 2-4, 13, 16, 31 Положення про матеріальну

відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі,  суд

вирішив:

Позов

задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь Головного управління МВС України в Київській області 1100

грн. в погашення нестачі державних коштів та 81 грн. в повернення судових

витрат, а всього стягнути 1181 грн.

Рішення може

бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може подаватись протягом 10

днів після отримання його копії або оскаржене сторонами в апеляційному порядку

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.яка може

подаватись на протязі 10 днів. Інакше рішення набирає законної сили по

закінченню 10-денного строку.