Ухвала

від 12.06.2012 по справі 2-н-743/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-743/12

УХВАЛА

про повернення заяви

12.06.2012 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши матеріали заяви Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечующого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ

До Свердловського міського суду Луганської області звернувся стягувач ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1878,82 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 17 травня 2012 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України. Для усунення недоліків судом був встановлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Представником заявника провідним юрисконсультом І.В. Нинюк, на виконання ухвали судді, було надіслано оригінал платіжного доручення з відповідним написом (поміткою) кредитної установи.

Щодо вимог судді зазначити дату народження боржника, представник заявника вказав, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України, зазначення дати народження боржника в заяві про видачу судового наказу взагалі не обов'язкова.

Суддя не погоджується з даним ствердженням представника заявника з наступних підстав.

Не надання даних про дату народження боржника робить ускладнення щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, а при отриманні даної інформації, щодо перевірки особи боржника.

Також, відповідно до ч. 2. ст. 98 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 17 ч. 1, ч. 2 п. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: судові накази. Відповідно до ст. 18, ч. 1, п. 3 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Крім того, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженому Силенко, копія ухвали судді про залишені заяви без руху, була вручена заявникові 31.05.2012 року.

Для усунення недоліків суддею, відповідно до вимог ст.ст. 98, 121 ЦПК України, був встановлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Заява про виконання ухвали судді про усунення недоліків поступила на адресу суду 11.06.2012 року, відповідно до штемпелю на конверті Укрпошти Луганськ (в конверті прийшло одразу 19 оригіналів платіжних доручень з відповідним написом кредитної установи, на виконання ухвал судді про усунення недоліків, тому оригінал конверту знаходиться в справі № 2-н-715/12), відправлена дана заява представником заявника на адресу суду 07.06.2012 року, тобто з пропуском строку виконання вимог, щодо усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ

Заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечующого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги теплопостачання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику. Після спливу строку на оскарження заявнику повернути усі додані до позову матеріали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.