Ухвала

від 20.06.2012 по справі 22-ц-1979/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1979 Головуючий у 1 інстанції: Пантилус О.П.

2012 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11" червня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Панкеєва О.В.

при секретарі: Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області, про виділення в натурі Ѕ частини земельної ділянки із спільної часткової власності, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який уточнив у ході розгляду справи, до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області, про виділення в натурі Ѕ частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із спільної часткової власності, визнання за ним права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,1625 га та про припинення його з відповідачем права спільної часткової власності на земельну ділянку площею 8,3250 га.

У позові зазначав, що в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 він та його брат ОСОБА_3 є співвласниками земельної ділянки площею 8,3250 га, розташованої на території Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області, наданої для ведення особистого селянського господарства.

Земельна ділянка перебуває у їх спільній частковій власності.

Посилаючись на те, що між ним та братом існують непорозуміння з приводу спільного використання даної земельної ділянки, просив виділити йому в натурі Ѕ частину земельної ділянки площею 8,3250 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області, згідно складеному ФОП ОСОБА_5 схеми-плану, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,1625 га та припинити їх з відповідачем право спільної часткової власності на земельну ділянку.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2012 року позовні вимоги задоволені частково.

Виділено ОСОБА_3 в натурі земельну ділянку, згідно плану-схеми поділу, складеного приватним підприємцем ОСОБА_5, позначену літерами АБВГ площею 4,1625 га, яка становить Ѕ частину земельної ділянки площею 8,3250 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер 2324581400:01:001:0063, і яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 147789, виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 17 травня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 01072770084, реєстраційний запис в поземельній книзі про перехід права власності № 245010010065001 від 20 грудня 2010 року.

В іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 147789, виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 17 травня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 01072770084, реєстраційний запис в поземельній книзі про перехід права власності № 245010010065001 від 20 грудня 2010 року, є співвласниками у рівних частках земельної ділянки площею 8,3250 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер 2324581400:01:001:0063(а.с.9,10).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди -у судовому порядку.

Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки -вимагати відповідної компенсації.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_3 щодо виділу в натурі ділянки площею 4,1625 га , яка становить Ѕ частину земельної ділянки площею 8,3250 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер 2324581400:01:001:0063, суд послався на наявність підстав для виділення належної ОСОБА_3 Ѕ частки із складу ділянки, що перебуває у спільній частковій власності сторін, оскільки за даними дослідженої судом технічної документації із землеустрою, у тому числі план -схеми поділу земельної ділянки, остання не є неподільною.

Висновок суду узгоджується з положеннями ст.ст. 364, 367 ЦК України, ст. 88 ЗК України, вимогами ст. 56 Закону України від 22.05.2003 року „Про землеустрій" і є правомірним.

Посилання в апеляційній скарзі на безпідставність задоволення судом вимог ОСОБА_3, зважаючи на право учасників спільної часткової власності на укладання угоди про виділення частки в натурі, не є переконливими, оскільки за правилами ч.1 ст. 88 ЗК України, у разі недосягнення згоди між співвласниками з приводу володіння, користування та розпорядження спільною власністю, вони мають право на вирішення спору у судовому порядку і вказане право гарантоване ст. 124 Конституції України.

Доводи скарги про те, що поділ земельної ділянки в натурі потребує державної реєстрації, а отже і пов"язаних з цим певних матеріальних затрат, виходять за межі заявлених в суді першої інстанції вимог, а тому в силу ст.ст.11,303 ЦПК України не можуть бути прийняті до уваги.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які являються безумовною підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2012 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: