Ухвала
від 18.06.2012 по справі 2018/9364/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/9364/2012

2/2018/2574/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., вивчивши заяву Житлового кооперативу «Приозерний-72»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території ,

перевірив виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, -

Встановив:

06.06.2012 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява Житлового кооперативу «Приозерний-72»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду. Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та відносини між сторонами, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Житлового кооперативу «Приозерний-72»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

2. Судове засідання призначити на 10-00 годин 16.08.2012 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-"б").

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу у справі - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено22.06.2012
Номер документу24786182
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2018/9364/2012

Рішення від 12.10.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Ухвала від 18.06.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні