Рішення

від 12.10.2012 по справі 2018/9364/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/9364/2012

н/п 2/2018/2574/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 жовтня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий -суддя Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Приозерний -72» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1188,40 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказуючи на те, що відповідачі є власниками житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і є членом ЖК «Приозерний-72»та повинні вносити експлуатаційні розходи на утримання будинку та прибудинкової території. 27.04.2011 року Київським районним судом м. Харкова скасовано судовий наказ від 10.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Однак станом на 1 лютого 2012 року борг за не сплату платежів та внесків склав 1188,40 грн. не здійснював в наслідок чого утворилась заборгованість.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно , причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.06.2009 року по 01.06.20112 року в розмірі 1307,78 грн. та судові витрати. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заперечення, в яких просива в задоволенні позовних вимог ЖК «Приозерний-72»відмовити в повному обсязі. Зазначила, що нарахована позивачем сума не відповідає дійсності оскільки він не виконав своїх зобов*язань належним чином. Оскільки вона мешкає на другому поверсі, починаючи з 1991 року по 2012 рік не працювала кнопка виклику ліфта, та у самій кабіні ліфта була пошкоджена кнопка клавіша другого поверху, що унеможливлювало користування ліфтом загалом. Таким чином, вона не могла користуватись послугами, які були зазначені у п.3,4,8 протоколу про тарифи та послуги з утримання будинків та споруд і прибудинкової території, які надає ЖК «Приозерний,72». Та після усунення зазначених недоліків, вона як добросовісний член кооперативу оплачує рахунки за послуги ЖК «Приозерний,72».

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів, вважає, що в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЖК „Приозерний,72В» , 11.05.2004 року зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради, код 23321920, за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 38-А. Свідоцтво про державну реєстрацію змінено 15.09.2009 року.

Згідно зі статутом ЖК «Приозерний,72»юридична особа, утворена фізичними особами, які добровільно об*єднались на основі членства для ведення спільної основної діяльності (експлуатації і утримання будинку та при будинкової території на засадах самоврядування).

27.04.2011 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова скасовано судовий наказ від 10.04.2011 року, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Житлового кооперативу «Приозерний-72»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових території.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 100. Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначено у довідки ЖК «Приозерний-72»№138 від 28.06.2012 року по квартплаті мешканців квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 станом на 01.01.2009 року заборгованість складала 294,14 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості ЖК «Приозерний-72»по квартплаті мешканців квартири АДРЕСА_2 за період з 01.06.2009 року по 01.06.2012 року складає 1307,78 грн..

Згідно п. 5.2.4 Статуту ЖК «Приозерний, 72»обов*язки члена кооперативу є своєчасна сплата визначених статутом кооперативу внесків на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт будинку у розмірі, встановленому загальними зборами з урахуванням реальних витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язується сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України - зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що сума заборгованості відповідачів по квартплаті мешканців квартири АДРЕСА_2 за період з 01.06.2009 року по 01.06.2012 року складає 1307,78 грн., та включає в себе суму заборгованості станом на 01.01.2009 року у розмір 294,14 грн.. Суд, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 294,14 грн. станом до 01.01.2009 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачa судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року.

Суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь ЖК В«Приозерний-72В» судовий збір.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню.

Керуючись, ст. ст.10, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Житлового кооперативу «Приозерний -72» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлового кооперативу «Приозерний -72»- 1427,04 грн. нарахування за актом.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлового кооперативу «Приозерний -72»судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн.. 30 коп., по 53 (п*ятдесят три)грн. 65 коп. з кожного.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-