Ухвала
від 10.11.2006 по справі 9/509-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/509-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.06р.

Справа № 9/509-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   

до  відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", м. Київ    

до  відповідача-2  Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної

                               компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі: Управління магістральних

                               газопроводів «Харківтрансгаз» Дочірньої компанії «Укртрансгаз»

                               Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Харків

до  відповідача-3  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

                               “Криворіжгаз”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   

про спонукання до належного виконання умов договорів про постачання та      транспортування природного газу;

      прийняття заходів щодо забезпечення позову   

                                                Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.06р. порушене провадження у справі за позовом ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат” до ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, до ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” та до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” про спонукання до належного виконання зобов'язань за договорами про постачання та транспортування природного газу.

          Водночас із пред'явленням вищевказаного позову Позивачем подано клопотання про

забезпечення позову, у якому позивач просить: - заборонити ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” та його посадовим особам вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження постачання природного газу ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат”; - заборонити ДК „Укртрансгаз” НАК  „Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження постачання природного газу ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат”, в тому числі але не виключно відключення від газопроводу, зменшення тиску в газопроводі менше 2 (двох) атмосфер; - заборонити ВАТ „Криворіжгаз” вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження постачання природного газу ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат”, в тому числі але не виключно відключення від газопроводу, зменшення тиску в газопроводі менше 2 (двох) атмосфер; а також зобов'язати ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” та ВАТ „Криворіжгаз” підтримувати тиск природного газу на нормативному рівні 2 (дві) атмосфери, який забезпечує безперебійну роботу ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат”.

Це клопотання обґрунтовано тим, що постачальник природного газу (відповідач-1) і його транспортувальники (відповідач-2 і відповідач-3)  щоденно поступово понижують тиск природного газу, який на сьогоднішній день замість нормативного в 2 атмосфери становить 1,5 атмосфери. Крім того, вказує, що 07.11.2006р. від ВАТ „Криворіжгаз” отримано телеграму про відключення від природного газу. Посилається на те, що у зв'язку із невиконанням зі сторони відповідачів укладених між підприємством і відповідачами договорів на поставку і транспортування природного газу виникає загроза повної зупинки виробничого циклу, що спричинить  підприємству значних матеріальних збитків. Вказує також, що на ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат”  діє безперервний  виробничий цикл, викликаний особливостями технології виробництва продукції, а також безперервним виробничим циклом основних споживачів продукції підприємства. Звертає увагу суду на те, що зупинення або обмеження постачання природного газу спричинить не тільки припинення виробництва продукції на підприємстві, а також порушення поточних договірних зобов'язань перед підприємствами-споживачами, що негативно позначиться на конкурентноздатності українського промислового комплексу в цілому на внутрішньому та міжнародних ринках і спричинить значні штрафні санкцій з боку вітчизняних та іноземних контрагентів. Вважає, що вищезазначені наслідки, які невідворотно настануть після припинення або обмеження постачання природного газу, значно перевищують вартість необхідного природного газу для виробничого циклу у листопаді 2006 року. Вказує, що ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат” неодноразово підтверджувало ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” готовність сплатити вартість природного газу, визначеного згідно з умовами вищезазначених договорів при виконанні з боку всіх відповідачів своїх зобов'язань за укладеними договорами.

Розглянувши клопотання Позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову, та дослідивши подані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів, які захищаються, зокрема, шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, присудження до виконання обов'язку тощо.

Предметом заявлених ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат” позовних вимог є спонукання відповідачів Закрите акціонерне товариство „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” до належного виконання укладених із позивачем діючих договорів: №53-06/11-126/77/М/752 від 10.05.2006р. про постачання природного газу та №603 від 27.12.2004р. про надання послуг з транспортування природного газу та №5-Т/539 від 01.03.2006р. на транспортування природного газу, якими сторони встановили умови та порядок постачання та транспортування природного газу у певних обсягах, зокрема на листопад 2006 року.

Як видно із умов договору №53-06/11-126/77/М/752 від 10.05.2006р.  про постачання природного газу, укладеного між ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” і ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат” між цими сторонами була узгоджена поставка природного газу на листопад 2006 року у обсязі 1360 тис. м куб.

Із телефонограми ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” від 07.11.06р. вбачається, що Позивач був повідомлений про те, що підприємству не виділені постачальником ліміти природного газу на листопад 2006 року станом на 06.11.06р. та попереджений про необхідність підготовки підприємства до відключення з 10.11.06р.

Таким чином, припущення позивача щодо можливого обмеження або припинення постачання природного газу у листопаді 2006 року є об'єктивними.

Як видно із наведених позивачем обставин обмеження або припинення постачання природного газу у запланованих на листопад 2006 року обсягах створює загрозу спричинення певних збитків та призведене, як до порушення майнових інтересів позивача так  і  до порушення суспільних інтересів.

Крім того, як видно із довідки ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат”, припинення поставок газу зі сторони ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” призведе до зупинення добутку залізорудної сировини на чотирьох шахтах підземного Кривбасу і негативно  вплине на роботу всього ггірничо-металургійного комплексу України, так як підприємство  здійснює постачання залізорудної сировини на металургійні підприємства: ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча”, ВАТ „Алчевський металургійний комбінат”, ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського”. Це призведе до прямих та непрямих збитків підприємства, відправленню до неоплачуваної відпустки більшої частини багатотисячного колективу. Крім того, без тепла залишаться житлові масиви, що отримують теплову енергію від котелен шахти „Родина” і шахти „Гвардійська”, а заморожування стволів шахт, що подають повітря, може привести до техногенної катастрофи із-за підтоплення підземних виробіток шахтною водою.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається  в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи із предмету спору видно, що не застосування вищевказаних заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та застосувати заходи для забезпечення виконання судового рішення шляхом заборони відповідачам та його посадовим особам вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження постачання природного газу ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат”.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачам та його посадовим особам вчиняти певні дії, а саме:

- Заборонити Закритому акціонерному товариству „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” (юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; фактична адреса: 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2 (Арена-Сіті), офіс G 1-2, 6-й поверх, код ЄДРПОУ 34003224) та його посадовим особам вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження постачання природного газу Відкритому акціонерному товариству „Криворізький залізорудний комбінат”;

- Заборонити Дочірній компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії  „Нафтогаз України” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” (61001, м. Харків, вул.. Культури, 20А, код ЄДРПОУ 25698645) вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження постачання природного газу Відкритому акціонерному товариству „Криворізький залізорудний комбінат”, в тому числі але не виключно відключення від газопроводу, зменшення тиску в газопроводі менше 2 (двох) атмосфер;

- Заборонити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 1, код ЄДРПОУ 03341397) вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження транспортування природного газу Відкритому акціонерному товариству „Криворізький залізорудний комбінат”, в тому числі але не виключно відключення від газопроводу, зменшення тиску в газопроводі менше 2 (двох) атмосфер;

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, Дочірню компанію „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” та Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації „Криворіжгаз” підтримувати тиск природного газу на нормативному рівні 2 (дві) атмосфери, який забезпечує безперебійну роботу Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат”.

Суддя

І.М. Подобед

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу247889
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/509-06

Ухвала від 11.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Постанова від 19.03.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Крутовських В.І.

Ухвала від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 16.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 12.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні