Постанова
від 12.01.2007 по справі 9/509-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/509-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 січня 2007 р.                                                                                Справа № 9/509-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Барському районі, 23000, площаПам"яті,17, м. Бар, Вінницька область   

до:Сільськогосподарського підприємства "Дружба", 23000, с. Маньківці, Барський район, Вінницька область  

про стягнення 18096,3 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Берченко  Н.Б.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах з приватного - орендного кооперативу "Дружба" в розмірі  18096 грн. 30 коп..     

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах перед управлінням Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області в сумі 18096 грн. 30 коп..

Розгляд справи, за клопотанням сторони та в зв'язку з неявкою представників сторін, відкладався.

12.01.2007 року, в судовому засіданні представником позивача подано заяву від 12.01.2007 р. про часткову відмову від позову на загальну суму 12591 грн. 36 коп., в зв'язку  із погашенням відповідачем заборгованості в цій частині. Таким чином, станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі  5504,94 грн. Заява сторони, з огляду на права надані ст. ст. 49, 51 КАС України підлягає задоволенню.

Представник позивача, в судовому засіданні, уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик від 20.12.2006 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 20.12.2006 р. Конверт з повісткою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.    

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.    

     Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що за відповідачем, рахується заборгованість по  невідшкодованих до Управління Пенсійного фонду України  у Барському районі фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах  в загальній сумі 18096,30 грн. наступним пенсіонерам: Кривому В.В., Мельнику М.І., Брисюку В.О., Варцабі Г.І., Балану В.О.

      Вищеназвані громадяни працювали на підприємстві відповідача на посадах, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками фактичних виплат  та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2005 рік.

   Відповідачем  за період з 01.01.2006 року по 10.01.2007р. частково проводились розрахунки, внаслідок чого сплачено 12591,36 грн. заборгованості  по фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах, що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України у Барському районі та банківською випискою.

Статтею 20, Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” встановлено обов'язок та порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат  пов'язаних із виплатою та доставкою пенсій за віком призначених  відповідно до  ст. 13  Закону України “Про пенсійне забезпечення”

Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції підприємства і організації зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  призначених на пільгових умовах.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

В зв'язку з частковою відмовою позивача від позовних вимог на загальну суму 12591 грн.36 коп. провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.2.ч.1.ст.157 КАС України.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог на загальну суму 5504 грн. 94 коп. не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача, в цій частині,  є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 157, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного – орендного кооперативу  “Дружба”, (23000, с. Маньківці, Барський район,  Вінницька  область,  р/р 2600318110029 в ВФ  АКБ “Правекс Банк”,   МФО 302742, код ЄДРПОУ 30804590) на користь Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області,( 23000, площа Пам'яті, 17,  м. Бар,  Вінницька область,  р/р 25601323460103 в без балансовому відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України",  МФО 302076, код 24895830) 5504 грн. 94 коп. заборгованості по пільгових пенсіях.

Провадження у справі в частині стягнення 12591 грн. 36 коп. – закрити.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 15.01.2007 р.  

Суддя                                                    Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.01.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу353063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/509-06

Ухвала від 11.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Постанова від 19.03.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Крутовських В.І.

Ухвала від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 16.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 12.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні